Коллектив авторов - Криминалистические средства и методы собирания доказательств. Учебное пособие для бакалавров

Необходимость поручения оперативному органу производства следственных действий чаще всего обусловлена потребностью одновременного их проведения (проведение допроса и обыска), тактическими соображениями, экономичностью. При этом оперативный орган должен быть четко информирован о целях этого действия.

Порядок производства оперативно-разыскных мероприятий не регламентируется УПК, а осуществляется на основе Закона об ОРД, ведомственных актов МВД и т. д. Проведение оперативно-разыскных мероприятий относится к исключительной компетенции оперативных работников. Следователь, в силу своего процессуального положения, не наделен правом их проведения и участия в них.

Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство и Закон об ОРД наделили следователя довольно широкими полномочиями, позволяющими ему давать поручения о проведении оперативно-разыскных мероприятий, содействии органов дознания в осуществлении следственных действий.

В рамках расследования уголовного дела следственная и оперативно-разыскная деятельность протекают параллельно. Здесь важно правильно организованное взаимодействие, обеспечивающее согласованность усилий следователя и оперативных работников согласно общему плану действий, компетенции, функциям.

Контрольные вопросы

1. Понятие взаимодействия и его значение для раскрытия и расследования уголовного дела.

2. Принципы взаимодействия следственных органов и органов, осуществляющих ОРД.

3. Типичные ситуации взаимодействия следственных органов и органов, осуществляющих ОРД.

4. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования.

5. Тактика взаимодействия на последующем этапе расследования.

Список рекомендуемой литературы

1. Криминалистика для следователей и дознавателей: науч. – практ. пособие / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. М.: ИНФРА-М: Контракт, 2009.

2. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др.; под общ. ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2012.

3. Кривенко А. И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М.: Юрлитинформ, 2008.

4. Нечаев В. В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М.: Юрлитинформ, 2007.

5. Оперативно-розыскная деятельность: учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Ю. А. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001.

Глава 5.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОБИРАНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

План главы

§ 1. Криминалистические особенности собирания вещественных доказательств.

§ 2. Криминалистические особенности исследования вещественных доказательств.

§ 1. Криминалистические особенности собирания вещественных доказательств

Собирание доказательств – первый, содержащийся в законе и поэтому основной элемент работы с доказательствами, что соберем, то и в дальнейшем будем исследовать и использовать. Поскольку элементы собирания доказательств законом не определены, то различные авторы вкладывают в это понятие разное содержание.

Все зависит от того, кто рассматривает собирание доказательств – процессуалисты или криминалисты. Первые сужают содержательную часть собирания, сводя ее к формализованным операциям, обычно таким, как обнаружение и фиксация; вторые расширяют, включая в нее и действия, которые, как правило, предшествуют формализованным операциям или сопровождают их. Например, Л. И. Слепнева включает в собирание доказательств: поиск и обнаружение доказательств; фиксацию доказательственной информации (документирование, удостоверение, изготовление различных копий и др.); изъятие и сохранение (консервация, упаковка); изучение доказательств (предварительное исследование в ходе следственных действий на месте их производства, а также в лабораторных условиях; экспертное исследование вещественных доказательств); использование доказательств для получения новой криминалистически значимой информации (составление разыскных таблиц, создание информационно-поисковых систем, ведение криминалистических учетов и справочно-информационных коллекций, а также выдвижение версий и т. п.) 1.

И процессуалисты, и криминалисты сходятся в том, что собирание доказательств начинается с выполнения поисковых операций. Более удачным названием для этого этапа будет поиск и обнаружение доказательств, что подчеркивает поисковый характер действий. Тем более, что выполнению поисковых операций предшествует сложная мыслительная деятельность – моделирование события преступления с целью выделения мест вероятного нахождения доказательств. Затем для их выявления, применяются технико-криминалистические и другие средства, методы и приемы. Они достаточно многообразны, но их условно можно свести к трем группам: органолептическим, физическим и химическим. Да и применение этих, в некоторых случаях достаточно сложных средств, методов и приемов, может завершаться, а может и не завершаться обнаружением доказательств.

После обнаружения доказательств приступают к выполнению удостоверительных операций. Этот этап традиционно называют фиксаций доказательств, их запечатлением в установленной законом форме.

Развернутая классификация методов фиксации доказательственной информации была разработана Н. Н. Лысовым. Она включает шесть групп:

1. По степени общности и сфере использования: всеобщий метод (материалистическая диалектика); общие методы (наблюдение, сравнение, описание, измерение, эксперимент, моделирование); частнонаучные методы; специальные методы.

2. По процессуальной природе: обязательные и дополнительные методы.

3. По характеру получаемых в результате фиксации отображений: методы, обеспечивающие возможность получения первичных отображений; методы, с помощью которых получают вторичные отображения.

4. По форме преобразования информационного сигнала: методы, с помощью которых получают знаковые модели вещественных доказательств (описание, измерение, составление планов, схем и чертежей); методы, обеспечивающие получение предметных, вещественных моделей (фото, кино- и видеосъемка, технические методы копирования).

5. В зависимости от времени получения результатов: обычные, скоростные и экспрессные методы.

6. В зависимости от применяемых при фиксировании технических средств: оптико-фотографические и электромагнитные методы; физико-химические методы; методы консервирования; механические методы; вербально-семантические и графические методы) 2.

Но, как правильно было отмечено, процесс фиксации доказательств является достаточно сложным и имеет две стороны: процессуальную и криминалистическую. Причем на первый план в процессуальном понимании фиксации доказательств выступает процессуальная форма их удостоверения и запечатления. В отличие от процессуального, криминалистический аспект фиксации носит содержательный характер, так как упор делается на действия по фиксации доказательств и на средства, с помощью которых выполняются эти действия.