Коллектив авторов - Криминалистические средства и методы собирания доказательств. Учебное пособие для бакалавров

В целом допрос эксперта проводится по правилам допроса свидетеля с учетом особенностей процессуального статуса этого лица. Следователь должен удостовериться в личности эксперта, разъяснить цель допроса, права и обязанности, предупредить об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

§ 5. Протоколы следственных действий как источник доказательств

Согласно ст. 74 УПК РФ, самостоятельным источником доказательств являются протоколы следственных действий. К ним относятся процессуальные документы, составленные в соответствии с законом, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, имеющие значение для расследования уголовного дела, воспринимаемые непосредственно лицом, ведущим расследование, и только в условиях производства следственных действий. И здесь надо отметить, что уголовно-процессуальный закон в качестве отдельного вида доказательств рассматривает также и протоколы судебных действий. Однако данная глава посвящена следственным действиям, поэтому, акцент в этом параграфе ставится именно на протоколы следственных действий.

Итак, к рассматриваемым протоколам следственных действий относятся документы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при следственном осмотре, освидетельствовании, как отдельном виде следственного осмотра, следственном эксперименте, обыске, выемке, предъявлении для опознания и проверке показаний на месте. Данные протоколы выделены в самостоятельный источник доказательств, поскольку в них фиксируются обстановка, предметы и явления, непосредственно воспринятые следователем или дознавателем, понятыми и другими участниками следственного действия. Поэтому к ним не относятся протоколы допросов, так как в них закрепляется другой вид доказательств – показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и эксперта. Содержание протокола допроса составляет результат восприятия имеющих значение для дела обстоятельств лицом, дающим показания, а при составлении протоколов указанных следственных действий – лицом, составляющим протокол осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента. Например, свидетель видел, как угнали машину, а информацию об этом фиксирует в протоколе допроса следователь, сам этого не наблюдавший. Однако после обнаружения автомобиля он уже фиксирует в протоколе его осмотра то, что видит собственными глазами.

Для признания протоколов указанных следственных действий самостоятельным видом доказательств большое значение имеет соблюдение предусмотренных уголовно-процессуальным законом и тактическими рекомендациями правил их оформления. При производстве следственного осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте значительное место занимает такой метод познания, как описание. Необходимо в протоколе отражать не только ход и результаты следственного действия, но и закреплять, например в протоколе осмотра места происшествия, местонахождение следов, способ их обнаружения, фиксации и изъятия.

Это правило актуально, поскольку эти действия носят неповторимый характер, а отступление от требований закона повлечет недопустимость полученных при этом доказательств. В частности, не будет иметь доказательственного значения протокол предъявления для опознания, если в нем зафиксированы общие сведения об опознании потерпевшим обвиняемого по росту, возрасту и внешности, а описание этих данных для других предъявленных на опознание лиц (статистов) отсутствует. Исходя из общих данных уголовно-процессуального закона (ст. 83, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 193, 194 УПК РФ), протоколы следственных действий, направленных на собирание доказательств, составляются в письменном виде. Но для полного их соответствия признакам доказательств важную роль при их написании играют тактико-криминалистические требования. Несмотря на определенную разницу протоколов указанных следственных действий, все они подчиняются единым тактическим рекомендациям.

В частности, к тактическим рекомендациям оформления протокола следственного осмотра относятся следующие.

Объективность осмотра, которая заключается в исследовании и фиксации всех объектов и предметов на месте происшествия в том виде, в котором они обнаружены. Недопустимо отражение в протоколе каких-либо выводов, предположений, заключений следователя и иных лиц.

Полнота осмотра состоит в том, что все оставшиеся на месте происшествия предметы и следы, имеющие отношения к преступлению, должны быть обнаружены, исследованы и зафиксированы в протоколе и приложениях к нему.

Должная процессуальная форма протокола осмотра состоит в том, что протокол состоит из вводной, описательной и заключительной частей. Вводная часть отражает основания осмотра, место, время и условия его производства, фамилии и инициалы участников. Здесь же делается отметка о разъяснении прав и обязанностей.

Большое доказательственное значение имеет описательная часть протокола, так как именно в ней излагаются все данные, полученные в ходе проведения осмотра, и дается представление о месте происшествия или ином объекте осмотра в целом. Если это помещение, то в описательной части отмечается, где находится вход, какими путями и способами воспользовался преступник для проникновения в помещение и ухода из него, какие технические средства применялись в ходе осмотра. Также последовательно описывается все, что было обнаружено, причем указывается конкретное местонахождение изымаемых следов и предметов, а также их общие и частные признаки. При необходимости и наличии обращается внимание на негативные признаки.

В заключительной части протокола перечисляются все следы и объекты, которые подлежат изъятию, описывается способ упаковки, должность и фамилии лиц, удостоверивших изъятие, и метод опечатывания. Также указывается, куда направлены объекты, и перечисляются приложения к протоколу (схемы, чертежи, рисунки и т. п.).

Оценка протоколов следственных действий производится одновременно и в совокупности с оценкой приложений к ним. При этом выясняется, соблюдены ли общие процессуальные правила составления протоколов и криминалистические рекомендации, которым должен отвечать данный протокол; соответствует ли изложенное в нем воспринятому в ходе и по результатам следственного действия. Для ответа на эти вопросы, например, реквизиты и содержание протокола сопоставляются с требованиями закона, отдельные части протокола сравниваются между собой, перечень лиц, указанных в водной части, – с подписями лиц, удостоверяющих правильность протокола.