Коллектив авторов - Криминалистические средства и методы собирания доказательств. Учебное пособие для бакалавров

Для того, чтобы установить наличие доказательственных фактов, органы следствия должны получить о них сведения из определенных источников, т. е. установить факты определенными средствами. Такими источниками сведений о доказательственных фактах являются показания свидетелей и потерпевших, подозреваемого и обвиняемого, эксперта, протоколы следственных действий. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, к видам доказательств также относят вещественные доказательства и иные документы.

Здесь же надо отметить, что термин «доказательства» имеет двоякое значение. Во-первых, он обозначает доказательственные факты, а, во-вторых, источники доказательств или средства доказывания.

Деятельность следователя, заключающаяся в собирании, рассмотрении и оценке доказательств и формулировании на основании этого выводов по существу уголовного дела, образует процесс доказывания. И он является центральной и важной частью уголовного процесса в целом.

Основная задача доказывания в уголовном процессе сводится к тому, чтобы на основе собранных и рассмотренных доказательств получить такие выводы, которые соответствуют реальному положению вещей и правильно отражают то, что имело место в действительности. Там, где собраны все необходимые доказательства, где они тактически и процессуально правильно закреплены и оценены, будет правильно решен вопрос о виновности или невиновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении.

Рассматривая общие вопросы понятия доказательств (ст. 74 УПК РФ), нельзя не упомянуть об их классификации. Общепринятой является следующая градация доказательств: обвинительные и оправдательные; личные (идеальные) и вещественные (материальные); прямые и косвенные; первоначальные и производные.

Обвинительные доказательства устанавливают виновность обвиняемого или отягчают его вину, например, показания свидетеля, который видел, как обвиняемый нанес удары ножом потерпевшему. Оправдательные, наоборот, устанавливают невиновность лица или смягчают его вину, в частности, показания свидетеля о том, что обвиняемый нанес удары ножом потерпевшему, обороняясь от нападения последнего. Здесь надо заметить, что из одного источника можно почерпнуть только обвинительные или оправдательные доказательства. На практике встречаются случаи, когда показания свидетеля по своему содержанию могут быть обвинительными в одной части и оправдательными в другой. Например, он говорит, что видел нанесение ножевых ударов потерпевшему со стороны обвиняемого и, одновременно, положительно характеризует последнего, говоря о нем, как о спокойном, тихом человеке.

Личные доказательства содержатся в показаниях свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Вещественные же доказательства отображаются на материальных объектах (следы, орудия преступления и т. п.). Иными словами вещественные доказательства следователь может обнаружить, например, в процессе производства осмотра места происшествия, зафиксировать и изъять их, согласно криминалистическим рекомендациям.

Прямые доказательства непосредственно устанавливают наличие или отсутствие преступления. Например, показания свидетеля-очевидца содеянного.

Косвенные доказательства не дают прямого ответа на вопрос, было ли совершено преступление и кто его совершил. Вместе с тем они устанавливают различные факты, которые в своей совокупности могут дать ответ на вопрос о совершении преступления и вине обвиняемого в нем. Например, показания свидетеля, который видел обвиняемого, выходящего в определенное время из дома, в котором впоследствии был обнаружен труп. Первоначальные – это те доказательства, которые по своему содержанию представляют первоисточник (показания свидетеля-очевидца). Если же доказательство содержит в себе сведения, полученные из другого источника доказательств, то оно является производным, например, показания свидетеля, узнавшего о преступлении от своего товарища).

И в заключение параграфа надо сказать, что оценивая доказательства, собранные в рамках предварительного следствия, следователь должен ответить себе на вопрос, достаточна ли эта совокупность доказательств для того, чтобы сделать достоверный вывод о виновности обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении. Если ответ будет положительным, то уголовное дело подлежит направлению в суд для его рассмотрения по существу и вынесения приговора. Если отрицательным – то необходимо продолжить предварительное следствие и попытаться добыть дополнительные доказательства для окончательного принятия решения о виновности обвиняемого.

§ 2. Допрос свидетеля и потерпевшего как источник доказательств

Показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых являются самым распространенным видом доказательств при расследовании уголовных дел. Значение тех или иных показаний определяется в зависимости от того, в какой степени они помогают ответить на основные вопросы расследования: имело ли место преступление, кто его совершил и при каких обстоятельствах.

Средством получения показаний является такое следственное действие как допрос, который проводится в соответствии с уголовно-процессуальными требованиями (ст. 187–190 УПК РФ) и тактическими рекомендациями криминалистики. Надо сказать, что уголовно-процессуальный закон регламентирует основные правила допроса, имеющие общий характер. Он не предусматривает, да и не в силах предусмотреть те тактические приемы, которые могут быть применены в процессе получения показаний. Они в значительной мере зависят как от характера преступления и уголовного дела, так и от индивидуальности допрашиваемого лица. Уголовно-процессуальные требования к допросу носят обязательный характер, их несоблюдение влечет за собой нарушение законности следственного действия. Применение же тактических приемов при допросе зависит от усмотрения следователя и от сложившейся следственной ситуации.

Показания свидетеля и потерпевшего, как было сказано выше, – один из часто встречающихся источников доказательств. По подавляющему большинству уголовных дел основным видом доказательств являются показания свидетеля. Умелое собирание свидетельских показаний, иными словами, тактически грамотное производство его допроса имеет важное значение для расследования любого преступления.

Свидетель как таковой незаменим при производстве предварительного следствия, поскольку только он, непосредственно наблюдавший событие преступления или знающий о нем, может сообщить следователю, а впоследствии и суду сведения об этом факте.

Лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, обычно располагает сведениями о разнообразных фактах, но далеко не все из них должны включаться в содержание его показаний, так как в противном случае уголовное дело будет загромождаться совершенно ненужными материалами. Показания свидетелей должны содержать только изложение фактов, относящихся к преступлению. Сюда можно отнести показания, имеющие непосредственное отношение к расследуемому преступлению, а также факты, характеризующие обвиняемого или потерпевшего. В соответствии с этим закон, определяя содержание свидетельских показаний в уголовном процессе, говорит, что «свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями» (ст. 79 УПК РФ).