Денис Брызгалов - Страховой рынок в Российской Федерации. От самоорганизации к саморегулированию. Монография
- Название:Страховой рынок в Российской Федерации. От самоорганизации к саморегулированию. Монография
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Кнорус
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4365-0172-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Денис Брызгалов - Страховой рынок в Российской Федерации. От самоорганизации к саморегулированию. Монография краткое содержание
Для руководителей и работников органов по регулированию страхового рынка, страховых организаций, экономистов, студентов, аспирантов и преподавателей экономических и финансовых вузов, а также всех, кто интересуется страховым делом.
Страховой рынок в Российской Федерации. От самоорганизации к саморегулированию. Монография - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
• Создание внесудебного разрешения споров как между членами, так и между членами и потребителями страховых услуг;
• Защиту законных интересов членов саморегулируемой организации во взаимоотношениях с государством;
• Сбор и обработку необходимой информации.
Следует четко понимать, что саморегулирование направлено в первую очередь на защиту интересов бизнеса в сфере компетенции данного саморегулирования и, соответственно, организации вступают в саморегулируемые организации и уплачивают взносы в целях получения определенных конкурентных и иных преимуществ.
К основным задачам саморегулируемых организаций (СРО), в том числе на страховом рынке, обычно относят:
♦ лоббирование, представление и защита интересов участников СРО в министерствах и ведомствах России и субъектов федерации;
♦ разработка коллективных или отраслевых стандартов предпринимательской и профессиональной деятельности;
♦ согласование этих стандартов с заинтересованными государственными органами;
♦ развитие деятельности, являющейся сферой компетенции СРО;
♦ экспертиза проектов законодательных и нормативных актов, относящихся к сфере деятельности СРО;
♦ разработка положений, способствующих возникновению и утверждению деловой этики;
♦ организация и поддержание деятельности системы внесудебного разрешения споров, в т. ч. третейских судов;
♦ обеспечение информационной прозрачности членов СРО, в том числе, организация сбора и хранения информации об участниках СРО;
♦ методологическая работа по вопросам, относящимся к сфере компетенции СРО;
♦ разработка и поддержание отраслевых образовательных стандартов, организация профессионального обучения и аттестации сотрудников членов СРО;
♦ осуществление непрерывного контроля и надзора за соблюдением стандартов СРО;
♦ контроль качества работы членов СРО, в том числе защита прав потребителей;
♦ контроль профессиональной деятельности членов СРО, а также служебной деятельности их должностных лиц на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации и установленных СРО правил и стандартов;
♦ разработка при необходимости применение мер воздействия на нарушителей правил СРО;
♦ разработка правил вступления в СРО, приостановления членства, добровольного выхода и исключения из членов;
♦ формирование рыночной инфраструктуры в сфере компетенции СРО;
♦ взаимодействие со СРО, созданными на других рынках;
♦ сотрудничество с зарубежными и международными организациями и др.
Контроль со стороны государства сосредотачивается на СРО, специально созданной в целях организации саморегулирования, к которой в рамках учредительного договора, подписанного при создании, переходят часть прав учредителей, а государство делегирует часть полномочий, тем самым утверждая взаимный характер обязательств между государством и СРО, а также подтверждая статус СРО как представителя соответствующего профессионального сообщества.
При разработке концепции саморегулирования на каком-либо рынке следует определить принципы, которые будут заложены в основу. В частности следует определить:
♦ добровольность или обязательность членства в СРО для профессиональных участников рынка,
♦ количество СРО на одном рынке,
♦ объем передаваемых СРО от государственных органов полномочий;
♦ возможность и объемы дублирования деятельности СРО и государственных органов управления;
♦ степень независимости СРО от государственных органов;
♦ величину ответственности членов СРО друг за друга, за деятельность СРО, а также ответственность СРО за деятельность своих членов.
В отношении страхового рынка не так давно один из принципов – количество СРО на рынке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств – довольно активно дебатировался. По итогам обсуждения и с учетом разъяснений законодательства победила точка зрения о единственности такого объединения страховщиков – Российского союза автостраховщиков (РСА). Основным доводом в пользу единственности РСА стала необходимость формирования гарантийного фонда на случай банкротства страховщика и организации выплат пострадавшим в случае отсутствия виновника. Понятно, что организация данной работы в рамках нескольких саморегулируемых организаций несравненно сложнее. Однако остались аргументы в пользу наличия нескольких саморегулируемых организаций, которые будут рассмотрены ниже.
То, что для успешного развития страхового дела необходимо сочетание механизма его саморегулирования и государственного регулирования, понималось еще в середине 1990-х гг. Одновременно с этим в России стали развиваться союзы страховщиков на уровне федерации и регионов. В то время под саморегулированием страхового рынка понималась выработка организациями страховщиков определенных правил поведения на рынке, соответствующих целям и сущности страхования (кроме норм, установленных законодательством), укрепление авторитета страхового дела в целом через улучшение работы каждой компании (общества). В настоящее время понимание расширилось, дополнившись признанием факта возможности исполнения некоторых функций государственного регулирования и страхового надзора саморегулируемыми организациями.
Концепция саморегулирования на страховом рынке должна основываться на понимании того факта, что благоприятные условия для развития страхового рынка складываются в процессе функционирования механизмов конкурентного рынка, самостоятельной политической и экономической деятельности страховых компаний и их объединений. При этом требуются механизмы, способствующие положительным институциональным изменениям – институциональному развитию, когда факторы развития складываются в упорядоченную систему, а влияние факторов, ограничивающих свободу предпринимательства и конкуренцию, было бы минимизировано. Такими механизмами могут быть институты государственного регулирования и саморегулирующиеся организации. Сочетание государственного регулирования и саморегулирования должно снизить возможное отрицательное влияние некомпетентности государственного аппарата.
Специфика страхового рынка бесспорно будет отражаться на функциях СРО страховых компаний.
Важно отметить, что на страховом рынке «саморегулирование» происходит в среде продавцов страховой услуги и с их позиций. Покупатели пока довольно пассивны: хотя союзы страхователей создавались, их воздействие на рынок невелико. Выделяются следующие объективные предпосылки внедрения элементов самоуправления на страховом рынке в Российской Федерации:
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: