Оксана Лепешкина - Смертная казнь. Опыт комплексного исследования
- Название:Смертная казнь. Опыт комплексного исследования
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Юридический центр
- Год:неизвестен
- ISBN:978-5-94201-529-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Оксана Лепешкина - Смертная казнь. Опыт комплексного исследования краткое содержание
На основании исследования делается вывод в пользу законодательной отмены смертной казни в современной России.
Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических высших учебных заведений, практических работников, а также для всех интересующихся проблемами наказания в виде смертной казни.
Смертная казнь. Опыт комплексного исследования - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В Западной Германии смертная казнь полностью была отменена в соответствии с Конституцией ФРГ от 23 мая 1949 г. (ст. 102) (Основной закон для всей Германии после присоединения 30 октября 1990 г. к ФРГ ГДР). 190 190 Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие / Сост. В. В. Маклаков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Бек, 2001. – С. 102.
В ГДР отмена смертной казни последовала в 1987 г. УК Германии 1975 г. в качестве самого строгого наказания предусматривает пожизненное лишение свободы (§ 38, абз. 1). 191 191 Уголовный кодекс ФРГ. – М.: Зерцало, 2000. – С. 21.
Данное наказание установлено за 15 составов преступлений, при этом за тяжкое убийство, за убийство при особо отягчающих обстоятельствах (§ 211, 212, абз. 2) и за геноцид (§ 220а, абз. 1) – в абсолютно определенных санкциях.
По данным А. Э. Жалинского, в 2000 г. в ФРГ к пожизненному лишению свободы были приговорены 107 человек. Однако поскольку условно-досрочное освобождение этой категории осужденных допускается уже после отбытия 15 лет (§ 57а УК ФРГ), поэтому только 16 – 17 % лиц «сидят» до смерти; средний же срок лишения свободы составляет 15 – 19 лет. 192 192 Жалинский А. Э . Современное немецкое уголовное право. – М.: Проспект, 2004. – С. 308.
Отмена смертной казни в Германии после Второй мировой войны происходила без поддержки населения, большинство которого высказывалось за сохранение этого вида наказания за совершение тяжких преступлений. В 1950 г. 55 % немцев выступали «принципиально за смертную казнь». Однако в 1971 г. против смертной казни высказалось большинство (46 % – «против», 43 % – «за»), а уже через год – более половины (53 %) опрошенных. 193 193 Кури Х. Имеет ли наказание превентивный эффект? // Правоведение. 2001. № 3.С. 147.
В дальнейшем, как отмечает Х. Кури, общая неуверенность населения, связанная с политическими переменами конца 80-х – начала 90-х гг., и рост уровня преступности привели, с одной стороны, к возрастанию страха стать жертвой преступления, а с другой – к формированию в сознании людей установки на жесткое наказание. Укреплению же такой позиции способствуют средства массовой информации. Так, в 1996 г. сторонники смертной казни составляли 37 %, а противники – 42 %, но после одностороннего и тенденциозного освещения в средствах массовой информации нескольких преступлений, совершенных в отношении детей, за смертную казнь высказались 66 %, против нее – 22 % опрошенных. В 1998 г. 55 % немцев высказывались за восстановление смертной казни за тяжкие преступления, например за «сексуальные преступления против детей и убийства детей». 194 194 Там же. – С. 147 – 148.
В Нидерландах смертная казнь была отменена по общегражданскому УК Законом 1870 г., 195 195 Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б. В. Волженкин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – С. 6 – 7.
а в 1982 г. – и за воинские преступления, совершенные в военное время, последняя казнь за которые имела место в 1952 г.
Согласно Конституции Королевства Нидерландов в редакции от 17 февраля 1983 г. смертная казнь запрещена (ст. 114). 196 196 Голландская правовая культура / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. – М.: Легат, 1998. – С. 395.
В действующем УК Голландии от 3 марта 1881 г. предусматривается пожизненное тюремное заключение (ч. 1 ст. 10), которое в альтернативных санкциях наряду с тюремным заключением на срок до 20 лет установлено за 24 преступления, в том числе за посягательство на жизнь Короля, его супруги или прямого наследника (ст. 92, ч. 2 ст. 108), посягательство на жизнь главы дружественного государства или лица, пользующегося международной защитой (ст. 115, ч. 2 ст. 117), убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 288) и тяжкое убийство (ст. 289). На практике же данное наказание применяется редко. 197 197 Кальмтхоут А., Тарбагаев А. Н . Система санкций в уголовном праве Голландии и России: Учеб. пособие. – Красноярск: Краснояр. высш. шк. МВД России, 1997. – С. 10.
В Бельгии смертная казнь за общеуголовные преступления за редким исключением не применялась с 1863 г. Действующий Уголовный кодекс Бельгии от 8 июня 1867 г. за посягательство на жизнь Короля, прямого наследника Короны, а также за предумышленное убийство предусматривает безальтернативно пожизненное тюремное заключение (ст. 101, 102, 394). 198 198 Уголовный кодекс Бельгии / Науч. ред. Н. И. Мацнева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
В Италии смертная казнь в мирное время была отменена по Конституции Итальянской Республики 1947 г., установившей, что «смертная казнь не допускается, кроме случаев, предусмотренных военными законами во время войны» (ч. 3 ст. 27), 199 199 Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие. – С. 136.
а полностью – в 1994 г. Согласно УК Италии самым строгим наказанием является пожизненное заключение, условно-досрочное освобождение от отбывания которого допускается после 20 лет. Однако Конституционным Судом в Постановлении № 168 от 28 апреля 1994 г. нормы о пожизненном заключении были признаны «частично противоречащими Конституции Италии, поскольку они не запрещают применение этого вида наказания к несовершеннолетним осужденным». 200 200 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учеб. пособие / Под ред. И. Д. Козочкина. – М.: Омега-Л, Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2003. – С. 551.
В Испании применение смертной казни (последняя казнь имела место в 1975 г.) в мирное время было запрещено по Конституции Королевства Испания 1978 г., которая провозгласила, что «смертная казнь отменяется, за исключением случаев, предусмотренных военно-уголовными законами, действующими во время войны» (ст. 15). 201 201 Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие. – С. 175 – 176.
Полностью смертная казнь была отменена в 1995 г. Согласно УК Испании от 23 ноября 1995 г. наиболее строгим в системе наказаний является тюремное заключение, максимум которого составляет 20 лет (по совокупности преступлений – 30 лет) (ст. 36, п. «б» ч. 1 ст. 76). 202 202 Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. – М.: Зерцало, 1998. – С. 23, 32.
В Швейцарии законодательство кантонов сохраняло смертную казнь до вступления в силу 1 января 1942 г. единого для Швейцарии УК, принятого 21 декабря 1937 г. и утвержденного на референдуме.
По Федеральной конституции Швейцарской конфедерации, принятой на референдуме 18 апреля 1999 г., смертная казнь запрещена (ч. 1 ст. 10). 203 203 Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие. – С. 228.
УК Швейцарии в современной редакции за наиболее опасные преступления предусматривает пожизненную каторжную тюрьму (ст. 35). 204 204 Уголовный кодекс Швейцарии. – М.: Зерцало, 2000. – С. 13.
Данное наказание альтернативно каторжной тюрьме на срок 10 лет установлено за три преступления, в том числе за тяжкое убийство (ст. 112). Смертная казнь (расстрел) сохраняется для военного времени в Военно-уголовном кодексе от 13 июня 1927 г. (ст. 27), а также регламентируется Постановлением Союзного совета от 9 июля 1940 г. 205 205 Современное зарубежное уголовное право / Под ред. А. А. Пионтковского: В 3 т.Т. 2. – М.: Изд. иностр. лит., 1958. – С. 361.
Интервал:
Закладка: