Оксана Лепешкина - Смертная казнь. Опыт комплексного исследования

В отличие от других видов наказаний элементом общепредупредительного воздействия смертной казни выступает, как заметил И. И. Карпец, угроза физического устрашения. 176 176 Карпец И. И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. – С. 143. Однако эффективна ли смертная казнь в качестве средства общего предупреждения? Данная проблема рассматривалась в ряде отечественных и зарубежных криминологических исследований.

Специальное исследование проводилось В. А. Никоновым, который при сопоставлении показателей удельного веса смертной казни и уровня убийств по России за период 1986 – 1992 гг. пришел к выводу об отсутствии корреляции между переменными, из чего следует, что в числе факторов, обусловливающих уровень убийств, смертная казнь не играет никакой роли. 177 177 Никонов В. А . Указ. соч. – С. 119. Более того, полученный результат, по мнению В. А. Никонова, «практически исключает статистически значимый общепредупредительный эффект смертной казни, но позволяет создать теоретико-вероятностную математическую модель зависимости уровня убийств от удельного веса смертной казни, демонстрирующую… негативное влияние последней». 178 178 Там же. – С. 118 – 119.

Большинство эмпирических исследований, проведенных в США с 20-х гг. ХХ в., не выявили статистически значимого общепредупредительного эффекта смертной казни на уровень убийств, как не было установлено существенного различия в воздействии смертной казни по сравнению с пожизненным лишением свободы. 179 179 Peterson R. D., Bailey W. C . Is capital punishment an effective deterrent for murder? An examination of social science research // America’s experiment with capital punishment: Reflections on the past, present, and future of the ultimate sanction / Eds. J. Acker, R. Bohm, C. Lanier. – Durham, NC: Carolina Academic Press, 1998. – P. 174; Hood R. G. The death penalty: A world-wide perspective. – 2nd rev. and up – dated ed. – Oxford: Clarendon Press, 1996. – P. 237 – 238; Анденес И . Указ. соч. – С. 188.

Таким образом, смертная казнь по своей природе генетически связана с древним обычаем кровной мести – отмщением за убийство.

Смертная казнь – надежное средство в стратегии истребления преступников. Однако «стратегия истребления преступников и устрашения населения, исторически неизбежная на ранних этапах развития цивилизации, к XXI в. вполне изжила себя и не может входить в число мер, применяемых государствами в рассматриваемой области». 180 180 Кудрявцев В. Н . Наказание и предупреждение преступлений. – С. 160.

Как показывают результаты и отечественных, и зарубежных криминологических исследований, применение смертной казни статистически значимого общепредупредительного эффекта не имеет и не оказывает большего мотивирующего воздействия по сравнению с пожизненным лишением свободы.

Кроме того, применение смертной казни оказывает негативное влияние на нравственное сознание общества и сопряжено с другими неблагоприятными социальными последствиями, о чем речь пойдет далее. Но прежде всего представляет интерес опыт зарубежных стран и международного сообщества о применении смертной казни.

В настоящем параграфе на основе общепринятой классификации правовых систем Р. Давида проводится сравнительный анализ законодательства о смертной казни и правоприменительной практики в ряде зарубежных государств двух основных правовых семей (романо-германская и общего права), а также в исламских странах и государствах Дальнего Востока. 181 181 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.:Междунар. отношения, 1997. – С. 21, 25, 354.

В западноевропейских странах смертная казнь de jure отменена за преступления, совершенные в мирное время. После Второй мировой войны многие государства отказались от этого наказания и для военного времени.

Во Франции в период действия УК 1810 г. 182 182 В XX в. УК 1810 г. был самым суровым в Европе. Так, публичный порядок исполнения смертной казни был упразднен лишь Декретом от 24 июня 1939 г. – Французский Уголовный кодекс 1810 года / Под ред. М. М. Исаева. – М.: Госюриздат, 1947. – С. 76. последняя казнь состоялась в 1977 г.: с 1966 по 1977 г. были гильотированы 9 человек. 183 183 Когда убивает государство. Смертная казнь против прав человека / Под ред.С. Г. Келиной. – М.: Прогресс, 1989. – С. 353.

Смертная казнь во Франции была отменена полностью за преступления, совершенные как в мирное, так и в военное время, Законом № 81-908 от 9 октября 1981 г., и шестеро ранее осужденных к этой мере наказания были помилованы. 184 184 Forst M . The abolition of the death penalty in France // The death penalty: Abolition in Europe. – Strasbourg: Council of Europe, 1999. – P. 114. Смертная казнь была заменена пожизненным лишением свободы, и число составов преступлений, за которые устанавливалось это наказание, по подсчетам Н. Е. Крыловой, с 64 увеличилось до 119. 185 185 Крылова Н. Е . Указ. соч. – С. 67.

Как показал проведенный в 1984 г. опрос общественного мнения, отмену смертной казни поддерживали 49 % респондентов, против ее отмены возражали 46 %, тогда как накануне отмены смертной казни, в сентябре 1981 г., доля сторонников смертной казни составляла 62 %. 186 186 Forst M. Op. cit. – P. 113, 115.

В уголовно-правовой теории исключение смертной казни из УК 1810 г. обосновывалось представителями новой социальной защиты. Так, М. Ансель считал, что это наказание: 1) несовместимо с системой социального восстановления; 2) потворствует инстинкту искупительной мести и поддерживает атмосферу насилия и ненависти, которые сами по себе криминогенны; 3) непоправимо; 4) образует бесполезное насилие; 5) является выражением такой политико-социальной организации, которая признает за государством, более или менее обожествленным, право жизни и смерти в отношении своих подданных. 187 187 Ансель М . Указ. соч. – С. 260. Призывы к восстановлению смертной казни появились уже во второй половине 80-х гг., когда во Франции произошла, как замечает Р. Н. Дусаев, реставрация влияния неоклассической школы. 188 188 Дусаев Р. Н . Эволюция уголовного права стран Западной Европы и США: Учеб. пособие. Ч. 1. Эволюция уголовного права в франко-германской системе права. – Петрозаводск: Изд-во Петрозаводск. гос. ун-та, 1999. – С. 77. Однако в новый УК смертная казнь включена не была.

В УК Франции от 22 июля 1992 г. за ряд общеуголовных и «политических» преступлений предусматривается пожизненное уголовное заключение (заточение) (п. 1 ст. 131-1). 189 189 Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2002. – С. 83. Это наказание применяется только к совершеннолетним, тогда как ранее оно могло назначаться и лицам в возрасте от 16 до 18 лет. УК Франции является самым суровым в Европе, устанавливая пожизненное заключение (заточение) безальтернативно за 24 преступления. Перечень этих преступлений включает геноцид (ст. 211-1) и квалифицированное убийство (ст. 221-2-4).