Юрий Захаров - Как вылечить рак. Руководство для пациентов

Новые данные позволили переосмыслить проблему в целом. Оказалось, что рак – это управляемый процесс. Организму можно вернуть способность контролировать количество атипичных клеток за счет воздействия на так называемые «раковые стволовые клетки» с помощью влияния на иммунитет. Заметьте – я не сказал «иммунотерапия», я уточнил, что именно за счет влияния на иммунитет, это важно. Классические онкологи относятся к иммунотерапии очень поверхностно и настороженно. При этом не нужно забывать, что иммунология – это совершенно отдельная врачебная специальность «Аллергология и иммунология», как и «Онкология». Влиять на иммунитет можно разными способами, это вовсе не обязательно таблетки и инъекции, к которым мы привыкли, это в том числе и совершенно новые клеточные препараты на основе стволовых клеток и вакцины, которых еще пять лет назад просто не было.

Но какие бы самые новые и передовые технологии ни использовались, необходимо помнить, что никто и никогда не пытается изменить саму причину манифестации заболевания, исключить из повседневной жизни те негативные влияния на организм, которые привели к манифестации. Стоит ли удивляться при этом, что радикально проведенная операция через некоторое время не дает эффекта, а химиотерапия сдерживает натиск болезни только на время.

Эта книга впервые рассматривает проблему целостно и отвечает на главный вопрос: что делать практически сегодня, сейчас, чтобы победить болезнь?

Когда лично тебя не касается этот диагноз, все видится в несколько ином свете. Много надежд, иллюзий, заблуждений, страха. Что знает о раке «средний» человек без медицинского образования?

1. Это смертельный приговор.

2. Если выявлен на ранней стадии, то это полностью излечимо.

Что знает о раке «средний» врач не онколог? То же самое, только порядок цифр нумерации пунктов наоборот.

И первое, и второе утверждения неверны. Почему? Потому что:

1. Если спокойно, шаг за шагом предпринимать правильные действия, смертельно опасное заболевание из молниеносной формы переходит в не менее опасное, но управляемое и контролируемое состояние наподобие некоторых хронических заболеваний. Не всех форм (у рака очень много «лиц»), но многих.

2 Онкологическое заболевание может формироваться в организме десятилетиями и никак себя не проявлять, вся проблема в том, что, когда о нем становится известно, – это совсем не ранняя стадия. Тем не менее, уже сейчас существуют методы, которые, хотя и известны обычным онкологам «на местах» в России, но не применяются, так как они не включены в систему ОМС, а рекомендация их пациенту вне бесплатной системы грозит доктору очень большими проблемами. То же касается не только диагностики, но и выбора как метода лечения, так и препаратов. Естественно, государство закупает то, что дешевле, а не то, что лучше. Почему? Потому, что в системе обычного государственного стационара провести полноценный курс терапии невозможно. Доказательства? Пожалуйста – все чиновники проводят лечение исключительно за пределами РФ. Не в знаменитой «Кремлевке» (ЦКБ), а только за границей. Так, совсем недавно разразился скандал с губернатором крупной области, у которого был обнаружен непростой диагноз, а я прекрасно помню многочисленные билборды на трассе Москва – Домодедово с лозунгами «обогнать и перегнать», «увеличить штаты врачей» и прочее. Но лечился он в Германии! Вот так. Этим и объясняется системный кризис. Пока чиновники не начнут с себя, ничего не изменится. Примеры есть. Иногда курьезные и положительные. Один из губернаторов лет 10 назад заболел. Нужно было ставить банальный одноразовый катетер (мочевыводящая система), но губернатор всегда летал лечиться в Швейцарию, а тут ситуация экстренная – до Москвы и Швейцарии не успеть. А в родном (небедном) городе и всем регионе катетеров просто нет! Поставили б/у (интересно, у кого вытащили…). Но выводы были сделаны, и через полгода ситуация с медициной в регионе изменилась в лучшую сторону.

То и дело в сети появляются популистские публикации блогеров двух видов:

1. Рак побежден!

2. «Если бы у меня был рак, я бы делал…», – пишет доктор-американец.

С блогерами все понятно, люди, не имеющие ни малейшего представления о том, о чем пишут, во имя накрутки рейтинга и рекламы своего блога напишут что угодно. А вот со вторым сложнее. На моей памяти ко мне на прием с онкодиагнозом обращалось огромное количество врачей, которые проходили три психологические фазы:

1. Беспомощность.

2. Через месяц – попытка переосмыслить свои собственные знания и, взяв волю в кулак, бороться с болезнью.

3. Спокойная планомерная борьба, но не только средствами доказательной медицины на основании изучения новейших международных публикаций, а глубокий пересмотр своего мировоззрения и обращение к традиционным системам Индии, Китая, Тибета, которые еще вчера они считали мошенническими и шарлатанскими. Но, как ни странно, именно такой интегральный подход в самом прямом смысле СПАСАЕТ. Только не нужно думать, что после этих слов я буду рекламировать некие БАДЫ или гомеопатию, вовсе нет. И первое, и второе не имеет никакого отношения к традиционной медицине.

Вы думаете, я говорю о неких фтизиатрах или эпидемиологах, которые имеют поверхностное некоторое представление об этом заболевании, но не столько глубокое понимание, как онкологи? Вовсе нет. Пару десятков лет назад звонок из РОНЦ, просили проконсультировать академика Блохина именно по этому заболеванию… Я в то время всего лишь к. м. н., а тут «светило» – академик, диссонанс… Они искали все возможности, но консультация не состоялась, было уже поздно. Я это к тому, что люди, которые открыто выступают против «антинаучных» методов, которые не вписываются в модель их миропонимания, как правило, делают это не по глубокому убеждению, а как дань своему научному и официальному статусу, но ровно до тех пор, пока дело не коснется их лично. На самом деле это не единичный случай, еще как минимум три академика РАН и РАМН меня просили: «Юрий Александрович, я вам очень благодарен, но очень прошу не афишировать, что я пользуюсь подобными методами». Речь шла всего лишь о фитотерапии, а люди были руководителями ведущих федеральных центров – сплошь академики и доктора наук.

Совсем недавно встречаю одного из профессоров в коридоре «башни» (РОНЦ), который познакомился с исследованиями коллег из Швейцарии в отношении многолетнего опыта применения препаратов омелы белой в клинической онкологии. Он встретил меня со словами: «Вот теперь я понимаю, как действуют травы – они растворяют липидную оболочку раковой стволовой клетки…». А ведь еще 10 лет назад, когда я рассказывал об этом, встречал минимум недопонимание. Все в этой жизни от недостатка информации. А ведь это было известно больше 30 лет назад, скольким людям можно было бы помочь! Ведь клиники Швейцарии много лет занимаются этим, и никто не упрекает их в шарлатанстве! При этом оплата идет по линии страхования. Только не нужно думать, что в Европе и Швейцарии все так идеально – нет, неидеально. Мало кто расскажет, что пациент, которому делают химию в частном известном и очень дорогом стационаре (они не такие большие, как у нас в стране), может неделю жаловаться на проблемы, а врача увидит только через… 3—5 дней – у нас и представить себе такое невозможно. Но оперативное лечение, я уверен, пока лучше проводить в Европе. Почему? Они в основном малоинвазивные, органосберегающие, через 3—4 дня пациент уже на ногах! Стоимость не всегда настолько высокая, как об этом говорят.