Александр Астахов - Физика движения. Альтернативная теоретическая механика или осознание знания

Вместе все эти факторы, по всей видимости, и определяют разную величину коэффициентов всех типов взаимодействий. Поскольку сила тяготения, например, намного меньше силы инертных взаимодействий, то коэффициент гравитационного взаимодействия должен быть значительно меньше коэффициента инертного взаимодействия. Все мы знаем, что это так и есть.

Но поскольку в классической физике коэффициент инертного взаимодействия фактически принят за базовую единицу, то гравитационная постоянная это не коэффициент гравитационного взаимодействия. Это различие коэффициентов в этих двух типах взаимодействий. И ещё, гравитационная постоянная, по видимому, играет роль коэффициента пропорциональности между двумя формами записи закона взаимодействия в виде второго закона Ньютона и закона всемирного тяготения (см. далее).

Из предложенного механизма явления инерции следует, что масса любого тела преимущественно определяется, как количество его работающих элементов. Но из этого так же следует, что масса без паруса имеет только врождённые свойства инертности, т.е. сами структуры вещества без паруса проявляют значительно меньшую инертность. Это так же можно подтвердить в предложенном опыте.

На рисунке (1.2.0—1) левый парус вдвое больше правого паруса, т.е. учитывая строгую пропорциональность общего количества вещества и количества свободных элементов, мы естественно предполагаем, что левое тело имеет вдвое большее количество свободных элементов и соответственно вдвое большую полную массу, чем правое тело. Так и должно быть в природе. Однако в опыте нам никто не помешает нарушить эту пропорцию.

Пусть общее количество вещества (масса (вес)) малого паруса будет значительно больше общего количества вещества большого паруса. При этом малый парус по-прежнему может принципиально вести себя как малое тело, а большой парус по-прежнему будет представлять большое тело.

Соотношения параметров взаимодействия, конечно же, изменятся по сравнению с параметрами взаимодействия, в котором соблюдены реальные пропорции свободных элементов и полной массы для данного типа взаимодействия, т.к. такие произвольные изменения реальных соотношений площади паруса и их массы искусственные и не связаны с реальным коэффициентом взаимодействия.

Нарушив пропорцию, мы фактически смешали в одном взаимодействии два разных типа взаимодействий с разными коэффициентами взаимодействий, что в природе вряд ли возможно. Но качественное сохранение общей направленности взаимодействия даже в этом гипотетическом случае, которое демонстрационный опыт, безусловно, подтвердит, принципиально означает, что элементы, не относящиеся непосредственно к материалу паруса, имеют очень малу инертность.

Основную инертность воспринимает только сам парус. При этом весь остальной «корабль» независимо от его величины это практически лишь невесомый придаток паруса или точнее невесомое коробка для хранения свёрнутого паруса. Чем больше вместилище, тем больший парус в нём может храниться. Но это не просто пустой объём для хранения чего-то в его привычном понимании.

Каждая частица паруса хранится, «приклеиваясь» к какой-то структуре вещества, имеющей много больше вещества по сравнению с веществом самой частицы, даже если частиц много. Поэтому количество свободных элементов привязано в первую очередь не к геометрическому объёму тела, а строго пропорционально общему количеству его вещества. А объём тела вмещает, в том числе и распустившийся парус.

Аналогом объёмного паруса является сувенир в виде прозрачного шарика, заполненного жидкостью, на дне которого едва заметна маленькая кучка блёсток. Если шарик встряхнуть, то блёстки заполняют весь его объём, и нет ничего кроме блёсток. Правда для этого шарик нужно долго трясти, что мало соответствует короткому удару при реальных взаимодействиях. Но если кучки блёсток спрятать на редко рассредоточенных по всему объёму шарика маленьких полочках, то достаточно будет короткого удара, чтобы они мгновенно заполнили весь объём между полочками.

Слабым звеном предложенного механизма явления инерции является отсутствие строгого математического описания механизма образования самого паруса. Но если есть правильные физические представления, то математика рано или поздно появится. Например, можно разработать математический аппарат паруса, опираясь на представления о параметрах и свойствах эфира, предложенные Ацюковским В. А.

Во всяком случае, последующее математическое описание реалистичного физического механизма – это значительно правильнее, чем сначала «высасывать» физические «теории» из голой формальной математики, в том числе и объяснять гравитацию электрическими взаимодействиями. А затем придумывать нефизическим теориям несуществующее физическое объяснение.

Нам представляется, что механистический механизм явления инерции это единственно возможный механизм взаимодействия, непротиворечиво объясняющий все парадоксы современной физики, которые проявляются преимущественно именно в механических взаимодействиях с мировой материальной средой. Другое дело, что он нуждается в дальнейших исследованиях по определению свойства эфира, а также свойства среды во внутреннем объёме физических тел и поведение последней при взаимодействиях физических тел.

Иллюзия равенства сил взаимодействия, которая и лежит в основе всех парадоксов механических взаимодействий, способствует неверному представлению современной физики о причинах и природе возникновения сил, вернее полное отсутствие таких представлений на уровне физических механизмов поведения среды при взаимодействиях. Поэтому самые распространённые явления природы: инерция и «безопорное» движение не только остались в классической физике необъяснимыми феноменами. Более того, классическая физика категорически отрицает феномены «безопорного» движения и реальности сил инерции!

Допустим, что превышение сил действия над силами противодействия по указанным выше причинам обнаружить практически не возможно и сегодня. Но ведь даже без этого энергия меньшего тела всегда больше энергии большего тела, что классической физике очень давно и очень достоверно известно. Этого уже вполне достаточно, чтобы теоретически непротиворечиво обосновать упомянутые феномены на основании законов сохранения и законов динамики Ньютона.

Не зная о превышении сил можно, конечно, удовлетвориться балансом произведения масс на их скорости, т.е. законом сохранения импульса. Но ведь закон сохранения энергии-то нарушен! Энергия распределяется далеко не симметрично, большая её часть «улетает» с меньшим телом! А это и есть движение всей системы, если, конечно, не связывать с этой системой всю вселенную.