Александр Астахов - Физика движения. Альтернативная теоретическая механика или осознание знания

Причём подобное движение и механические взаимодействия происходили и происходят на глазах учёных ежесекундно! Но почему никто из них не сделал соответствующих выводов? Причин, они же ошибки несколько:

1. Превышение сил действия над силами противодействия не только трудно обнаружить по названным выше причинам, но ещё и потому, что оно может быть очень незначительным. Ведь перед превышением сначала наступает баланс, а микроскопические величины и регулируются на микроскопическом уровне. И в этом нет ничего удивительного, сегодня все знают, что все, даже самые гигантские силы и энергии рождаются на микроскопическом уровне. Поэтому, даже очень большое превышение энергии меньшего тела может быть достигнуто и скорее всего, достигается именно за счёт очень незначительного превышения сил действия над противодействием.

А раз так, то баланс импульса обнаружить достаточно трудно. При этом центр масс, определённый по балансу импульсов, вроде бы остаётся на месте. Это видимо и успокоило учёных. Ведь система идентифицируется по её центру масс, и если он не изменился, то в какую бы сторону не ринулась большая часть энергии, считается, что она осталась в системе. Поводов для беспокойства вроде бы нет, но это ошибка.

2. Если сделать большее тело, в виде полого шара, а маленький шар поместить внутрь, то при обратном взаимодействии вся система сместиться в обратную сторону на ту же самую величину, что и в прямом взаимодействии. Это так же очень убедительное подтверждение, что вся энергия, несмотря на её метание от одной стенки полого шара к другой осталась в системе. Но это тоже ошибка. Даже если энергия и осталась в системе, то центр масс-то всё-таки движется туда-сюда. Неподвижный он только в среднем. Поэтому работа по перемещению центра масс всей системы в каждую сторону не нулевая.

Даже если для совершения этой работы используется внутренняя энергия, то совершить работу в любом случае должны только силы, для образования которых необходима реальная опора. А это может быть только среда со стороны большего тела. Причём внутренняя энергия будет при этом расходоваться. Но это опять же очень трудно измерить, тем более на фоне естественных потерь на внутреннее и внешнее трение.

3. Из сказанного следует, что для того чтобы энергия меньшего тела проявилась для всей системы не только в виде неуравновешенного прямого поступательного движения её геометрического (цм), но ещё и в виде движения физического тела в его физических границах необходимо при каждом обратном взаимодействии исключить обратное движение меньшего тела. Для этого во время обратного взаимодействия необходимо накрепко связать оба тела. Но это сделать тоже очень трудно.

Мы легко можем остановить физическое меньшее тело какой-нибудь механической ловушкой-замком, но мы не в силах остановить его рабочие массовые элементы, у нас нет для них замков, да они и не помогут. Когда механическая ловушка захлопнется, появится общее физическое тело с общей энергией взаимодействия и с общим одинаковым парусом. Точнее и общий парус, и движущие рабочие элементы образуют общую смесь, которая не может двигать саму себя. При объединении тел она просто рассеется в пространстве вместе с парусом, отталкиваясь от самой себя. При этом рассеется и разница энергий меньшего и большего тела. И это так же препятствует обнаружению самого распространённого движения в природе – «безопорного» движения.

Даже если найти замок для массовых элементов, то он должен представлять собой ниппель, иначе движения не получится, т.к. рассеивание происходит симметрично во всех направлениях. В этом случае нереверсивный круговой замок только предотвратит дефект массы. Правда, есть возможность сконструировать нежёсткую ловушку, чтобы два тела объёдинялись в одно постепенно, чтобы сохранить хоть часть энергии. Но это будет именно очень малая часть всей энергии, значительно меньшая разностной энергии, полученной телами при прямом взаимодействии. Именно это и показал опыт С. Д. Иванова и Г. Н. Чернышева.

4. Тем не менее, даже учитывая практические трудности обнаружения «безопорного» движения можно было бы догадаться, что ассиметрично летящая энергия это и есть такое движение. Но и этого не случилось, т.к. уже летящая после взаимодействия без ускорения масса не несёт в себе никакой энергии. Это же не мешок с энергией. Это энергия предыдущего взаимодействия, превращённая в движение, т.е. в импульс.

А импульс – это не энергия, это всего лишь количество движения, т.е. конечно и эквивалент энергии в том числе, но энергии обезличенной, спрятанной в движении. Она может выделиться, а может, и нет, т.е. движение без энергии может превратиться в энергию, а может, и нет. Причём при разных условиях, может выделиться и разная энергия, и тогда мы никогда не узнаем, сколько энергии улетело.

Энергию можно, конечно же, подсчитать (Е = mV 2/2). При этом скорость естественно нужно измерять относительно (цм), но тогда энергия опять же будет привязана к (цм), значит, она опять же никуда не улетела. Движение превращается в энергию только при изменении движения. А если движение не изменилось, то этот расчёт ничего не даст, потому что как бы далеко не улетело тело, даже рассчитанная виртуальная энергия по-прежнему привязана к расчётному центру масс. Поэтому очень трудно заподозрить в ассиметричном разлете тел и асимметричный разлёт энергии. Но это опять же ошибка!

Таким образом, порочный круг из четырёх названных причин замкнулся. Но главной причиной всё-таки является отрицание мировой материальной среды и реальности истинных сил инерции. Как показано выше только предложенный на основе реальности мировой материальной среды механизм явления инерции устраняет все названные пороки и разрывает порочный круг. Причём на механистических представлениях. Электромагнитные поля, которые при этом могут возникнуть, сами есть результат механического движения среды.

Игнорируя мировую материальную среду, классическая физика пошла по пути полного абсурда. В нарушение закона сохранения материи и энергии при полном игнорировании третьего закона Ньютона силы инерции были объявлены в классической физике фиктивными несуществующими силами.

А для того чтобы хоть как-то реабилитировать игнорируемые в этом случае законы сохранения и динамики Ньютона, силы инерции были объявлены несуществующими только для ускоряемых тел. Для ответных тел взаимодействия эти же самые несуществующие силы инерции гипотетическим образом перевоплощаются в классической физике в «обычные», т.е. в реальные силы!

Этим абсурдом классическая физика фактически отрезала себе пути для изучения явления инерции, являющегося фундаментальным явлением природы, которое определяет механизм взаимодействия материи! При этом силы любого взаимодействия, объёмно распространяющиеся в абсолютной системе координат, представлены в современной физике только их одномерной линейной моделью в виде второго закона Ньютона, безо всякой связи с причинами их возникновения.