Коллектив авторов - Методология моделирования и прогнозирования современного мира

Модели используются для анализа внешнеполитических ситуаций (прежде всего, международных конфликтов – для оценки процесса взаимного контроля и достижения соглашений между конфликтующими субъектами международных отношений), для непосредственного принятия управленческих решений, применительно к переговорному процессу. Использование сложных систем показателей позволяет выявлять изменения стабильности политического положения различных стран.

Современные отечественные исследователи используют модели и моделирование как метод анализа явлений и процессов применительно к широкому спектру политических проблем в России и за рубежом.

Ряд работ связан с теоретико-прикладными аспектами: анализируются формальный подход к моделированию динамики политических процессов; количественные аспекты моделирования политической реальности; современные проблемы оценки и теоретического моделирования политических рисков; теоретико-прикладные аспекты моделирования российского федерализма.

Рассматривая феномен демократии, говорят как о ее теоретических моделях в постсоветской России, так и в целом о моделях демократия в России и тенденциях ее развития.

Много работ посвящено политическому взаимодействию государственной власти и бизнеса в России. Речь идет о становлении корпоративистской модели, об оптимизации и управлении в моделях «власть – общество – экономика».

Большое внимание уделяется моделям политического лидерства, моделям государственной, кадровой, социальной политики. Анализируются модели политической компетентности и профессионализма в системе государственного управления.

Применительно к проблемам гражданского общества и государства рассматриваются российская модель их взаимодействия, модели и технологии формирования политической идентичности граждан постсоветской России.

При анализе зарубежной проблематики уделяется внимание различным моделям: модели консоциативной демократии Ливана и Ирака; эволюции испанской модели демократии; модели национального развития разных стран; интеграционным моделям Европейского Союза и Содружества Независимых Государств; принципам теоретического моделирования и политического проектирования Европейского Союза.

Внедрение математики позволяет существенно повысить эффективность конкретных исследований политической проблематики, обеспечивая строгость и точность результатов. Однако моделирование не может считаться панацеей при решении любых проблем в области политологического знания.

Применение количественных методов в исследовании политических процессов осложнено рядом обстоятельств. Большинство существующих политологических концепций и вытекающих из них способов анализа ситуации с трудом поддаются формализации. Кроме того, в такой области знаний, как политология, часто приходится учитывать наличие достаточно большого числа субъективных моментов, объектов, которые не поддаются расчленению, большую степень неопределенности и высокий уровень динамизма. Необходимо также иметь в виду, что в ряде случаев труднопреодолимым препятствием для формулирования корректных выводов может стать недостаток информации.

При построении многих комплексных моделей, потребность в которых усиливается пропорционально усложнению современного мира, обычно возникает нехватка данных, что снижает степень их корректности и возможности верификации. По своим результатам глобальные модели оказывались либо тривиальными, либо не поддавались практической верификации именно в силу огромного объема данных.

Кроме того, построение моделей с помощью различных систем индикаторов и подготовки аналитических заключений на основании корреляции между одномодульными или разномодульными индикаторами также вызывает много критических замечаний.

Модели строятся, исходя из устанавливаемых количественных характеристик выделенных предметных индикаторов, наборы которых бесконечны. Такие индексы, факторы или компоненты вычленяются на основе политологических концепций достаточно произвольно, на что также необходимо делать поправку при оценке конечных результатов. Число факторов, влияющих на политическое поведение, столь велико, что выдвигаемые гипотезы могут оказаться недостаточно полными, к тому же гуманитарные исследования обычно включают большое число переменных и, как правило, лишь небольшое число изученных примеров, что осложняет установление причинно-следственных связей.

Вместе с тем моделирование опирается на сложные математические процедуры и требует специальной профессиональной подготовки исполнителей проекта, без предварительной теоретической проработки концептуальной схемы исследования математический анализ его результатов может оказаться весьма сомнительным и даже некорректным. А увлечение цифрами и подмена явления его моделью также может привести к искажению результатов.

Именно поэтому в междисциплинарных исследованиях необходимо учитывать главное: выбор метода и адекватное или неадекватное его применение.

1. Боришполец К. П. Методы политических исследований: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2005.

2. Саати Т. Математические модели конфликтных ситуаций. – М., 1977.

3. Халипов В. Ф., Халипова Е. В. Власть. Политика. Государственная служба: Словарь. – М.: Луч, 1996.

4. Шродт Ф. А. Математическое моделирование // В кн.: Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология: Методы исследования. – М.: Издательство «Весь Мир», 1997.

В политической науке существуют различные точки зрения определения политического процесса. Понятие «политический процесс» может иметь разные значения в зависимости от уровня непосредственно наблюдаемого объекта.

Существует три основных подхода к определению характера и содержания политического процесса в зависимости от характера политических акторов и временной единицы измерения. Институциональный подход рассматривает основные субъекты политического процесса в условиях трансформации институтов власти. Бихевиоральный подход в качестве субъектов политики рассматривает отдельных индивидов или группы людей. Основным недостатком является недостаточно полное отражение масштабных, структурных аспектов политического процесса. Временные единицы измерения в бихевиоральном подходе позволяют изучать политический процесс в основном в рамках повседневности. Структурно-функциональный подход рассматривает структуры политической системы и саму систему в целом, а также их функционально-ролевую структуру.