Р. Соколова - Современные проблемы Российского государства. Философские очерки
- Название:Современные проблемы Российского государства. Философские очерки
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Прогресс-Традиция»
- Год:2015
- ISBN:978-5-89826-425-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Р. Соколова - Современные проблемы Российского государства. Философские очерки краткое содержание
Современные проблемы Российского государства. Философские очерки - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
19
Беззубова О.В. Гетеротопии городского пространства: К истории концепта // Эстетика архитектуры и дизайна: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (4-6 октября 2010 г.). М., 2010. С. 27-31.
20
Фуко М. Другие пространства // Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью. М., 2006. Ч. 3. С. 191.
21
Славин Л. Фуко: дискурс знания и география власти // http://geopolitica.ru/ Articles/861/
22
Фурсов А.И. Русская власть, Россия и Евразия: Великая Монгольская держава, самодержавие и коммунизм в больших циклах истории. Русский исторический журнал. М., 2001. Т. ГУ. № 1-4. С. 15-114. (http://holmogorow.nigilist.ru/archive/llirsov/eurazia.htm)
23
Бауман 3. Текучая современность. СПб., 2008.
24
См., напр., Панарин А.С. Цивилизации и культуры. Вып. 3. М., 1996. С. 38; Фурсов А.И. Колокола истории. М., 1996. С. 83—88; Шевченко В.Н. Вектор развития российской цивилизации и политические стратегии власти //Политические стратегии российского государства как философская проблема. М., 2011. С. 28-37.
25
Бауман 3. Текучая современность. СПб., 2008. С. 120.
26
Там же. С. 8.
27
Бауман 3. Текучая современность…
28
Шмитт К. Земля и море. Рассказ для моей дочери // Шмитт К. Номос земли. М., 2008. С. 581.
29
Бауман 3. Текучая современность. СПб., 2008. С. 128.
30
Бауман 3. С. 131.
31
Там же. С. 18.
32
Шмитт К. Земля и море. Рассказ для моей дочери. С. 630.
33
Фурсов А.И. Русская власть, Россия и Евразия.
34
Шпенглер О. Годы решений (1933) // Шпенглер О. Политические произведения. М., 2008. С. 95.
35
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2006. С. 67.
36
Т Хантингтон С. Указ. соч.
37
Tilly Ch. Contrainte et capital dans la formation de Г Europe. Paris, 1992; Rokkern S. Dimentions of State Formation and Nation Building// In: Formation of National States in Western Europe. Princeton. 1975. P. 562-600; GiddensA. The Nation-State and the Violence. Camb., 1987; Birnbaum P. States and Collective Action. Camb., 1988.
38
Фукуяма Ф. Сильное государство. М., 2006. С. 169.
39
Там же. С. 168.
40
Там же. С. 164-165.
41
Tilly Ch. Contrainte et capital dans la formation de ГЕигоре. Paris, 1992.
42
Бауман 3. Текучая современность. С. 117, 119.
43
Бауман 3 С. 106.
44
Там же. С. 45.
45
Zukin S. The Culture of Cities. Oxford, 1995. P. 263.
46
Ильин И.А. Путь духовного обновления // Сочинения в 10 томах. М., 1993. Т. 1. С. 242, 243.
47
Там же. С. 243.
48
Там же.
49
Фурсов А.И. Русская власть, Россия и Евразия: Великая Монгольская держава, самодержавие и коммунизм в больших циклах истории // Русский исторический журнал. М., 2001. Т. IV. № 1.
50
Burdeau G. L’Etat. Traite de science politique. T. 2. Paris, 1967. P. 84-99.
51
Giffard A. Distinguer bien commun et bien(s) commun(s), Consulte le 26 mars 2010 // http: //www.boson2x. org/spip .php ?article 146
52
Berten A. Sur la distinction du public et du prive, entre les liberaux et les communau-tariens// Rorty R. Ambiguites et limites du postmodernisme. Paris, 1994. P. 188.
53
Putallaz F.-X. Liberalisme philosophique et bien commun // Etat et bien commun : perspectives historiques et enjeux aethico-politiques : Colloque en Hommage a Roger Berthouzoz. Lang, 2008. P. 31.
54
Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1998. С. 41.
55
Материалы Круглого стола «Les ressources naturelles, un bien commun?» // http:// www.repid.com/Les-ressources-naturelles-un-bien.html; Descola Ph. A qui appartient la nature ? // La Vie des idees, 21 janvier 2008; Le bien commun // http://voiretagir.org/BIEN-COMMUN-LE.html; Bien commun. Dictionnaires et Encyclopedies sur Academic'. // http: //fr. academic. ru/dic. nsf/frwiki/212670.
56
Zuckerman Р.А. Common Good State: The Next Phase of Human Societies // http:// www.wfs.org/zuckerman.htm
57
David Ch.-Ph. La Mondialisation de la securite: espoir ou leurre? // http://www.dipk>-matie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/FD001391.pdf
58
Giffard A. Distinguer bien commun et bien(s) commun(s) // http://alaingiffard.blogs. com/culture/2005/01/bien_commun_et_.html
59
Ibid.
60
Струве П.Б. В чем же истинный национализм? // Струве П.Б. Избранные сочинения. М., 1999. С. 15.
61
Соловьев В. Сочинения в 2-х т. М., 1988. Т. 2. С. 148-149.
62
Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998. С. 427.
63
Санъкова С. Либеральный консерватизм как неотъемлемая составляющая государственного национализма //www.conservatism. narod. Ru 08.11.2004.
64
Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т. 3. С. 594—595, 597.
65
Алексеев Н.Н. Современная политическая наука о государстве и ее ближайшие задачи //Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 530.
66
См. Сытин С.В. Политико-нравственная доктрина российских правоведов (русская философия права второй половины XIX – начала XX века) // Социально-гуманитарные знания. М., 2000. № 5. С. 250.
67
Цит. по: Там же. С. 250.
68
Common good // http://www. commongood. org/
69
Quéau Ph. «Terra nullius» et bien commun. // Dimanche 21 mars 2010. http://queau. eu/?p=988
70
Quéau Ph. «Terra nullius et bien commun // Dimanche 21 mars 2010. http://queau. eu/?p=988.
71
Ibid.
72
Шмитт К. Номос земли. М., 2008.
73
Quéau Ph. Op.cit.
74
Battistella D. La notion d'empire en theorie des relations intemationales.// Questions internationales. Paris, 2007. № 26, P. 30.
75
Battistella D. La notion d'empire… P. 27-32.
76
Geir Lundestad. Empire by Invitation? The United States and Western Europe 1945– 1952 // Journal of Peace Research, 22 (3), septembre 1986, P. 263-277.
77
John L. Gaddis, We Now Know. Oxford, Oxford University Press, 1997.
78
Susan Strange. The Future of American Empire // Journal of International Affairs, 42 (1), automne 1988, P 1-17.
79
Battistella D. La notion d'empire en theorie des relations internationales. P. 27—32.
80
Zarka Y. Ch. Un nouvel empire ? // Cites. 2004. No. 20. P. 4-5. // http://www.jstor. org/stable/40621211
81
Zarka Y. Ch. Un nouvel empire? P. 5.
82
Ibid. P. 6.
83
Таттеп R. Power Transitions. Strategies for the 21 Century. N.Y., 2000.
84
Ikenberry /. After Victory. Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. Paris, 2001.
85
Хардт M., Негри А. Империя. M., 2004.
86
Gaudilliere J.-P. The U.S. in the Rebuilding of European Science // Science. N.Y., 2007. Vol. 317. №. 5842. P. 1173-1174.
87
Ibid.
88
Krige J. American Hegemony and the Postwar Reconstruction of Science in Europe. Cambridge, 2006.
89
David D. Les souverainetes au temps de l’apres-guerre froide // Debate: La souverainete a l’heure de la mondialisation. Swiss Political Science Review. 2004. № 10 (1). P. 102.
90
Кстати, в средневековой Европе тоже иногда бывали ситуации, когда люди массово ждали чуда. Случилось это во время эпидемий чумы, с которой в те времена нельзя было справиться рациональными средствами. Люди тогда ничего не знали о микроскопических возбудителях болезни и об антибиотиках. Тогда тоже наблюдались огромные толпы паломников, приходящих к древним реликвиям.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
