Александр Уваров - Повстанец [СИ]

— Это действительно так, — подтвердил Зайнер, устраиваясь в глубоком кожаном кресле. — Мы уже встречались с вами ранее, правда встреча наша была очень короткой и едва ли могла запомниться вам во всех деталях. Я даже не успел вам тогда представиться. Года два назад вы читали лекции у нас в академии…

— Ах, да, — командор улыбнулся, — выпускной курс. Помню, помню. Академия Готтарда. Но, простите, курс лекций читался…

— Для офицеров военной разведки, — подтвердил Зайнер. — Группы планирования и информационно-аналитической работы.

— То есть, мне следует воспринимать вашу форму пилота как прикрытие? — уточнил Эрхарн. — Не слишком ли вы со мной откровенны, Зайнер?

— Откровенность — главное условие для взаимопонимания, — ответил Зайнер. — Прежде чем я объясню вам, с какой именно целью мы попросили вас уделить нам время для личной встречи и почему мы нуждаемся в вашей помощи, мне хотелось бы в двух словах рассказать о себе и своём друге, господине Вейцере. Со вчерашнего дня я прикомандирован к оперативному штабу вашей эскадры в качестве офицера штаба. Это, как вы понимаете, прикрытие.

— Как и ваша пилотская форма? — уточнил Эрхарн.

— Именно так, господин командор. Господин Вейцер работает в группе политического контроля. Что тоже, как вы понимаете, является прикрытием для основного задания.

— На вас поступали ориентировки? — спросил Эрхарн.

— Нас разговор носит неофициальный характер, — напомнил Зайнер. — Разумеется, нет. Надеюсь, что господа жандармы так же не располагают полной информацией относительно нашей работы. Хотя, думаю, пытаются кое-что раскопать… По своей линии. Впрочем, вы понимаете, что шутить с подобными заявлениями я бы не стал.

— Да, это не тема для розыгрышей, — согласился командор. — И в чём заключается ваша работа, господин Зайнер?

— Вполне закономерный вопрос, господин командор. Сбор информации о состоянии дел на объекте «32–46».

— Ваше руководство не устраивают наши доклады? — уточнил Эрхарн. — Нам не доверяют? Полагают, что мы дезинформируем правительство или предоставляем не всю информацию? Что-то, так сказать, держим для себя?

— Подозрения есть всегда, — ответил Зайнер. — Но подозрения — это не по нашей части. Для этого существуют жандармы, которые исправно раскрывают заговоры и разоблачают лживых и себялюбивых бюрократов, скрывающих правду от руководства Республики. Мы не разоблачаем. Мы анализируем и пытаемся найти выход.

— Господа, — заметил Эрхарн, — мы, конечно, находимся в защищённом помещении. И вы прекрасно знаете, что с точки зрения жандармов каюта командора эскадры — самое тёмное и недосягаемое место во Вселенной. Но всё же я бы попросил…

— К сожалению, — ответил Зайнер, — у нас нет времени для того, чтобы быть слишком осторожными. Видите ли, господин командор, я очень внимательно слушал ваши лекции. Особенно курс о противодействии повстанческим движениям в Тёмном поясе. Лекции, разумеется, были абсолютно корректны и лояльны по отношению к официальной доктрине правительства. «Сопротивление повстанцев — не более чем болезненная реакция отсталых в экономическом и культурном отношении людей на попытки представителей высокоразвитой цивилизации упорядочить и гармонизировать течение жизни в мирах внецивилизационного пространства…»

— Да, что подобное я читал, — согласился Эрхарн. — Фраза как будто переписана из какой-то популярной пропагандистской брошюрки. Красиво и глупо.

— Но было в ваших лекциях и кое-что другое, — сказал Зайнер. — Не явно, подспудно… Не утверждениями, а цифрами и фактами вы доказывали главную и неоспоримую мысль: о том, что эксцессы в области Тёмного пояса — это только самое яркое и, к сожалению, самое кровавое и страшное подтверждение неэффективности, бесплодности, бесполезности того экстенсивного пути развития, по которому движется наша цивилизация…

— Интересно, — забеспокоился Эрхарн, — где это в моих лекциях вы нашли…

— В цифрах, господин командор, — ответил Зайнер. — Достаточно цифр. Вы же сами учили нас анализировать информационные и статистические сводки. Статистика — интереснейшая дисциплина при должном её применении. Применение полезных ископаемых, истощение месторождений на планетах Ближнего круга, затраты на операции в Тёмном поясе… Формулы, господин командор. Расчёт и анализ.

— Это, скорее, задача для экономистов, — заметил Эрхарн.

— Господин Вейцер — экономист по образованию, — парировал Зайнер. — Как офицер политической разведки он работает в группе экономического анализа. Существует очень жёсткое требование к нашей работе: сотрудники военной и политической разведок работают могут параллельно работать по одной тематике, но в оперативной работе они не пересекаются друг с другом. Обучение так же происходит раздельно. Именно поэтому господин Вейцер не имел возможности присутствовать на ваших лекциях. Однако в данном случае было сделано исключение…

— Кем? — спросил Эрхарн.

— Руководством нашего управления, — ответил Зайнер. — На ваш вопрос я могу ответить только так.

— Допустим, — согласился Эрхарн. — И что же заставило ваше руководство пойти на подобное нарушения правил работы?

— Катастрофа, — коротко и просто ответил Зайнер. — Грядущая катастрофа. Господин Вейцер, поясните, пожалуйста. Именно ваш доклад инициировал весь последующий процесс.

— Полгода назад, — откашлявшись, начал Вейцер, — мною был подготовлен доклад о перспективах продолжения операций в Тёмном поясе…

«Говорит еле слышно, — отметил Эрхарн, — кабинетный работник, сразу видно».

— …Довольно объёмный. Не буду вдаваться в детали, смысл в следующем: для загрузки предприятий метрополии мы вынуждены постоянно расширять область наших боевых операций. Это, впрочем, факт общеизвестный. Интересно другое. Связав два процесса: поддержание высокого уровня жизни в поселениях метрополии и необходимость вложения всё больших и больших средств в наши военные акции…

— Вы не на лекции, Вейцер, — раздражённо прервал его командор. — Всё это я могу красиво сказать и без вас. Покороче, пожалуйста.

— Я пришёл к выводу, — сказал Вейцер, заметно повысив голос, — максимум через три года — крах.

— Вот как! — искреннее удивился командор. — Оптимистичный доклад, ничего не скажешь.

— Мы тратим больше, чем потребляем, — продолжал Вейцер. — И это — при минимальном сопротивлении нашей экспансии. Нельзя же, в конце концов, считать повстанцев серьёзной военной силой. Однако при нескольких одновременных конфликтах низкой интенсивности мы вынуждены распылять свои силы, буквально разбрасывать эскадры по космосу. Мы давно уже достигли предела, выходить за который ни в коем случае не следует. Но мы вышли за него. Почему? Потому что в противном случае нам пришлось бы сознательно, планомерно и существенно понизить уровень потребления в метрополии. Что совершенно неприемлемо ни для жителей метрополии, ни, тем более, для её руководства. И если хоть в одной из точек пояса мы вместо конфликта получим полноценную войну…