Леонид Кудрявцев - Убить героя
- Название:Убить героя
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вече
- Год:2002
- Город:М.
- ISBN:5-94538-192-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Леонид Кудрявцев - Убить героя краткое содержание
Знаменитый детектив Ессутил Квак опять выходит на тропу войны. Вот только кем он является: охотником или жертвой? Калейдоскоп событий, головокружительные приключения щедро представлены на страницах нового романа одного из лучших мастеров отечественной фантастики, написанного в традиционном для Леонида Кудрявцева оригинально-изящном стиле.
Убить героя - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
– Ну, того, который только что был рядом со мной. Он напал на меня с секирой, и мне пришлось его пристрелить. Кто это может быть?
– Призрак, – сказал Эльф.
– Призрак?
– Ну да, понимаешь, если кто-то крадет основы, то, наверное, это для чего-то нужно? А если учесть, что нет никакой возможности их вывезти из кибера, то для чего это делается? Все верно, для того, чтобы превращать их в призраков и с их помощью досаждать тому, у кого основы были украдены.
– И эти призраки так запросто шляются по замку? – спросил я.
– Иногда… Они нечасто появляются, но это бывает. Вот монстры в лесу встречаются гораздо чаще. Почтенному Глендуру даже пришлось нанять отряд вольных охотников. А призраки в замке… погоди, я проверю. Дай мне еще минуту, две.
– Хорошо, – сказал я.
Эльф принялся копаться в информатеке замка, а я поднял с пола универсальный диагност.
Ну вот, сейчас я узнаю об этом призраке немного больше.
Хм… не так уж и больше.
Я еще раз посмотрел на пятнышко индикатора на торце диагноста. Оно светилось ровным желтым цветом. Это означало, что вся информация, годная к прочтению, получена. Но почему же ее так мало?
Только примерные объем и сложность программ управляющих действиями объекта. Они были чуть ниже средней величины. Проще говоря, встретившись с опасностью, этот рыцарь был способен на нее прореагировать, но вообще-то, по части мышления, до того же Хоббина ему было как до луны пешком.
И более – ничего. Скудно, весьма скудно. Понятно, что создатель этого призрака постарался оставить как можно меньше следов, ввел подпрограммы, в случае его смерти стирающие почти всю содержащуюся в нем информацию. Но все таки я рассчитывал на большее.
Впрочем, если подумать, то кое-что из известных мне фактов уже можно извлечь. К примеру, этот призрак был способен попытаться убить некоего частного детектива, но самостоятельно пробраться в замок ему было явно не по зубам. Кто его, в таком случае, сюда доставил? Каким образом?
А вот еще вопрос. С чего я решил, будто призрака послали в замок для того, что бы убить именно меня? Если учесть, когда я сюда прибыл, то надо либо признать за злоумышленником умение предсказывать события на несколько часов вперед, а в частности – мое появление в замке, либо согласиться с более реальной версией, согласно которой рыцарь напал на меня лишь потому, что я попался ему на дороге, определив как опасность. Куда он, в таком случае, шел? Может, к сейфу, за очередной порцией основ?
И если так, то где находится тот, кто его послал? В замке? Вряд ли. Если монстры чаще всего встречаются в лесу, значит, лаборатория, в которой их производят, находится там же. Где-нибудь в самой глубине этого леса. Там у него логовище. Может, конечно, я несколько все утрирую, но, что он прячется за пределами замка, готов поспорить на довольно приличную сумму.
Почему я в этом так уверен? Да потому, что весть о моем появлении уже наверняка известна всем обитателям замка. А вот в лесу, в убежище, об этом еще знать не должны. Иначе, злоумышленник или даже злоумышленники, не стали бы посылать в замок призрака. Они должны, они обязаны были выждать, узнать, насколько я опасен. И еще, они могли, на худой конец, просто дать призраку задание на меня не нападать. И тогда я бы, возможно, даже не обратил на него внимание. Мало ли мимо меня уже прошло слуг?
Да, конечно, он более похож на стражника, а не на слугу. Но кто знает, может быть, хозяину замка очень захотелось иметь слугу в таком виде?
Нет, рыцарь – призрак напал на меня лишь потому, что обнаружил препятствие там, где его вовсе не ожидал встретить. У него не было четких инструкций, как действовать и он, будучи вынужденным принимать решение самостоятельно, ошибочно выбрал агрессивную линию поведения.
Я вытащил из кармана пачку сигарет и искоса на нее поглядел.
Вообще-то, рановато для следующей сигареты. Но, с другой стороны, день сегодня выдался достаточно напряженный. Сначала прогулка на кладбище в реальном мире, закончившаяся настоящим сражением, потом бегство от мусорщиков, и вот, наконец, встреча в старом замка с рыцарем-призраком. Не слишком ли много волнений для одного дня? А сколько их еще сегодня предстоит?
Я вытащил из пачки сигарету, и уже хотел было, чиркнув по ее кончику ногтем, прикурить, как вдруг мне в голову пришла еще одна мысль.
Собственно, встреча с рыцарем-призраком была самой настоящей удачей. Теперь, после нее, я могу почти наверняка рассказать, как именно происходят кражи из сейфа.
Некто, достаточно высокого уровня кукарача, осведомленный о том, чем занимаются его посетители, делает призраков, которых не может засечь система слежения замка, которых не видно на его плане. Эти призраки попадают в замок и пробираются к сейфу, как-то обманывают охраняющую его стражу, а потом вскрывают сейф и крадут основы.
Вот так это и происходит.
Кстати, единственная опасность, которая им грозит – это попасть на глаза челяди. Тут они могут выбрать либо агрессивную линию поведения и напасть, либо миролюбивую и убежать. Почему-то, увидев меня, призрак выбрал агрессивную линию поведения, хотя ранее всегда предпочитал убегать.
Впрочем, откуда я это знаю? Надо уточнить. Может, случаи нападения призраков все-таки были?
Я все же закурил сигарету, и тут появившееся из дыма лицо некоей старушки мне сообщило:
– Долгие мысли как правило приводят к короткой жизни.
Вот как?
Я хмыкнул.
А собственно говоря, чего это я так раскатал губу? Ну да, сделал очень удачный ход. Первая удача. Но дальше-то как? Пока я всего лишь узнал, как было совершено преступление. Теперь необходимо ответить на вопросы «кем? » и «зачем? » Вот тут у меня пока еще совершенно нет никаких догадок.
Правда, есть и еще один почти наверняка установленный факт. Призраков делают вне стен замка. Там же, очевидно, находится и главный злоумышленник. Правда, в таком случае у него все же в замке должен быть сообщник, а может и не один. Кто-то же узнал, как открыть сейф? Кто-то же собрал сведенья о всех передвижениях жителей замка? Эльф? Нет, это было бы слишком просто. Хотя, конечно, к нему присмотреться нужно.
Если удастся определить сообщника, то от него можно узнать и все остальное. Так что из замка отправляться на поиски логова коварного злоумышленника еще рано. И докладывать о своих успехах – не стоит. Кто знает, насколько этот злоумышленник близок к Глендуру? Может быть, рассказав о своих выводах владельцу замка, я тем самым насторожу неведомого мне сообщника?
Вот именно. Пока, не стоит торопиться.
Я все же швырнул еще один окурок на пол, и взглянул на информационное окошечко. Эльф все еще копался в информатории.
– Эй, – сказал ему я. – Есть какие-то результаты?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: