Анна Орлова - Записки адвоката. Драконье право

Два товарища начали квасить еще с утра, да так увлеклись, что никак не могли остановиться. В конце концов деньги закончились, а жажда нет. Недолго думая, они вооружились пистолетами-зажигалками и отправились на заработки… Доблестная продавщица отвлекла их разговорами, а кассирша тем временем нажала заветную кнопку вызова охраны. Друзей повязали, от щедрот добавили им десятка три краж и передали дело в суд.

На предварительном следствии они валили все друг на друга, а теперь согласовали показания и доказывают, что кассир и продавец просто не поняли шутку.

Разумеется, к этому утверждению судья относится весьма скептически, а я чувствовала себя дурой, настаивая на этой версии. Но адвокат не вправе отрицать позицию подзащитного.

Как уже говорилось, заодно им вменялось несколько десятков краж, притом милиция определенно потеряла совесть, повесив на бедолаг всех собак (в смысле, нераскрытые дела). К примеру, подсудимые якобы совершили за один день десять краж в разных частях Альвхейма.

— Да что я, бешеная белка, что ли? — возмутился подсудимый, вцепившись в прутья. — Чтобы так скакать по всему городу!

Зал на мгновение замер, потом грянул хохотом.

Надо сказать, невысокий рыжик с выступающими вперед зубами действительно очень напоминал этого зверька.

Иногда остается только жалеть, что место адвоката — спиной к подзащитному, так что обзор оставляет желать лучшего. Это в фильмах все мило и культурно, а в действительности скамья подсудимых — это клетка, сваренная из толстенной арматуры. Очень напоминает кроличий садок, разве что без сена на полу. Своеобразное сладковато-гнилостное амбре от подсудимых усиливало сходство.

Прокурор давился смехом, судья кусал губы, а свидетели самозабвенно хохотали.

Остальных допрашивали с не меньшим весельем, нередко ставя свидетелей в тупик вопросами типа «а какого цвета трусы были на мне в тот день»?

А я тихонько забавлялась, лишь изредка вставляя реплики. Театр двух актеров, ничего не скажешь! С годами практики начинаешь видеть характерные роли: вот негодяй, вот жулик, вот жертва… Несколько сужает восприятие, но все же суд действительно нередко напоминает постановку, где участвуют как профессиональные актеры (судья, прокурор, секретарь, адвокат), так и любители. Впрочем, подсудимым тоже нередко не занимать опыта — чаще всего они попадают сюда не один раз. «Украл — выпил — в тюрьму» [29] «Украл — выпил — в тюрьму. Романтика!» — в нашем мире это цитата из кинофильма «Джентльмены удачи» , — вполне обычная практика, разве что «выпил» нередко заменяется на «укололся». Романтика!

Нередко свидетели всячески увиливают от явки, приходится доставлять их приводом, но на этот раз милиция расстаралась: пришли абсолютно все.

В прениях подсудимые толкнули гневные речи, а все остальные снова тихо хихикали. А я отделалась несколькими фразами в духе: «Поскольку мой подзащитный вину не признает, полагаю, что материалами дела его вина не доказана, и прошу вынести оправдательный приговор». В переводе на нормальный язык примерно: «Я не дура, просто не могу ему противоречить!», поскольку ровно никаких подтверждений версии подзащитных в деле не нашлось.

Судья покосился на меня с понимаем и отправился в совещательную комнату…

Сцена: все стоят, почтительно внимая судье, который скороговоркой читает с бумажки малопонятные для непосвященных фразы. Для большинства присутствующих нагромождение канцеляризмов было все равно, что иностранный язык.

Подсудимые припали к решетке, как к материнской груди.

«…путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы», — монотонно зачитывал судья.

У нас не принято целиком суммировать сроки по разным статьям, плюсуется только частично. Так что нелепых приговоров вроде двухсот лет лишения свободы не будет в любом случае. Кстати, именно поэтому некоторые соглашаются взять на себя, к примеру, дополнительные кражи — ведь срок одинаков хоть за три кражи, хоть за тридцать три.

Ничего не скажешь, пятачок лет за пучок дел.

Судья дочитал приговор, окинул суровым взглядом притихших свидетелей и стремительно вышел.

Можно вздохнуть с облегчением и поставить галочку о выполнении очередного дела.

— Госпожа Анна! — окликнул подзащитный.

— Да? — спросила я, тщательно скрывая недовольство. Симпатии он не вызывал, а свои обязанности я уже выполнила сполна.

— Я хочу писать апелляцию! — выпалил он. — Это несправедливо! Я буду жаловаться!

— Пишите! — пожала плечами я. — Только, увольте, без меня.

И вышла, не обращая внимания на возмущение подзащитного. Надо думать, вскоре Альбина получит еще одну жалобу…

Санкция за разбой по предварительному сговору группой лиц — от семи лет, так что полученные Ивашовым пять лет можно считать очень мягким приговором. Даже «довесок» из трех десятков краж и судья не принял во внимание!

Вот будет хохма: прокуратура подаст апелляцию из-за мягкости приговора, а подсудимый — из-за суровости!

Впрочем, меня это уже не касалось никоим образом — в областной суд можно не являться…

На дело госпожи Разумовой я прибежала буквально в последний момент. Клиентка смерила меня недовольным взглядом, но промолчала.

Я поприветствовала начальницу органа опеки легкой улыбкой. Надеюсь, госпожа Разумова не сочтет, что я в сговоре с «преступными похитителями ребенка»!

Коллегия судей встретила нас весьма настороженно. Моя клиентка, невзирая на теплый день, закутанная в три шали, действительно выглядела своеобразно. Надеюсь, она хоть не начнет опять твердить о незаконных усыновлениях и подпольных лабораториях!

К счастью, судьи ничего не имели против того, чтобы практически все пояснения по делу дала я.

— Уважаемый суд, в данном случае речь идет о дальнейшей судьбе мальчика, — начала я проникновенно. — Кроме моей доверительницы, у него больше никого нет. Международный суд четко разъяснил, что каждый ребенок имеет право на воспитание в семье, и лишь в исключительных случаях он может быть помещен в детское учреждение…

Надо сказать, что ссылки на Международный суд в последнее время чрезвычайно популярны. Как будто Мидгард не может самостоятельно решать сугубо внутренние вопросы вроде опеки над ребенком! Но судьям нравится, так что приходится апеллировать к мнению международного сообщества.

Далее я перечислила по пунктам допущенные при рассмотрении дела ошибки (а их оказалось на удивление много), начиная от необоснованного отказа приобщить к делу характеристики бабушки и ребенка, и заканчивая тем, что судья умудрилась сослаться в решении совсем не на ту статью… Конечно, судьи тоже ошибаются, и в данном случае мне это было на руку.