Игорь Жеравлёв - Перестройка 2.0 [СИ]
- Название:Перестройка 2.0 [СИ]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:СИ
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Игорь Жеравлёв - Перестройка 2.0 [СИ] краткое содержание
Перестройка 2.0 [СИ] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Я, честно говоря, в экономике вообще ничего не понимаю, вижу только, что магазины по всей стране завалила разнообразная западная продукция, и все это продавалось, хотя и дороже отечественных товаров, но по вполне разумным ценам, что мог позволить себе почти каждый. И, что самое главное, это было не только в столице и крупных городах, но даже в сельских магазинчиках. То, что не могла сделать советская промышленность, позволили сделать промышленности западной. И это заметно снизило напряженность в стране, к тому же, в этой истории не было сухого закона. Алкоголя в магазинах было завались. Правда, он стал дороже, и в дальнейшем планировалось повышение его стоимости, как и повышение стоимости табачной продукции. С одной стороны — лишний доход казне, с другой — пропаганда рублем здорового образа жизни. Самая действенная пропаганда.
Но самые интересные события были еще впереди.
12 июня 1987 года во время визита в Западный Берлин президент США Рональд Рейган призвал Михаила Горбачёва разрушить Берлинскую стену. На что Горбачев в прямом эфире объявил, что в этом нет ничего невозможного. Более того, СССР готов даже пойти на то, чтобы народы ГДР и ФРГ воссоединились в одну страну, если, конечно, на то будет их воля. Но такое возможно только в случае выхода объединенной Германии из НАТО и одновременной ликвидации американских и советских военных баз на ее территории.
После такого заявления было решено собраться на саммит лидерам СССР, США, ГДР, ФРГ, а так же представителям блоков НАТО и Варшавского договора. Саммит состоялся первого июля 1987 года. В отличие от прошлой истории торг шел очень серьёзный. США хотели сохранить Германию в НАТО, но СССР предупреждал, что в этом случае ни о каком объединении не может быть и речи. Сильная Германия в НАТО — это совершенно неприемлемое решение. Для лидеров ГДР и ФРГ важно было договориться, а поскольку ГДР полностью поддерживала условия СССР, в результате было решено следующее:
— В течение шести месяцев после подписания данной декларации провести одновременные всенародные референдумы в ФРГ и ГДР с одним вопросом: "Хотите вы или не хотите объединения двух стран в одно государство?"
— В случае положительного решения народов двух стран (а в этом мало кто сомневался), начинается процесс, состоящий из нескольких этапов.
— США обязуются в течение одного года вывести все свои войска из ФРГ, а НАТО обязуется ликвидировать всю инфраструктуру, включая всё ядерное оружие, так, что ФРГ становиться неядерным государством.
— Одновременно с этим СССР в течение одного года обязуется вывести все свои войска из ГДР, Варшавский блок обязуется ликвидировать всю инфраструктуру, включая всё ядерное оружие, так, что ГДР становиться неядерной страной.
— Поскольку это миролюбивый шаг Советского Союза, ФРГ обязывается предварительно построить военные городки и жилые комплексы для войск СССР на территории СССР, куда они будут передислоцированы из ГДР.
— После того, как все иностранные войска будут выведены с территорий ГДР и ФРГ, происходит плановое поэтапное объединение двух стран, в результате чего появляется единое немецкое государство, которое принимает на себя обязательство не входить ни в какие военные союзы.
Данное решение не могло не натолкнуть другие страны на подобные мысли, поэтому мы уже ожидали начала процесса развала Варшавского договора, а за ним и Союза, но в этот раз твердо решили диктовать миру свои условия. Необходимо было приурочить к ликвидации Варшавского договора одновременную ликвидацию блока НАТО, хотя бы на территории Евразии, с гарантией всех стран континента не входить ни в какие военные блоки. Или, хотя бы, понимая, что подобное может и не выйти, официальных и запротоколированных гарантий того, что новые страны на территории Евразии в НАТО приниматься не будут.
Не уверен, что всё пройдет так, как мы планируем, но уж точно будет не хуже, чем в моем прошлом варианте истории. Если ничего не изменится.
Эпилог
— Образ Божий в человеке — это не данность, это итог, — говорила Ольга.
Мы шли с ней, взявшись за руку вдоль линии прибоя по белому песку Варадеро, и накатывающие волны Атлантики ласкали наши ноги. Ольга была одета в какое-то умопомрачительное, всё такое развевающееся лёгким тёплым ветерком платье. Все, что я мог про него сказать — оно было красное. Почти как солнце, садящееся над океаном. А я был в простых шортах и белой футболке с короткими рукавами.
— Итог чего? — спросил я.
— Ну, это же очевидно, итог жизни человека.
— Я не очень понимаю. Пожалуйста, объясни.
Она искоса с подозрением глянула на меня: не издеваюсь ли я, задавая такие вопросы? Но я и правда, хотел знать ответ.
— Все, что человек делает в жизни или не делает; все, что говорит или не говорит, все что мыслит — это все или приближает его к образу Бога или удаляет от него.
— Как может приближать или удалять то, что не делаешь или не говоришь?
— К примеру, ты мог помочь другому человеку или любому живому существу, но не помог — прошел мимо. Ты мог заступиться, сказать слово в защиту несправедливо обвиняемого, но промолчал. И вот этих "мог, но не сделал" или "мог, но не сказал" — очень много в жизни каждого человека. И каждое из них отдаляет его от образа Божьего.
— А что приближает?
— Подумай.
— Ну, может быть, молитвы там, чтение Библии, хождение в храм?
— Нет, Егор, ничего из этого не приближает человека к образу Бога.
— Почему?
— Потому что это просто то, что верующий человек должен делать. Это его обязанность.
— А, понял! Понял, добрые дела! Вот это вот — не пройти мимо, не промолчать.
— Почти правильно, но не совсем. Все эти дела лишь следствие, причина не в этом.
Я молчал и слушал.
— Причина в любви. Бог создал этот мир любовью и любовь — это то, что вообще для вас в этой жизни только и доступно. Апостол Павел писал, что все знания человеческие в области сверхъестественного, божественного, трансцендентного, похожи на отражение в мутном зеркале, когда вы пытаетесь угадать, что там скрывается. И все, что доступно для человека в мире — это вера, надежда и любовь. Но любовь, добавлял апостол, больше всего. [88] "Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло [мутное зеркало], гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше. (Библия, 1 Послание к Коринфянам, 13:12,13)
— О какой любви идет речь? Вот, к примеру, я тебя люблю.
— И я тебя, — чмокнула меня в щеку Ольга. — Но сейчас я говорю о любви к Богу.
— А как можно любить Бога, которого ты даже никогда не видел?
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: