Павел Кучер - Апокриф Блокады

— Если вам не трудно, то постарайтесь изложить кратко и образно, — подбодрил меня седой, — Мы что-то уже засиделись…

В голове сухо щелкнуло, словно бы попытался зазвенеть, но, так и не грянул в полную силу механический будильник. Всё… Провалилась защита. Все хлопоты — псу под хвост… С последней надеждой повернулась в сторону окна. Улыбка до ушей… большой палец из сжатого кулака уже победно торчит вверх. На языке жестов, оговоренном перед акцией, это значит, что, по мнению Володи, ученую степень я уже получила. Как так? Уже? Тогда зачем отвечать Президенту академии? От моих слов ничего не зависит? Или… А! В смысле, ох! Разумеется… Аппаратные игры продолжаются. В стратосфере "секретной" науки (куда меня аккуратненько тащат за уши) принято унижать собеседников тонко. На полутонах… Если бы седой сейчас высказал мнение о представленной работе сам — тем бы дискуссия и завершилась. А ему — надо несколько другое. Растереть неофициального оппонента в пыль и смахнуть в помойное ведро чужими руками. Будто мусор… Констатируем. Я — избранная. В качестве инструмента уничтожения собственного шефа… и "мокрой тряпки", которую, в случае неудачи, и выбросить не жалко. Причем, расправы в узком кругу". Камерный скетч "для своих". Барские забавы…

Перевела взгляд на величественную тетку в очках. Та мне подмигнула… Встретилась глазами с седым. Удостоилась мимолетной тени ухмылки. Зараза… Всё они отлично понимают! Причем, понимают, что я их понимаю… Граждане культурно развлекаются… Организовали спектакль с живыми актерами и ждут от меня экспромта. По фиг, драмы или комедии. Пародии на привычную им интригу, в исполнении полной дилетантки. Нет, ну разве они не сволочи? "Проба на психологическую устойчивость в обстановке острого стресса", мать их так и так… вдоль и поперек… Седой чуть заметно кивает — типа давай, начинай. Как там выразился Володя? Изюминкой работы является мысль, что "бывают на свете вещи поважнее мира и пострашнее войны". Правильно. Эти вещи — "свобода" и "голод". Честно!

— Господа! Я открою вам страшную тайну! — голос звучит хорошо. Эх, играть, так играть, — Урожайность в Европе, с конца Средних веков и вплоть до ХХ века, убывала до смешных значений там и только там, где зерно растили "на вывоз". Причем, совершенно неважно, выгребает его из хозяйских закромов купец "за долги", феодал "как подать", или советский государственный закупщик за "почетную грамоту и переходящее красное знамя"… Главное — что продукт исчезает из местного биоценоза "с концами". Безвозвратно выносятся из почвы калий, фосфор, азот и так далее… А возрастает плодородие земли, только если человек выращивает продукты "для себя", регулярно возвращая на поле содержимое выгребной ямы. Причем, когда не боится, как простой арендатор, быть в момент согнанным с земли. Не выжимает почвенный ресурс "досуха". Этот нехитрый фокус поддержания качества почвы знали ещё в античной Спарте, но почему-то считают приемлемым исключительно в Азии.

— А как же древние сверхвысокие урожаи? — доброжелательно подбадривает меня очкастая дама.

— К ним и веду…. До перехода стран Запада, в середине ХХ века, к полностью механизированному "интенсивному земледелию", сверхурожаи были возможны при единственном условии — когда человек твердо знал, что работает преимущественно на себя, — чуток подсластим пилюлю, — Маркс был прав. Высококвалифицированный труд (а земледелие именно таково) очень сильно зависит от моральной и идейной мотивации работника. Точнее, от пресловутой "степени отчуждения продукта труда от производительной силы". А тот, кто пытается, силой или обманом, выжимать из работника сельского хозяйства столько же, сколько тот производил бы "работая добровольно" — получает шиш. Земледелие — особый род деятельности. Требует вложения в работу души. Никакие деньги не служат достаточной мотивацией, если труд лишен сакрального смысла. Господин изобретатель "потогонной системы" Тейлор горько плакался по этому поводу ещё сто лет назад… Классический феодализм, с его крепостными крестьянами, в отсутствии товарно-денежных отношений, даст по урожайности фору любому продвинутому капитализму. Кто не верит — пусть смотрит на агротехнические успехи жителей современного Китая.

— Передерг! Механизация сельского хозяйства, химия и глубокое разделение труда…

— Известны человечеству много тысячелетий, — невежливо перебивать старших, но мне уже море по колено. Как выразился бы папа — "я наконец поняла службу", — Если с их помощью гнаться за высокой производительностью ради коммерческой выгоды — на месте плодородного ландшафта остается безжизненная пустыня. Как в районе бывшего "плодородного треугольника", а так же в Северной Африке или Средней Азии. Везде, где в сельское хозяйство проник "рынок" — образуется пустыня. Почти закон природы…

— А как же "Зеленая Революция"?

— Закончилась тридцать лет назад. Население Земли, благодаря ей, выросло втрое… Данный технологический резерв, на сегодня полностью, исчерпан.

— Генномодифицированные сорта растений…

— Имеют ту же самую урожайность, что и обычные, — господи, какой он дуб! Не знает элементарных вещей.

— Тогда зачем на них переходят все передовые страны? — вдох, выдох, вдох. Спокойно.

— Из экономии… — непонимающе хлопает глазами, — Расходы на обработку полей от сорняков и вредителей, к 70-м годам ХХ века выросли настолько, что в ряде районов, где издавна выращивались зерно и овощные культуры "на продажу", это занятие стало нерентабельным. В качестве революционной меры — были предложены так называемые "супергербициды", полностью уничтожающие любые виды растений. Буквально стерилизующие почву от высшей флоры. Самый знаменитый их представитель — глифосат. А в 1996 году удалось встроить в культурные растения "ген устойчивости" к глифосату и подобным ему гербицидам "сплошного действия". На рынке появились сорта кукурузы, хлопчатника, сои и других традиционных видов растений "Round Up Ready". В США такими уже занято 85–90 % площадей.

— Вот я и говорю… — жаль, что при этом не понимаешь смысла сказанного.

— Извините, я закончу. Сначала — борьба за урожай резко упростилась, словно опять вернулись "библейские времена". Одна-две обработки поля гербицидом за сезон — и никаких сорняков. Более того, стали ненужными (!) большинство привычных земледельческих приемов. Например, глубокая вспашка и севооборот. Возможность приобретения сорняками устойчивости к глифосату и его аналогам в 90-х годах считалась невероятной… даже теоретически…

— А на самом деле? — даже седой заинтересовался.

— Всего через десяток лет появились первые устойчивые к глифосату сорняки. На них не действует даже десятикратная смертельная доза. Вот что такое "жесткий искусственный отбор". Хоть опять выгоняй на поля сезонных рабочих с тяпками, для ручной прополки… Чудеса закончились. Возможности ещё увеличить производительность труда для сельского хозяйства в открытом грунте — нет.