Павел Кучер - Афинская ночь

— Гм-м-м… — снова принялся заводиться Соколов, — Как можно сравнивать какого-то книгочея-одиночку, тем более из далекого и мохнатого XIV века, с современным научным сообществом?

— Приходится, — снизила тон филологиня, — Верите, современное научное сообщество, на его фоне — выглядит до безобразия бледным и малообразованным.

— Лично ваше мнение? Многие тысячи первоклассных ученых, оснащенных компьютерами…

Вцепившись зубами в кулак, Ленка затряслась от беззвучного хохота. "Модуль" в такт жалобно завибрировал. Что бы я ещё устроила тут многолюдные посиделки? На фиг, на фиг! Так можно и последнего домовладения лишиться.

— Это… Ой, не могу… — внучка секретного академика судорожно всхлипнула, — Оно, вообще-то, когда-то считалось "секретно", но дед рассказывал. Вам я тоже расскажу. Любые открытия — сначала совершаются в одной человеческой голове. Идея — возникает там… А калям с чернильницей, канцелярские счеты, расчетное бюро или стратегический суперкомпьютер — не более чем "инструменты", для её дешевой проверки. Средство экономии, когда маловато ресурсов на тотальные эксперименты. Без "универсального гения", способного прокрутить в уме "черновую информацию" и выдать на этой основе годную рабочую гипотезу… или "эскизный проект"… Слышали про некого академика Ландау? — каудильо кивнул, — Либеральная общественность — считает этого бакинского еврея "великим ученым". А дед, строго среди своих — называл его "арифмометром Сахарова". Понимаете… — она закусила губу, — Американцы, в начале 50-х годов, не решились сконструировать "рабочую" термоядерную боеголовку без компьютерного моделирования (по объему, на порядки превосходящего возможности вычислительных машин тех лет). Не стали даже пытаться! Заявили, на комиссии, что подобную задачу — сосчитать невозможно.

— Я читал, что многие наши серьезные ученые — тоже заявляли, что создать атомную бомбу невозможно, — сдал назад Соколов, — Капица, например… По-моему, Ландау — тоже сомневался…

— Вот именно. "Серьезный ученый", это чиновник, выполняющий указания начальства от и до. Ничем не рискуя и работая только с гарантированной предоплатой. Лозунг Ландау — "Предпочитаю быть пять минут трусом, чем всю жизнь — трупом". Любые "риски" — он всегда перекладывал на других, а с опережающими время "рацухами", как Туполев, Королев или Сахаров — не совался "наверх" никогда.

— Умело примазываясь к успеху чужих "инициативных проектов", — пробурчал говорящий ящик, — Знакомо…

— Угу… Поэтому "концепт" бомбы — родил Сахаров. На голой интуиции! А академик и, не к ночи будь сказано, "гений" Ландау (после живительного пенделя от Берии) — организовал его расчет "вручную". Чуть ли не на логарифмических линейках. Играть числами, подгонять вычисления под готовый, заранее известный результат — он умел. И даже смог! После того, как итог этого расчета — Сахаров прикинул в уме… Аналогичный случай имеет место с ибн Хальдуном. Тот "выхлоп", которого буржуи ждут от проекта GDELT — он давным-давно описал. В Европе — его "законы" отлично известны. Как минимум, с середины XIX века… Но, — она смешно наморщила нос, — до крайности не популярны…

— Бывает, — скрипнул селектор, — Люди думают, что нужную лично им "правду" — можно купить, если заплатить большие деньги. Хотя настоящая правда — обычно лежит у всех на виду, никому не нужная. И она — одна на всех…

— Хотите сказать, что записки какого-то средневекового арабского книжника…

— Злая констатация факта. Чисто для иллюстрации! В трудах ибн Хальруна — предельно узнаваемо (ну, в терминах его времени) разбираются предпосылки и последствия того, что мы сегодня называем "глобализацией". Вплоть до мелких деталей, вроде "бегства капитала" из стран с высоким уровнем жизни в районы концентрации дешевого сырья и дешевой рабочей силы. Про "разделение труда", напоминаю, дяденька знал не хуже современных капиталистов… Он его прелести подробно анализирует. Включая целенаправленную дебилизацию работника, что бы покрепче привязать его (безо всякой цепи) у конвейера осознанием собственной никчемности. Про крах производства в старых культурных центрах и его "утечку" на дальнюю периферию цивилизованного мира. Про появление "потомственных безработных" (на государственном обеспечении) в "метрополиях"… Про потоки "экономических беженцев", вообще не собирающихся превращаться в "трудовых мигрантов", а мечтающих за компанию "сидеть на welfare", как это делают "настоящие белые люди". Про распад "международной правовой системы", про "серые зоны", про тотальную мировую войну "всех со всеми", в конечном итоге… Внезапно — за 6 веков до того как.

— Так это же естественно вытекает из порядка вещей… Достаточно обдумать факты…

— Не-а… — тряхнула прической Ленка, — Наука начинается, когда анализируя факты — создают теорию, обладающую предсказательной силой. Великий и прославленный Арнольд Тойнби — помер в 1975 году, буквально накануне расцвета "глобализации", однако — ничего "предсказательного" в его многотомном "Постижении истории" — даже близко нет! Одни заклинания, про спасительную роль "новой мировой религии" и необходимость слияния всех существующих цивилизаций в рамках общей "Вселенской церкви". О том, что именно такой метод "разрешения мировых проблем", уже много раз (с неизменно катастрофическими последствиями), применялся в прошлом — ибн Хальрун пишет открытым текстом. Зато Тойнби молчит, как рыба. Призывает тянуть резину. "Нам бы день простоять, да ночь продержаться…"

— Резюме?

— Вячеслав Андреевич, смиритесь… Сегодня вы у нас, без балды — основатель новой цивилизации, — Ленка шмыгнула носом, — Точнее, станете им, если нас всех не уроют… Она пока ма-а-аленькая, но уже — настоящая. Капля воды, отражающая океан.

— Меньше пафоса…

— Для посторонних — позавчерашние разборки не стоят выеденного яйца. А для нас, на самом деле — реализуется известная "вилка" из 3–4 основных вариантов… или — "бутылочное горлышко эволюции". Первый вариант — всем сдохнуть. Второй вариант — всех спасут, — Соколов поморщился, — Зря гримасничаете, многие пока на это надеются. Третий вариант — по "английским методичкам". Его отчаянно пытается реализовать полковник Смирнов. Другой формы правления, кроме "вертикали власти", он вообразить не в состоянии. Четвертый и последний — то, что сейчас делаем мы сами…

— Тогда, причем тут разговоры про "аристократию" с "элитой"? Просто работать надо!

— Цитирую Тойнби, — оскалилась филологиня, — Из United Kingdom — тема видится так:

"Каждая цивилизация — даёт сформулированный её "творческим меньшинством" ответ на вызов, бросаемый природой, социальными противоречиями и особенно другими цивилизациями. На стадиях возникновения и роста "творческое меньшинство" легко находит ответы на вызовы окружения. Авторитет этого "меньшинства" крепок и цивилизация процветает. На стадиях надлома и разложения — "творческое меньшинство" теряет способность находить ответы на вызовы. Вырождается в родовую "элиту", стоящую над обществом и правящую не авторитета, а силой оружия. Большинство населения цивилизации на этом этапе становится внутренним пролетариатом. Бесправным и угнетаемым. А сама правящая "элита" упорно стремится создать "универсальное государство", что бы экономически и духовно закабалить внутренний пролетариат. Главные признаки такого закабаления — "мультикультуризм" под крышей Вселенской церкви (обязательной "гос-идеологии"), полный контроль над экономикой (вплоть до превращения государства в "богадельню для взрослых"), свирепое подавление всех форм самоорганизации населения и ограбление периферии цивилизации, ради выкачивания оттуда жизненных ресурсов. Периферию — умышленно держат в состоянии хаоса, ради удобства паразитирования. Постепенно там возникает злой и мобильный внешний пролетариат, совершающий набеги на ещё богатых, но уже недееспособных соседей. Собственному народу власть не доверяет. Отчего войска и отряды карателей набирают из наемников. Обычно — "варваров" с периферии. Положение становится всё более шатким… Однажды, вспыхивает война "всех против всех". Цивилизация гибнет, погребая под обломками и победителей, и побежденных, и варварскую периферию."