Кирилл Шишкин - Освобождение-2 [litres]

– Вы слишком поспешно делаете выводы, – замечает Черчилль, – Поступки русских всегда непредсказуемы.

Совещание в кабинете Сталина. Сталин сидит во главе стола. Напротив его стоит начальник автобронетанкового управления Красной Армии генерал-майор Федоренко.

– По результатам первого месяца войны, мы можем сделать следующие выводы. Хорошо проявил себя танк КВ-1. Немецкие противотанковые пушки не берут его лобовую броню. Полевые орудия калибра 75 миллиметров тоже не пробивают его броню. Для борьбы с ними немцам приходилось ставить на прямую наводку тяжелую полевую или зенитную артиллерию. Можно сказать, что танк получился очень хороший, но в войсках жалуются, что танк плох в эксплуатации. Часто ломается двигатель и трансмиссия. Я лично проверил донесения командиров корпусов и увидел, что по Юго-Западному фронту эксплуатационные потери танков КВ превышают боевые потери. Хотелось, чтобы производственники учли это.

Танк Т-34 проявил себя хорошо. В бою с немецкими средними танками преимущество Т-34 налицо. Более толстая броня и мощная пушка дают этому танку несомненное преимущество. Есть много замечаний по эксплуатации, но не таких серьезных, как для КВ. К сожалению, танков Т-34 в войсках по-прежнему мало, и мы не можем оценить всю мощь хотя бы одной танковой дивизии, полностью оснащенной этими танками. Впрочем, в последнее время поступление танков Т-34 в войска возрастает, и если так будет продолжаться, то это хорошо.

Танки Т-26 и БТ показывают себе хорошо, но значительная часть этих машин, особенно выпущенных более шести-семи лет назад, почти выработала свой ресурс. Поэтому высоки эксплуатационные потери этих танков. Если учесть нехватку запчастей для них, то понятно, почему многие корпуса потеряли за первую неделю войны более половину танков.

Опыт ведения первого месяца войны показал, что структура механизированных корпусов себя вполне оправдала. Но, к сожалению, недостаток танков и при этом острая необходимость формировать новые соединения, приводят к тому, что мы предлагаем рассмотреть возможность изменения штатов танковых частей. Изучение опыта действия наших мехкорпусов, особенно на Юго-Западном фронте, где механизированные соединения смогли, как нам кажется, в полной мере показать свои возможности, показывает, что в штате корпуса есть некие резервы. В том плане, что можно несколько уменьшить численность танков, при этом корпус не потеряет своей пробивной силы. Так, мы предлагаем все танковые полки мехкорпуса перевести на трехбатальонный состав. При этом в танковом полку танковой дивизии будет один батальон тяжелых танков КВ прежнего или сокращенного состава, по которому в составе роты будет только два взвода. Соответственно в роте получается семь танков, в батальоне – двадцать два танка. Батальоны, вооруженные танками Т-34, мы предполагаем перевести на штат тяжелых батальонов. То есть три танка во взводе, десять танков в роте, тридцать один танк в батальоне. Батальоны, вооруженные танками Т-26 или БТ, остаются в прежнем составе – пятьдесят четыре танка. В танковом полку танковой дивизии предполагается иметь один батальон тяжелых танков, один батальон танков Т-34 и один батальон легких танков, оснащенный танками БТ или Т-26. В танковом полку моторизованной дивизии предполагается иметь три батальона, один, желательно, на Т-34, остальные – на БТ или Т-26.

Что касается огнеметных танков. Танки хорошо себя проявляют при штурме укрепленных полос, но в настоящее время, учитывая наличие таких танков и то, что в производстве на сегодняшний момент нет огнеметных танков, мы предлагаем четвертые танковые батальоны танковых полков сократить до отдельных рот в составе полка. Это даст нам возможность оснастить имеющиеся танковые дивизии столь необходимым вооружением, чего в настоящий момент нет.

Еще раз хочу заметить, что при предлагаемых нами изменениях полностью укомплектованный мехкорпус не будет существенно отличаться от сегодняшнего по своей мощи. Зато он станет более управляемым, так как те командиры, которые командовали полностью укомплектованными корпусами, жаловались на излишнюю громоздкость, что приводит к сложности в управлении.

Уменьшение количества танков должно в некоторой мере компенсировать увеличение количества противотанковых орудий. На сегодняшний момент этих орудий в составе корпуса недостаточно. Было бы желательно увеличить артиллерию корпуса, при этом сохранив его подвижность. Тяжелые гаубицы в наступлении отстают и вряд ли они нужны в составе танковых и моторизованных дивизий, но с другой стороны артиллерии недостаточно…

– А что если, – Сталин встает и проходится вдоль ствола, – мы оснастим наши танковые части реактивной артиллерией? Мы испытали наши установки под Варшавой, военные очень одобрительно отнеслись к этому мощному оружию. Кстати, эти установки – на автомобилях, и поэтому очень подвижны. Как вы думаете, товарищ Федоренко?

– Я, товарищ Сталин, слышал об этих установках, но не видел их в действии, так как на нашем фронте их не было. Но то, что я слышал о них, подтверждает, что это очень мощное оружие. Вы совершенно правы, товарищ Сталин, что предложили ввести эти установки в состав танковых соединений. Это намного повысит их мощь, не сковывая подвижности.

– Я рад, товарищ Федоренко, что вы с таким энтузиазмом приняли мое предложение. Я думаю, что вам надо немедленно познакомиться с этим оружием поближе. Продолжайте, товарищ Федоренко.

– Я хотел бы еще остановится на опыте использования более крупных объединений, чем корпуса. Опыт действия группы товарища Рокоссовского показывает, что такого рода объединения способны решать очень важные задачи, которые не способны решить другие объединения войск, то есть общевойсковые армии. Поэтому мы считаем, что необходимо рассмотреть создание подвижных армейских групп или даже танковых армий. В состав танковой армии можно включить два мехкорпуса. Мы также считаем, что надо иметь больше моторизованной пехоты. В состав армии надо включить одну или две мотострелковые дивизии. Если не будет мотопехоты, то можно рассмотреть включение в состав танковой армии кавалерийского корпуса. Я хотел бы добавить следующее, хоть это и не по моему ведомству. В настоящее время, когда у нас не хватает необходимого количества автотранспорта для мотопехоты, функции мотопехоты могла бы выполнять кавалерия, что хорошо было видно при взятии Кракова. Если бы кавалерия не подошла вовремя, генералу Власову, мотопехота которого отстала из-за отсутствия автотранспорта, было бы очень трудно. Танки, товарищ Сталин, это очень мощное оружие, но они становятся еще сильнее, когда их поддерживает пехота, саперы и артиллерия.