sdcss

Приведем только одно соображение в пользу этой версии: сколь бы ярым врагом германского императора ни был местный епископ, он вряд ли смог бы на свой страх и риск организовать акцию, наделавшую шум на всю Европу, без санкции римского первосвященника. Папа Урбан II (1088-1099), сменивший своего предшественника Григория VII, безусловно, должен был быть в курсе происходящего и через своих эмиссаров курировал ход собора. Очевидно, речь Евпраксии прозвучада вполне убедительно, потому что присутствовавшие в зале прониклись к ней искренним сочувствием и даровали прощение грехов.

На следующий год Евпраксии пришлось выступить перед более представительным собранием. В марте 1095 года Урбан II собрал епископов Италии, Бургундии, Франции и юга Германии на общий синод, на котором и должна была окончательно решиться участь Евпраксии. Кстати — вот поистине знаменательное совпадение! — на этом синоде впервые из уст папы прозвучал призыв к Первому крестовому походу. Дело русской грешницы и грандиозная битва за освобождение гроба Господня, растянувшаяся на несколько столетий, оказались связаны единой нитью истории.

Видимо, прошедший констанцский собор был всего лишь генеральной репетицией, призванной подготовить Евпраксию к более серьезному действу. Евпраксия, чувствуя поддержку папы, вновь очень решительно выступила против своего бывшего мужа и вновь подучила полное прощение фехов. Было признано, "что эти блудодеяния она не столько совершила, сколько претерпела поневоле".

Историю Евпраксии-Адельгейды на этом можно было бы и закончить — она сыграла свою роль и должна была уйти. Куда, не так уж важно. Уехать на свою далекую родину, поступить в один из многочисленных монастырей... Мало ли мест в этом мире, где можно спрятаться от навалившейся на душу тяжести?

Согласно "Анналам св. Дисибода", она так и сделала — вернулась на Русь и поступила в монастырь. Это сообщение почти совпадает с тем, что мы узнаем из "Повести временных лет": 6 декабря 1106 года была пострижена в монахини Евпраксия, дочь Всеволода Ярославича. Это случилось через четыре месяца после смерти Генриха IV. Жить ей оставалось немногим более двух лет.

Андрей Журавлев

Капризы погоды никого не оставляют равнодушными.

Нам постоянно кажется, что что-то не так — то слишком холодно, то слишком жарко, то чересчур сухо, то слишком дождливо...

А что нас ждет дальше?..

Рассуждения на тему о погоде у нас любят настолько, что даже основательно подвыпившая компания замолкает в автобусе, когда по радио начинают передавать прогноз на завтра. А стоит обычной — унылой, дождливой и промозглой — осени припоздать в наши не шибко теплые широты, и вместо того чтобы радоваться нежданному теплу, люди затягивают разговоры о пишущей и, конечно, вселенской катастрофе — глобальном потеплении климата. Эти рассуждения подхватывают журналисты, соискатели научных грантов, парламентарии всех уровней, и вскоре всех охватывает предчувствие неминуемой и скорой (если не в следующем году, то уж через год непременно) катастрофы...

Да вряд ли кто-нибудь из живущих ныне в Восточной Европе припомнит столь солнечные осенние месяцы, как сентябрь и октябрь 2005 года. Однако при царе Алексее Михайловиче под Москвой вызревали и виноград, и дыни, причем отнюдь не в теплицах, а крокодил, сбежавший из царева зверинца, совсем неплохо чувствовал себя в реке Яузе, изрядно попугав баб, сходивших на мостки пополоскать белье. Сейчас подобные культуры, даже в самых что ни на есть тепличных условиях, не каждый возьмется выращивать в этой части Нечерноземья. Иными словами, видывали в наших широтах и гораздо более погожие осенние деньки.

Последствия атлантических тайфунов 2005 года тоже вряд ли стоит списывать на результат потепления. Новый Орлеан и соседние поселения, выстроенные на побережье Мексиканского залива ниже уровня моря и защищенные от инородной стихии лишь хлипкими дамбами, не могли существовать вечно, а лишь до первого серьезного удара этой самой стихии, силы которой накапливались по крайней мере целое десятилетие; первые "неполадки" в системе Эль-Ниньо ученые обнаружили еще в 1994 году. А именно это явление предопределяет развитие погодных катаклизмов в Центральной Атлантике на десятилетия вперед. Так кого винить в катастрофе — погоду или человеческое невежество?

И все-таки что нас ждет? Допустим — потепление. Притаившийся в темном уголке сознания "здравый смысл" сразу подсовывает картину погружающихся в пучину стран и континентов, поскольку таяние полярных льдов должно привести к повышению уровня моря. При полном обращении всех полярных льдов и снегов в воду средний уровень моря может подняться от 200-250 до 500- 600 метров, по расчетам разных ученых. Как в меловом периоде. Даже при более щадящем (и правдоподобном) варианте развития событий под водой должна оказаться примерно треть современной суши. Однако, во-первых, процесс этот займет по меньшей мере несколько миллионов лет. А, во-вторых, начнется он от обратного — от понижения уровня моря, поскольку потепление в первую очередь вызовет усиленное испарение вод в тропической части акватории Мирового океана, и, значит, выпадение осадков в полярных широтах, рост там ледяных шапок и глобальное падение уровня моря вследствие гляциоэветазии. Гляциоэвстазия является одним из двух основных процессов, определяющих уровень Мирового океана: чем больше полярные шапки, тем он ниже, и наоборот. (Поэтому пугающей картины, изображающей вмерзшую в морской лед статую Свободы, как в страшилках, сочиняемых одним бывшим офтальмологом, быть не может — море отступит прежде, чем статуя вмерзнет.)

Процесс отступления моря, предшествующий его глобальному наступлению, тоже займет не одну сотню тысяч лет. Так что у человечества есть время подготовится к чему угодно, если оно, конечно, столь долго протянет.

Так что в самом потеплении ничего пугающего нет, даже если человек приложил к этому свою руку, пополняя атмосферу парниковыми газами. Метаном, например. С углекислым газом вопрос не столь прост. Да, изучение изотопного состава (соотношение стабильных изотопов углерода) скелетных организмов, способных прожить 300 и более лет (обызвествленные тубки), показывает, что влияние людей на баланс этого газа в атмосфере неоспоримо. Однако относится ли двуокись углерода к парниковым газам? Не все специалисты по эволюции Земли с этим однозначно согласны.