Глеб Носовский - Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана

[СТКР] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «Старые карты Великой Русской Империи. (Птолемей и Ортелий в свете новой хронологии)». — Санкт-Петербург, издательский дом «Нева», ОЛМА МЕДИАГРУПП, 2004.

[ЦРС] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «Царь Славян». — Санкт-Петербург, Издательский Дом «Нева», 2004.

[НОР] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «Начало Ордынской Руси. (После Христа. Троянская война. Основание Рима)». — Москва, изд-во ACT, «Неизвестная планета», 2005.

[ДЗЕЕ] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «Древние Зодиаки Египта и Европы. (Датировки 2003–2004 годов)». — Москва, изд-во ВЕЧЕ, 2005.

[KP] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «КРЕЩЕНИЕ РУСИ. (Язычество и христианство. Крещение Империи. Константин Великий — Дмитрий Донской. Куликовская битва в Библии. Сергий Радонежский — изобретатель огнестрельного оружия. Датировка ковра из Байе). — Москва, изд-во ACT, 2006.

[ЕА] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. „Египетский альбом. Взгляд на памятники Древнего Египта: от Наполеона до Новой Хронологии“. — Москва, изд-во „РИМИС“, 2006.

[ЦРИМ] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. „ЦАРСКИЙ РИМ в Междуречье Оки и Волги. (Новые сведения о Деве Марии и Андронике-Христе, Холопьей войне Новгородцев, Дмитрии Донском и Мамае, Александре Невском и Ледовом Побоище на страницах античной „Истории Рима“ Тита Ливия и Ветхого Завета)“. — Москва, ACT, Астрель, 2006.

[ГР] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. „ХРИСТОС И РОССИЯ глазами „древних“ греков“ (Новые сведения об Андронике-Христе, Иоанне Крестителе, апостоле Павле, Иуде Искариоте и о Крестовых Походах Руси-Орды. Эти свидетельства, как оказывается, составляют основу главных книг Геродота, Плутарха, Фукидида, Ксенофонта, Платона и Аристофана)». — Москва. ACT, Астрель, 2008.

[ЗА] Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. «ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами „древних“ греков. (Новые сведения о Куликовской битве, об Иване Грозном и истории Есфири, о знаменитом походе атамана-конкистадора Ермака-Кортеса и Великой Смуте в Империи XVI–XVII веков. Эти свидетельства составляют значительную часть „античных“ произведений Геродота, Плутарха и Фукидида)». — Москва, ACT. В печати.

ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич

1945 года рождения, академик Российской Академии Наук (РАН), действительный член РАЕН (Российской Академии Естественных Наук), действительный член МАН ВШ (Международной Академии Наук Высшей Школы), действительный член АТН РФ (Академии Технологических Наук Российской Федерации), доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой механико-математического факультета Московского государственного университета. Решил известную проблему Плато в теории спектральных минимальных поверхностей, создал теорию инвариантов и тонкой классификации интегрируемых гамильтоновых динамических систем. Лауреат Государственной Премии Российской Федерации 1996 года (в области математики) за цикл работ по теории инвариантов многообразий и гамильтоновых динамических систем. Автор более 200 научных работ, 30 математических монографий и учебников, специалист в области геометрии и топологии, вариационного исчисления, теории минимальных поверхностей, симплектической топологии, гамильтоновой геометрии и механики, компьютерной геометрии.

Автор нескольких книг по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и средневековья.

НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович

1958 года рождения, кандидат физико-математических наук (МГУ, 1988), специалист в области теории вероятностей, математической статистики, теории случайных процессов, теории оптимизации, стохастических дифференциальных уравнений, компьютерного моделирования стохастических процессов. Работал в институте Космических Исследований (Москва), в Московском станко-инструментальном институте, а также в Японии, в рамках научного сотрудничества между МГУ и университетом Айзу в области компьютерной геометрии. В настоящее время работает доцентом на механико-математическом факультете МГУ.

Распятская церковь-колокольня. XVI век. Александровская Слобода. Взято из [11], с. 20.

Питер Брейгель Старший. «Ландшафт с падением Икара». Падающий Икар показан в правой нижней части картины. Взято из [1053:1], илл. 8. См. главу 2 настоящей книги.

«На фреске с северной стены триклиния изображен Дедал, показывающий Пасифае телку, которую он сделал как маскировку для ее встречи с присланным Зевсом быком. Действие происходит в мастерской Дедала» [674:2], с. 132–133. См. главу 2 настоящей книги.

Общий вид помпейской фрески, в которую включен сюжет о Пасифае и Дедале. Взято из [674:1], 304. Следовательно, «античные» Помпеи были засыпаны не ранее второй половины XVI века. См. главу 2 настоящей книги.

Картина «Венера в кузнице Вулкана». Художник Ян ван Кессель Старший, 1626–1679. Яркий пример того, что в XVII веке еще была жива традиция воспринимать «античность» как эпоху XIV–XVI веков. Художник показал здесь известный «античный» сюжет — посещение богиней Венерой кузницы Вулкана, где ковалось оружие для богов. Мы видим типичное средневековое вооружение. Тяжелые рыцарские латы, огнестрельные мушкеты (на земле слева), длинные стальные мечи-шпаги (справа вверху). Более того, на заднем плане стоит большая пушка на колесах, окованных железом. Тем самым, для художника и, надо полагать, для его зрителей, «античность» была эпохой XIV–XVI веков, не очень далекой от них. И лишь начиная с XVII–XVIII веков скалигеровские историки начали уверять, что все подобные изображения являются «невежественным вымыслом», «нелепыми фантазиями». Однако, как мы начинаем понимать, правы здесь именно средневековые художники, а не позднейшие историки. Взято из [985:2], с. 76.

Фрагмент картины «Венера в кузнице Вулкана». Ян ван Кессель Старший, 1626–1679. Мы видим «античные» мушкет, пороховницу тяжелые кованые латы. Следовательно, художники считали «античностью» эпоху XIV–XVI веков. Взято из [985:2], с. 78.