Андрей Бочаров - Русская фантастика 2015

И обратите внимание, ведь изучают все больше систему размножения и мозг. Как это нет? Почитайте сообщения похищенных. Вон, у нашего контактера спросите. Либо трахают наших женщин, либо что-то через нос в мозг засовывают.

Отсюда делаю вывод…

А, вы считаете, что разумность нашего вида и каждого отдельного человека можно определить только на ощупь? Замечательно, мы с вами приплываем на чужой остров с целью контакта и взаимовыгодного сотрудничества и вместо того, чтобы посмотреть на дома-утварь-инструменты, вместо того, чтобы изучать язык и обычаи, мы спокойно тырим аборигенов, чтобы вскрывать им черепушки, дабы увидеть, как устроены их мозги.

Так что я делаю вывод, что инопланетных исследователей интересует, как мы размножаемся и как выглядят наши мозги. Обратите внимание, это очень важно, именно, как выглядят, а не как функционируют.

Это почему – чушь? Это же пришельцы. Будь я чуть веселее, я бы предположил, что прилетающие инопланетяне – художники. И у них такой жанр – рисунок мозга. Типа, вывести особь, чтобы извилины представляли собой оригинальный рисунок. Или вообще складывались в надпись на инопланетном языке. Имя создателя, например.

Но я, как человек разумный и непредвзятый, такое предположение не выдвигаю, а только констатирую.

Те, кто засеял, прополол, культивировал, вполне могут продолжать доводку, уже не делая пауз в миллионы лет. Об этом, кстати, свидетельствует и возросшая активность.

Тарелки, палки, блюдца почти каждый день фиксируются нами. Не странно?

То есть они не вступают с нами в контакт, чтобы не травмировать нам психику, но не утруждают себя маскировкой. Они не вступают с нами в контакт, так как мы недостаточно развиты, но толкутся на планете уже несколько веков, даже не пытаясь вносить крупные изменения, как в случае с динозаврами.

Похоже, результат их уже почти устраивает, дело за тонкой доводкой мозга. Там, радиацией… До сих пор никто толком не понял, что случилось в Чернобыле. Нет, они не специально облучили людей, они могли продемонстрировать, что атомными электростанциями заниматься не стоит. Чтобы не портить результаты своей деятельности.

Мне кажется, что логика неминуемо подводит нас к выводу, что жизнь на Земле не просто возникла из Космоса, не просто подвергалась селекции с целью получения у одного из видов именно такого мозга, который мы сейчас имеем, но…

Вам не надоело меня перебивать? Бог с вами, можете считать, что они хотят подтянуть нас до своего уровня, а потом уж вступить в контакт. Если посадить троих мужиков за бутылку водки, то они придумают к концу бутылки штук сорок вариантов.

Но они не будут вытекать из всего массива информации, не противореча даже небольшим фактам и совсем крохотным фактикам. Нет, я знаю, что напильник и рубанок – наши основные инструменты постижения истины. Подточить, подчистить, подогнать.

А вы не подгоняйте! Кусочки пазлов нельзя обрезать и подтачивать, их нужно аккуратно складывать, подбирая положение и понимая, что положение последнего пазла зависит от положения самого первого.

Не нужно смотреть на часы, господин председатель, я заканчиваю. Да и слушатели не возражают, чтобы я поговорил еще немного.

Как мы видим, за нами следят, тщательно контролируя развитие нашего мозга и время от времени проверяя функционирование нашей системы размножения. Система размножения нужна для сохранения и воспроизведения полезных, с точки зрения селекционеров, качеств нашего мозга. Не мышления, подчеркиваю, а мозга.

Вы тут рассуждали о том, что сказать при первом контакте, какую фигуру нарисовать…

Вы про пиратов Карибских морей много читали? Напрасно. Очень поучительное чтение. Может, кто-нибудь знает, что значит «сеять мясо»? Нет?

Отправляясь в плаванье по морю, в поисках купеческих кораблей, золотых приисков или даже самого Эльдорадо, пираты брали на борт свиней и быков, которых не ели, а выпускали на необитаемых островах.

Потом, через несколько лет, пираты возвращались и заготавливали из разросшихся стад себе столько еды, сколько было нужно. Очень активно использовали шкуры. Появилась целая профессия – буканиры, специалисты по охоте на быков и заготовке мяса.

Вот такие дела.

Подводя черту нашей сегодняшней дискуссии, я полагаю, что при первом официальном контакте с пришельцами, самым честным будет написать на плакатах «Приятного аппетита».

Если, конечно, мы это успеем до начала заготовки наших мозгов в промышленных масштабах.

Насколько в современном обществе изменилось отношение к фантастике, можно проследить и на примере её восприятия учёными. Наука и фантастика, их взаимодействие и элементы конвергенции – полвека назад это была актуальная и достаточно обсуждаемая литературными и научными кругами тема. Только один Иван Антонович Ефремов – основатель новой отрасли науки и всемирно известный фантаст, в шестидесятых годах опубликовал десяток статей. О прочитанных книжных новинках фантастики не стеснялись говорить в интервью профессора университетов и члены-корреспонденты Академии наук, они и сами могли сочинить рассказик-другой. Давно это было… Конечно, и сейчас, когда фантастическая литература стала прежде всего товаром масскульта, к её приёмам обращаются учёные. К примеру – книга известного астрофизика и знаменитого популяризатора науки Стивена У. Хокинга (написанная в соавторстве с дочерью и французским журналистом) «Джордж и тайны Вселенной», на русском вышедшая в 2008 году, или роман «Астровитянка» (2008) русско-американского астрофизика Николая Горькавого. «Поучать, развлекая» – такова основная цель этих книг. Но ведь в прошлом веке всё было посерьёзнее: фантастика тогда являлась «территорией знания» не только для детишек.

В отечественную «Энциклопедию фантастики» (1995) включено немало статей об учёных – авторах научной фантастики (НФ). Среди зарубежных – всемирно известные Дени Дидро, Иоганн Кеплер, Камиль Фламмарион, Роберт Вуд, Лео Силард, Фред Хойл, Карл Саган. Среди отечественных – не только «хрестоматийные» К. Э. Циолковский, В. А. Обручев, И. А. Ефремов, но и Н. А. Морозов, А. А. Богданов (Малиновский), А. К. Гастев, Н. М. Амосов. Имён учёных, о которых пойдёт речь в нижеследующих заметках, в «Энциклопедии фантастики» нет; но не потому, что НФ-творчество их не представляет интереса. Этих имён нет и в библиографических списках – просто псевдонимы, под которыми они публиковали НФ, долго оставались нераскрытыми.

Жизнь учит, что ничего хорошего не получается, если учёный «опережает своё время», того же Циолковского сколько лет все окружающие считали в лучшем случае «чудаком»! К сожалению, и в академической среде всегда довольно неприязненно встречали попытки популяризации/«профанации» ещё не устоявшихся теорий. Вот и в истории советской науки шестидесятых-семидесятых годов можно отыскать несколько интересных историй «опережения», не приходится удивляться, что авторы подобных публикаций постарались обзавестись псевдонимами.