Михаил Харитонов - Золото твоих глаз, небо её кудрей

Первая версия событий уже озвучена Фрикцием в ходе переворота: «Поллюций и Эякуляций сговорились». Впрочем, он тогда много чего наговорил, в т. ч. и про самоубийство принца — который это тут же опроверг. Но вообще-то, конечно, версия про сговор бредова (если бы принцы могли сговориться, им достаточно было бы просто подождать, пока папаша умрёт). Так что в ближайшее время срочно нужно будет уточниться.

Наилучший план — сделать главным козлом отпущения Поллюция и стоящие за его спиной Великую Армаду и Хохзеефлот (вот уж кого не жалко). Эякуляция же следует представить как «виновную жертву» — то есть жертву, не возбуждающую сочувствия. Хороший вариант: Поллюций в какой-то момент получил компромат на Эякуляция, причём совершенно убийственный, так что тот был вынужден Поллюцию подчиниться.

Поскольку всё это нужно скормить обывателю, то лучше всего использовать тему происхождения (обыватель такое любит), а способом донесения информации до ширнармасс сделать слухи. Например — Поллюций узнаёт, что история происхождения из одной икринки ложна и икринки были разные, просто слипшиеся. Потом — что вторая икринка была оплодотворена не Государем, а кем-то другим. Потом — что икра была от какой-то сомнительной лягушки. Параллельно — запустить версию, что в генах Эякуляция якобы были обнаружены следы сухопутных существ, что принц тщательно скрывал. Следующая версия должна гласить, что у Эякуляция была повреждена Y-хромосома и он не мог иметь мужского потомства. И так далее, и тому подобное — и всё из уст в уста, бульканьем в подворотнях. Все эти буль-буль-буль должны создавать у обывателя ощущение какой-то грязи, гнили и разложения, и наводить на мысль, что и со всей династией было что-то не так (что и требуется).

Что касается легенды о принцах, её лучше всего выстраивать так: Поллюций, получив компромат на Эякуляция, добился от него то ли невмешательства в заговор, то ли даже участия в нём. Эякуляций был вынужден подчиниться, но в последний момент бежал, рассчитывая, что укроется у белых. Но те не стали прятать его у себя (да и зачем это им?) и попытались арестовать, чтобы выдать законным властям Шестого Флота. Он это понял, пытался бежать, заплыл на глубину и там погиб (например, его сожрал огромный скат). Касаемо же непосредственных убийц Препуция Третьего и его окружения — это были охранники, подкупленные Поллюцием. Трупы можно продемонстрировать. Как раз месяц на это на всё и уйдёт.

Итак, вариант а) — виноват Эякуляций (и хохзейцы), а также подчинившийся ему Поллюций. В подкладке идея — «вся династия прогнила».

Теперь о годе. Напоминаем, что в октябре следующего года в Директории ожидаются некие события (см. видение Пьеро, приведённое в начале второй книги). С другой стороны, из Действия третьего нам известно, что события ожидаются после перевыборов губернатора, причём известно, что начало событий будет спровоцировано атакой рыбонов с моря. Поскольку раньше отношения с рыбонами были другими — внешнее игнорирование друг друга и тайное сотрудничество на уровне элит — это означает, что у рыбонов будет повод для нападения.

Какой же? Самый напрашивающийся — обвинение сухопутников в подготовке убийства императора Препуция Третьего. Желательно не просто обвинить, а довести накал страстей до истерики.

Сделать это можно множеством способов, причём можно не выбирать, а задействовать их все сразу. Например, создать общественную комиссию — настоящую, «по-честному» — для изучения уцелевшей части архивов Поллюция и Эякуляция. Где комиссия обнаружит ясные следы контактов с сушей. Разумеется, в комиссии должны быть представители «зловонной конторы», а также всяческие полезные идиоты. Особенно полезно будет подсунуть им данные о том самом рейсе жёлтой субмарины: там ведь и в самом деле предполагались переговоры. Правда, лодку отправил Поллюций, но это ничему не мешает: «оба принца пытались договориться с сушей, вот мерзавцы». Для пущей красоты уничтожение лодки можно приписать Эякуляцию.

Зачем сухопутникам море, тоже нетрудно сочинить. Речь идёт о Директории, а в Директории есть генная инженерия. Вполне возможно вывести новых существ, способных жить под водой, но лояльных к суше (например, способных размножаться только на суше). Если таких существ наделать много и вооружить их, то побережье вполне можно подчинить себе. Во всяком случае, простым рыбонам всегда можно объяснить, что на суше придумали новый способ их поработить и даже почти преуспели… Дальше взвинтить истерику до того, что рыбоны будут в добровольцы записываться, не так уж и трудно.

Через год (сейчас декабрь) конфликт будет в самом разгаре.

Итак, вариант б) — во всём виновата Директория и её марионетки, принцы Поллюций и Эякуляций. Тема «режим прогнил» при этом трансформируется «до того дожили, что с врагами в дёсна жахались».

Наконец, через пять лет.

Задача не имеет решения. При любом развитии событий — ну то есть, удастся ли Карабасу выполнить задание или не удастся — этот мир ждёт глобальное переформатирование. Внимательному читателю это должно быть достаточно очевидно.

Так что про вариант в) можно сказать одно: Х'аркан'шем'Шестой Флот баналь ув' Ха'брат.

Решение.Первая Суверенная Флотилия Средиземного Моря (ПСФСМ).

Историческое обоснование.Исторический опыт показывает, что наличие оценочного прилагательного в названии государства где-то с начала XX века стало плохим признаком. Скажем, если некое государство называется «народной республикой», то, вероятнее всего, это не республика, и отнюдь не народная, а совсем даже наоборот. То же самое касается слова «демократическая» или. Исключением является слово «великая» — некоторые государства, имеющие это слово в названии, и в самом деле были великими (например, Великобритания). Но вообще-то слово «великая» чаще всего является техническим термином, обозначающим «большую», «расширенную» территорию с историческим центром (без такового используются термины типа «объединённая», «соединённая» и т. п.). И то ведь — одним из «великих» является Великое Герцогство Люксембург, очень милая страна, но на карте трудноразличимая… В других случаях и вовсе: если страна именует себя «единой», то, скорее всего, она страдает от сепаратизма, «многонациональные» страны — это расистские государства, где кто-нибудь кого-нибудь угнетает (причём обычно угнетена самая полезная часть населения) и т. п. Есть даже специальное государство Буркина-Фасо — «родина честных людей» (да-да, именно так). Довольно скоро после переименования в этой стране установился классический коррумпированный режим с тотально крадущим диктатором и «всеми такими делами». А два государства, именующие себя «независимыми» — это Самоа и Папуа — Новая Гвинея. Они, конечно, независимые — поскольку от них вообще ничего не зависит.