Максим Мортем - Смотрители (СИ)

– Подожди, с чего ты решил, что в высшем мире морали нет? – Спросил кто-то из разговаривавших. Мне очень нравилось слушать их диалоги.

– Различные высшие моральные ценности в священных местах существовать не могут. Им просто там нет места, ведь она – мораль – была создана вместе с первыми государственными законами самим человеком. Вполне возможно, что Бог был создан не ровно в момент первых раздумий, что это за гром и молнии, жизнь и смерть, а именно в день создания первого закона, ведь иначе зачем слушать своего господина, если за непослушание ты получишь максимум смерть?..

– Да-да, свободу придумали рабовладельцы. – Перебил его другой, пролив немного сарказма.

– …Бог – лишь иллюзия выбора. – Продолжал тот, будто и заметил этого. – За Богом таится лишь невежество. Атеизм же гораздо шире в познании вселенной, чем теизм, ведь противоположность ученого – верующий, потому что противоположность факта – слепая вера. Можно бесконечно спорить на тему вечного создателя, но ты никогда не докажешь существование Бога. Главный аргумент против его существования – отсутствие аргументов в его пользу. Можно ли вообще добиться божественной мощи в роли нашего разума или силы? Я уверен – можно. Многие учёные работают в этом направлении, скоро им вполне удастся одолеть саму смерть. Скоро мы научимся выходить за "небесную твердь" и сможем двигать вселенные и взрывать звезды. Религиям нет места в будущем человечества. Одни лишь разум и здравый смысл смогут преодолеть любую преграду, дай им лишь время на развитие. И не важно: Бог создал человека или наоборот, потому что Бог проигрывает эту войну – войну с разумом. Он больше не в силах противопоставить что-либо человечеству, потому что невозможно одолеть неодолимое.

– Глупо вставать на одну лишь крайнюю сторону, это не дальновидно. Во-первых, верующие многочисленны, поэтому, с одной стороны, использовать их можно для достижения своих целей. Но. Цель атеизма, наверно, – просвещать даже одураченный веками народ, но мне-то не по душе тратить на это свои время и силы. Агностицизм мне ближе по душе. Приверженцы этого мировоззрения, особенно полного, так сказать, баланса, наиболее рациональны, ведь они не принимают в штыки иную точку зрения, а способны рассудительно над ней поразмышлять. Сам я – де-факто атеист, строю свою жизнь на основании того, что Бога нет, но допускаю его существование. Да и стал я им только чтобы без зазрений совести отправлять всех в ад, кстати, гореть мне в Аду, поскольку перебил тебя… И чтобы рассуждать на тему Бога, а не сразу опровергать его существование. Помню, я полмесяца ломался перед переходом на “серую” сторону, говорил себе, мол “Хоть я и атеист, но агностику я бы доверял больше”, а потом и сам стал им. Забавная история… Всё же спасибо за тему для разговора, я продолжу о своём, если вам больше нечего сказать… – Он вопрошающе глянул на собеседников, все молчали, глядя на него. – Так вот, Я хочу спросить у вас: свободны ли вы полностью?

Его слова повлияли на меня очень сильно впоследствии, я постоянно обдумываю прошлое. Я запомнил его точку зрения и переформировал её для себя, с тех пор и я являюсь агностиком, был до того простым атеистом.

– Мы абсолютно свободны от любого проявления рабства! – Ответили ему.

– Как же вы заблуждаетесь. – Встрял я, уже впечатлённый мыслями агностика, но сильно ещё не изменившийся. – Свобода – ложь, к которой стремятся одни и которой пользуются другие. Вы свободны настолько же, насколько мышь свободна от кошки. На вид свободна, но на деле же мышь всегда в лапах кошки, вторая лишь играется со своей будущей жертвой, также и с вами. Говоря о свободе, стоит учесть, а о какой идёт речь. Не каждый человек может быть свободным, потому что с правами – право на свободу – приходят и обязанности с ответственностью… Меня понесло на абсурдную философию, терпите… Будучи свободным, ты облагаешь себя ещё большей несвободой. Или зависишь от своей собственной свободы. Есть лишь рабство и его оттенки. Полный раб от конкретного человека делает всё, что ему скажут; раб общества сделает также, как и все; раб государства сделает всё, чтобы прокормить его и себя, что, впрочем, является обычной жизнью. Обычно раб общества и государства соединяются воедино во многих людях. Стадный инстинкт. Получив свободу, многие люди не знают, что с ней делать, они начинают бояться чужого осуждения, хотя отдельные индивиды и способны противиться этому страху. Ежели идёт речь о свободе в рамках зависимости от одного лишь себя, то в обществе это невозможно, только самые богатые и состоятельные в этом значении могли быть свободны, и то не полностью, а уж в нашем Городе при Агрессе такого никак уж не бывает. Хотя-я-я мы можем зависеть от дел. Даже если человек, на первый взгляд, не зависит ни от чего, то он всё равно зависит от своей анатомии, ведь он дышит, сердце бьётся. Это можно довести до ещё большего абсурда: даже после смерти человек останется зависеть от кого-то или чего-то, например, от земли или гравитации, физики или звёзд. Если брать свободу, как полное отсутствие зависимости от чего-либо, то это невозможно, то есть мы все рабы, рабы технологий, рабы самих себя, рабы своего сознания, а оно – раб мозга. Забавно, что вместе с развитием мозга, сознание также становится сильнее, а мозговой барьер либо слабеет, либо просто не замечается. Будет забавно, если человеческое сознание дойдёт до состояния Божественного, а потом мозг просто уничтожит своё создание. Летающие мозги… А можно ли человеку быть Богом? Первая Вселенская война с кем-угодно может начаться из-за человеческой ненасытной жажды борьбы за что-то или кого-то. Из человека не убрать человека… Но это оправданный риск, ведь злодеи были, есть и будут всегда, в вас же я вижу одних только героев, способных сотворить невозможное – превратить нашу расу в величайшую за всю историю всей вселенной. Но если свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре, то и рабство существует лишь в науке, то есть мы все свободны, а учёные – рабы собственных суждений. Либо-о-о настоящая свобода – взаимовыгодная зависимость одних от других. Значит не существует абсолютной свободы и абсолютного рабства. Это кажется неким дефектом сознания…

– Зачем вы пытаетесь передавать свои “знания”? – Кто-то из разговаривавших показал кавычки руками с плохо скрываемой усмешкой, размазанной по лицу.

– Многое из всего вышесказанного – всего лишь моё мнение, о котором вы не просили, а остальное – опыт, который я хочу вам передать. – Отвечал я. – Первое сформирует мнение многим из вас, что намного лучше, ведь необходимо хотя бы неправильное, чем его отсутствие, второе поможет всем вам на нелёгком пути становления Богами. Побывав в шкуре неправых, вы будете знать, какими аргументами они оперируют, чтобы в итоге использовать их против них самих. Известно же, что человеческое мнение крайне податливо, а значит сформировать максимально рациональное мышление, если личные принципы не будут гложить, отчасти просто. Знайте, что многие могут пасть на пути, поэтому помогайте своим сородичам, в мире нынешнего Бога ваш путь тернист и сложен. Бог будет мешать вам, не поддавайтесь на его уловки, он хитёр, так будьте же хитрее хитреца. Я надеюсь, что вы справитесь. Мне не удалось реализовать все свои во многом безумные планы, так воплотите же в жизнь свои.