Владимир Моисеев - Одинаково испорченные

— Думаю, что да. Надежда, что граждане станут добровольно признаваться в горячей любви к начальникам, не приживается. Требуется подсобить, — посочувствовал я, но получилось неискренне.

— что-то в этом роде.

— Понимаю. Тот, кто владеет информацией, правит миром. Правильно? — я решил блеснуть своим знанием основ политической обработки масс, но промазал.

— Нет. Это весьма распространенная ошибка, Хримов. Непрофессиональный подход. Миром правит тот, кто владеет дезинформацией, — с глубоким проникновением в суть дела пояснил Пугачев.

Мне немедленно стало скучно. Интересно, он уже знает, что я энэн?

— Увы, должен отказаться. Не владею материалом. Специфика моего творчества...

— Разве я спрашивал, хотите ли вы заниматься нашим проектом? Я утверждаю, что вы справитесь, потому что будете очень стараться. У нас есть способы заставить вас работать. Но, думаю, до примитивного принуждения дело не дойдет. Мне кажется, что вы добровольно согласитесь участвовать в нашем общем начинании.

— Вы мне угрожаете?

— Конечно. Хорошо, что вы это понимаете. Не люблю болтать попусту.

Давно мне не приходилось выслушивать так откровенно и четко сформулированную угрозу. Наверное, Пугачев по долгу службы имел право быть настойчивым и резким. Ну, там, судьба страны, то да се. Но я был сражен простотой его подхода. Так вот, оказывается, как это делается. Я моментально вспомнил о вечной потребности государства в укреплении обороноспособности. И далее по списку. Границы должны быть на замке. Внутренние и внешние враги — нейтрализованы. Болтун, который находка для шпиона, должен, наконец-то, заткнуться раз и навсегда. А еще необходимо выключать свет, покидая места общественного пользования и вовремя платить за коммунальные услуги. Я представил, что за все вышеперечисленное Пугачев несет личную ответственность перед государством, и от души пожалел страдальца. Впрочем, оставалась надежда, что Пугачев понимает, что заполучить меня в помощники для исполнения возложенных на него профессиональных обязанностей невозможно!

— Послушайте, вы хотите, чтобы я выполнял работу, противную моей совести? — спросил я на всякий случай, не исключено, что неправильно понял этого человека.

— А почему бы и нет! Разве вы считаете, что моральные устои, свойственные вам, идеальны и не требуют корректировки? — удивился Пугачев. — Давайте предположим, что вы — человек высоконравственный во всех отношениях. Помешает ли вам подобное, прямо скажем, фантастически лестное предположение, принять мое предложение? Нет, конечно. Что такое патриотизм? Насколько я припоминаю, патриотизм — есть ничто иное, как любовь к Родине. А любовь, мил человек, не бывает безнравственной. Давайте рассуждать, может ли нравственный во всех отношениях человек не быть патриотом? Не может! Я утверждаю, что некоторый дискомфорт, который вы ощущаете в последнее время, напрямую связан с тем, что скрытая до поры до времени ваша любовь к Родине не находит должного практического применения. Вот мы и поможем вашему таланту раскрыться с неожиданной стороны. Очень скоро вы станете всенародно любимым писателем. Хотите? — Пугачев позволил себе покровительственно улыбнуться.

— Нет. Увольте, — это был тот самый случай, когда нужно отказываться сразу, решительно и бесповоротно, чтобы не порождать у собеседника необоснованных надежд.

— Ну, что ж, станете любимцем читающих масс против воли. Такое решение на коллегии уже принято.

В свое время отец доходчиво объяснил мне, как следует себя вести, чтобы с легкостью выдерживать любые испытания судьбы. Достаточно сделать вид, что вся эта дрянь случилась не со мной, будто бы я наблюдаю за происходящим со стороны. Подтверждаю, что метод часто срабатывает. На этот раз возникли сложности. Было интересно догадаться, даст ли мне Пугачев по голове какой-нибудь палкой, если я еще раз осмелюсь отказаться работать на него?

Наверное, Пугачеву показалось, что я испугался, и он решил помочь мне принять единственно верное в моем положении решение, подыскав неперебиваемый исторический пример:

— Знаете, кто был в России первым пиарщиком?

— Пушкин, — автоматически пошутил я. — Наш дорогой Александр Сергеевич.

— Я думал, не знаете, — удивился Пугачев. — Писатели, как правило, плохо знакомы с конкретными технологиями.

— Я угадал? — пришла моя очередь удивляться.

В ответ Пугачев с чувством продекламировал:

— Это действительно стихотворение Александра Сергеевича Пушкина, — подтвердил я.

— Настоящий матерый пиарщик, вот кто был наш Пушкин! Мы его за это глубоко уважаем, как отца-основателя. Что там ни говори, а большего о нашем деле ничего и не скажешь! Меняем пропорции ингредиентов, меняем акценты, но выйти за границы, очерченные этими четырьмя строчками гения, невозможно.

Я заметил, что Пугачев, когда говорит о чем-то близком и дорогом, начинает самым неподражаемым образом светиться изнутри, вроде бы испытывает прилив духа. Право слово — «лампочка Ильича» или, точнее, «лампочка Дзержинского»! А что, если разобраться, неформальное отношение к работе — прекрасное качество для представителя хозяина.

— Вы так любите Пушкина? — спросил я, рассчитывая услышать в ответ что-то сногсшибательное. И не ошибся.

— С помощью Александра Сергеевича нашего в конце ХХ века удалось доказать теорему о неоспоримом духов-ном превосходстве граждан Российской Федерации над прочими землянами.

— Доказать? — за время нашего короткого разговора мне неоднократно приходило в голову, что Пугачев — инопланетянин, настолько разительно его представления об окружающем мире отличались от привычных. — Разве подобное утверждение можно доказать?

— Конечно. Легко и непринужденно. С помощью следственного эксперимента. Разбудите среднестатистического европейца или американца в три часа ночи и попросите прочитать наизусть несколько строк из творчества поэта начала ХIХ века. Думаю, что в ответ вы получите в лоб. Или на вас подадут в суд за сексуальное домогательство. А в России результат будет другой. Наши сограждане тут же начнут читать наизусть стихи А. С. Пушкина. «Я помню чудное мгновенье». «Я памятник себе воздвиг нерукотворный». «Мой дядя самых честных правил». «Не пой, красавица, при мне. Не надо». «На холмах Грузии лежит, но не со мной». Стоп, ошибка. «На холмах Грузии лежит». И все. «Не со мной» — это придумал другой поэт, современный. Как бы связь поколений получается, понимаете?

— Более, чем кто-либо.

— Нам бы очень хотелось, чтобы эта связь поколений не прерывалась.