Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Уважаемый Борис Натанович! Вот Вы говорите, что общество потребления – лучшее, что может предложить землянам История. Но нет ли у Вас ощущения, что создание благополучного общества потребления на всей планете задача по сути невозможная. Большая часть успехов капиталистической парадигмы базировалась на беспрерывной экспансии, расширении рынков сбыта. Распад Советского Союза и реформы в Китае в свое время поддали угля в котел мирового капитализма. Но, судя по событиям, происходящим в последнее время в мировой экономике, топливо заканчивается, и мир стоит на пороге экономического кризиса, сравнимого по масштабам с Великой Депрессией, если не хуже. Насколько, на Ваш взгляд, соответствует истине утверждение, что плодами капиталистической парадигмы общества может пользоваться только условный «золотой миллиард», который процветает исключительно за счет высасывания ресурсов с периферии? Не уготована ли постсоветскому пространству участь этой периферии, а свободы и относительное благополучие, которые мы получили по сравнению с последними годами СССР, всего лишь «объедки с барского стола», которые тоже скоро закончатся?

Тимур Алматы, Казахстан - 09/15/11 13:01:06 MSK

Я верю тем экспертам, которые предсказывают истощение к середине века основных запасов углеводородов, и как следствие, – свирепый энергетический кризис, который практически в одночасье (за десяток лет) ввергнет человечество в «век Пара и Электричества» (причем пара будет хватать, а электричества – нет). Это будет конец «общества потребления», возвращение в большинстве стран автократических и даже тоталитарных режимов, причем более всего пострадают именно страны «золотого миллиарда», привыкшие к изобилию энергии. Страны «третьего мира», напротив, очень может быть, ничего существенного не потеряют, ибо им, в сущности, нечего терять. Кстати, это касается, между прочим, и России. Уровень жизни, конечно, у нас упадет тоже, но вряд ли так уж заметно. Приспособимся. Не впервой. И длиться это скучное время будет до тех пор, пока не запустят наконец долгожданный термояд. А потом начнется все сначала.

Я человек, не относящийся к литературоведам, пишу и читаю плохо (чертить и рисовать умею, этого хватает). Но случайно столкнулся с Вашими трудами и утонул в них. Не только романы, но и даже Ваше отношение к миру мне очень интересно. По уже традиции я хочу выразить благодарность Вашим трудам, и сказать, что литература 20-го века потеряла бы очень многое, если бы не было Ваших трудов. Вопрос мой исходит из изучений Склярова древностей нашего мира, и он доказывает, что раньше была цивилизация технически развитая, как и мы, и даже более. Вопрос мой не столько о том, было ли это так (ведь это будут рассуждения), а вопрос, почему так жестко эта тема в мировой науке и политике уклоняется и скрывается?

Павел Лукьянченко < pasha-sevkav@ya.ru> Ростов-на-Дону, Россия - 09/15/11 13:01:15 MSK

Ничего толком об этом не знаю. Только урывками и совершенно бессистемно. Поэтому не берусь по этому поводу рассуждать сколько-нибудь содержательно. Тем более, что мне вовсе не кажется, что так уж «жестко эта тема в мировой науке и политике уклоняется и скрывается». Просто такого рода идеи хороши для фантастических романов, но не не выдерживают, видимо, серьезного научного анализа.

Уважаемый Борис Натанович, извините за глупый вопрос, но почему-то очень интересно, кто такие клопы, в чьи ряды влился некий поручик, переспав с Норой?

Юлия Усенко < smushkovich@mail.ru> С-Петербург, Россия - 09/15/11 13:01:29 MSK

Поручик влился не в ряды клопов, а в ряды любовников Норы, которыми она кормит своих подданных. Ведь она – королева.

Здравствуйте, Борис Натанович. Как Вы думаете, с высоты птичьего полета, если сравнивать наш европейский мир с миром восточным, – не вырождаемся ли мы? Имею в виду расслабление в сфере традиций, этических установок, целей. Ведь чем энергичнее эти основополагающие качества народа, тем он жизнеспособнее, нет?

Виктор < chigyr32@mail.ru> Санкт-Петербург, Россия - 09/15/11 13:01:49 MSK

Не знаю. Не уверен, что жизнеспособность народа в первую очередь зависит от стабильности традиций и этических установок. Скорее уж, это функция пресловутой «пассионарности», о которой никто толком не знает, что она такое, но все, кажется, сходятся на том, что она есть что-то вроде запаса некоей внутренней энергии, некоей пружины, распрямление которой приводит в движение колеса прогресса. Как знаменитое фрейдовское либидо порождает в человеке позыв к творческой деятельности. Если это так, то Запад явно превосходит Восток в пассионарности. Времена максимальной пассионарности Востока остались далеко позади. Ислам, правда, сохраняет и демонстрирует признаки активности, но эта активность скорее направлена на сокрушение и разрушение, нежели на созидание, и ни в какое сравнение (в этом смысле) не идет с временами, скажем, арабского халифата.

Уважаемый Борис Натанович! Хочу сказать Вам огромное спасибо за Ваши книги, которые стали для меня во многом нравственным эталоном, особенно книги, связанные с Миром Полудня. В процессе неоднократного перечитывания книг, связанных с Миром Полудня, заметил одно странное несоответствие. В романе «Волны гасят ветер» упоминается планета Саула, то есть действие романа происходит после событий, описанных в романе «Попытка к бегству». С другой стороны, биомеханизмы, которые в ВГВ находятся в зачаточной стадии разработки, в ПкБ доведены до уровня вертолетов и Д-звездолетов. Это «прокол» или биомеханизмы ВгВ не имеют к своим аналогам из ПкБ никакого отношения? Заранее спасибо за Ваш ответ.

Кунилов Андрей < kunilov@gmail.com> Москва, Россия - 09/15/11 13:02:18 MSK

Биомеханизмы, квазиживые искусственные существа, описанные в ВГВ, являются, конечно, шагом вперед в сравнении с вертолетами времен ПкБ и тем более – Д-звездолетами. По крайней мере, – в представлении авторов. Д-звездолет, по сути, это всего лишь биоробот. Чудовища же, порождаемые в лабораториях Флеминга, есть кое-что покруче. Это ведь искусственная небелковая жизнь, – следующий шаг биологической эволюции, Новый Акт Творения, если угодно. Разница между звездолетом класса «призрак» и самым примитивным эмбриофором примерно такая же, как между паровой тележкой Мурдока и рабочим индийским слоном, – с тем, однако, отличием, что слон – творение Природы, а эмбриофор создан хулиганом Флемингом.

Уважаемый Борис Натанович! Какова природа религиозного в нас? На чём вообще, лежит фундамент религии? Неужели на древнем страхе от шума в тёмной пешере, в раннем тотемизме, в костях медведя, в мистике, в первом бормотании первого шамана?