sonate10 - Плоские сказки

☺ N: И расплавится, поскольку вся энергия Солнца останется внутри. Не уйдёт ни один фотон. Это будет идеальная сфера Дайсона, НО не способная работать на разнице температур.

Двигаться со скоростью выше скорости света нельзя, а это значит, что если свет не сможет выйти за горизонт событий Солнечной системы, то и ничто другое не сможет. Солнечная система будет герметически запечатана и отделена от остального космоса.

И станет абсолютно безопасной для других жителей Вселенной. ☺

☺ N: Разумные, способные понизить скорость света, могут также уметь проникать сквозь преграду. Чем докажешь, что не умеешь, если знаешь, как сделать личную чёрную дыру?

II. Проект черного домена

Однако если бы план черного домена удалось претворить в жизнь, земная цивилизация получила бы самую надежную защиту из всех возможных. Уже не говоря о космическом мирном послании, черный домен сам по себе служил бы высокоэффективным оборонительным заслоном. Любой боевой снаряд извне, такой, например, как фотоид, для обретения необходимой разрушительной силы должен двигаться чрезвычайно быстро. Следовательно, он войдет в черный домен со скоростью, намного превышающей скорость света, искусственно установленную внутри. Согласно теории относительности, как только такой объект пересечет горизонт событий, он должен продолжать движение с [новой, более низкой] скоростью света, и его избыточная кинетическая энергия перейдет в массу. Передняя часть объекта, войдя в черный домен, внезапно замедлится и наберет значительную массу. Остальная часть объекта, двигаясь с прежней скоростью, столкнется с массивной передней частью. ☺ В результате снаряд разрушится. Расчеты показали, что даже аппараты, изготовленные из материала с сильным ядерным взаимодействием, например, «капли», на границе черного домена разлетятся в пыль. Вот почему в народе черный домен прозвали также «космическим сейфом».

☺ N: Представь, что снаряд неподвижен, а движется сфера домена. Это эквивалентно. Сфера эта касается снаряда, затем проходит его весь, затем продолжается за концом. Вопрос: что случится со снарядом? Почему с ним должно что-то случиться?

R: По первому соображению снаряд влетает в сферу или сфера налетает на снаряд — неэквивалентно. Весь интерес в изменении скорости частей снаряда друг относительно друга. а во втором случае она ноль. Сфера же нематериальная, лишь на ее границе происходит смена физического закона (константы С). Причем, разрушение снаряда, влетевшего в стену по мысли автора идет оттого что тормозятся внешние слои, а внутренние остаются с той же скоростью, на границе сферы же каждый поперечный слой (влетающий в сферу) всей поверхностью получает новую скорость, ровно такую же как те, что влетели на долю секунды раньше. Не будет такого как скорлупа остановилась, а желток внутри несется вперед сквозь белок и все рвется изнутри. Весь снаряд сожмется в длину, это да, и ему может быть плохо от этого, но не от внутреннего разрыва тканей.

C10: Да, ведь весь «срез» тормозится одновременно. Но автор написал так — знач, не наше дело.

R: Еще я бы при торможении от нормальной субсветовой к урезанной световой предположил переход в лучистую энергию (и тем кто рядом — будет сложно, да).

N: А чем эти два случая различаются? Пускай один наблюдатель сидит с линейкой и часами на снаряде, а другой, со своими — на Солнце. Каждый считает себя неподвижным (т. е. началом системы координат). Верно ли, что личные мнения двух наблюдателей не могут повлиять на физику одного процесса столкновения?

Впрочем, далее по тексту (в гл. около 80) объясняется, что находится внутри «капли» — и в этом случае она скорее всего испортится. Она не болванка.

R: Потому что сфера нематериальна, а всего лишь граница действия физического закона (изменение скорости света). В системе координат где сфера неподвижна а снаряд движется — каждый молекулярный срез, влетающий в, немедленно тормозится, меняет скорость, меняются межатомные расстояния в направлении по курсу. В СК где движется сфера и покоится снаряд — просто сфера нового физического закона захватывает миллиметр за миллиметром, но изменения скорости атомов снаряда нет, они в покое.

Чэнь Синь и АА двинулись сквозь тесное скопление инфоокон к прозрачной стене конференц-зала. Внизу, в городе, поднималась волна паники. Воздух заполнился мириадами летающих автомобилей, и каждый стремился на полной скорости протолкаться сквозь пробку, ☺ что еще больше усиливало хаос. Один из автомобилей врезался в дерево-небоскреб и превратился в огненный шар. ☺☺ Вскоре огонь вспыхнул в двух других местах города, поднялись клубы дыма…

☺ N: Однозначно, автор не автомобилист, иначе никогда бы такого не написал.

☺☺ N: На бензине, небось, гоняют:-) А в былые времена возле ЛЦ/ШЦ машина рухнула, так только искорки пробежали, и всё…

— Иди сюда, — махнула ей АА. Когда та подошла, АА поставила ее позади себя. — Второй вопрос. У нас есть веревка, толщина которой неодинакова. На то, чтобы она сгорела от одного конца до другого, требуется час. Как, используя эту веревку, отмерить пятнадцать минут? Помните — толщина у веревки разная!

На этот раз дети не торопились отвечать — они глубоко задумались. Вскоре поднял руку мальчик:

— Надо сложить веревку пополам и поджечь ее одновременно с двух концов. ☺

☺ N: Мне кажется, что сформулированная задача не имеет решения. Во всяком случае она не решается так, как предлагает автор. Моё доказательство невозможности опирается на следующее определение верёвки:

Скорость горения бесконечно малого (стремящегося к нулю длины) участка верёвки равна почти 10 метров в час. Скорость горения остальной верёвки крайне высока (скажем, 10 км/с) и ей можно пренебречь. Эта верёвка удовлетворяет условиям задачи. Но ей можно измерить только один час, поскольку местонахождение «медленного» участка неизвестно, равно как и параметры этих участков. Это эквивалентно интегрированию интервала, на котором функция в большинстве точек равна нулю, но кое-где становится дельта-функцией,

Есть и ещё одна неясность: какое отношение толщина верёвки имеет к скорости горения? Если никакой, то сработает простейший метод «бикфордова шнура» — отрезать сколько надо и поджечь. Если же толщина как-то связана (не важно как) со скоростью горения, то имеем то, что имеем.