Юрий Леляков - За гранью разума [СИ]

Действительно: те, чья история — неким образом «оборвана», а потом — «отдана другим»? Или — узнали свою судьбу в чьём-то замысле?

(И ведь ужасно — понять такое! Но, опять же: а что и как — надо для этого узнать, интерпретировать?..)

…И сами уже думали: что так можно принять — за что? Какие возможны — «литературные проблемы»?..

В ходе работы над текстом — события повернутся новой гранью, обретут неожиданный смысл, объявятся неизвестные ранее подробности, участники… и вот уже всё в целом — работает не на ту идею? Или — автор и персонаж разойдутся во мнениях, что-то переосмыслят, окажутся «не совсем теми» друг для друга (как те «командир и комиссар»)? Можно — и «споткнуться» на конкретном факте, в оценке его: достойное — или постыдное?..

Но и то всё — ещё без умысла! А если — сознательные игры?

…Вот автор работает — а кто-то лезет ему в подсознание: чтобы «испытать», «перевоспитать», «проучить», убрать «срамные» (по чьему мнению?) подробности; а то и — заставить самого раскрыться через текст, выдать «срамное» о себе! А если это вплетается в ткань сюжета — по следам реальных событий? И каково автору понять: вышла в итоге — дикая смесь, компиляция несовместимого! В крайнем случае: одна история — «сквозь другую»…

Правда: считая историю фиктивной — и сам автор может переписать всё иначе! Царскому офицеру — придумает рабочее происхождение, шахтёру — гарем, преподавателю вуза — духовный сан, в уста комсорга и отличника учёбы — вложит матерные реплики пьяного бомжа… Но тоже, что выйдет: с разорванной внутренней логикой — в угоду позднейшей «политкорректности»?..

И спорный вопрос: всегда есть — некие подобия! Можно предполагать: кто «списан» с кого…

А — вставка в чей-то сюжет фактов или идей, чтобы тот возвестил их миру… Разве непонятно — что с исходным замыслом может не сойтись? (И выйдет… как магазин в видении Тубанова: вроде тот — и вроде не тот!)

Или цель и есть — «перевоспитать» на некой идее? А сам текст — в отходы? Годы работы автора…

Нет, скорее уж — поглумиться, не дать рассказать что-то, увести от неких выводов, тайн! (Для чего — и имитаторы играют всё по-иному?..)

…Но страшно — если так строится реальность! Ещё не сложилась — но на ней кто-то играет замыслом чужого текста!

Подбрасывает «провальную» идею — как бы «от противного» ведя к постижению чего-то; или просто для проверки — как теперь автор «вытянет» сюжет (а поверил, взялся — и уже тянут обратно на «путь истинный»?)… Или просто — «гонят», чтобы скорее заканчивал (нo тоже: чтобы удалось — или чтоб валилось из рук, а сам — вызывал лишь презрение?)… Или: сам взял первые пришедшие на ум имена, названия — а они есть где-то, в совсем иной истории… Или и тут: одна история — «сквозь другую», тянут мысль автора в разные стороны — и как ему быть?..

Да, как если бы: сквозь донбасские терриконы — то феодальная усадьба неясно какого века, то рыбачья деревня в экваториальной Атлантике! И семья у одного и того же (вроде бы) пepcoнaжa: как-то сразу простая и знатная, родная и приёмная, партийная и богомольная — попробуй разберись! И сюжет сложится «гибридный»: в борьбе с оккупантами — поиск инопланетян, по ходу которого — свергают царя; потом вдруг, без логического перехода — монастырь или ашрам, посвящение, учёба там (а инопланетяне, как и оккупанты — уже забыты)? В общем, чушь…

Или: пусть сюжет — актуальный и правомерный, и финал счастливый… был бы — в «мире автора»! А у тех, наяву — нелогичен или невозможен! И «литературно» — всё сложилось, а наяву — запуталось?..

Или и тут — обрыв без объяснения: «недостоин», мол? А автор — намерен продолжать! И — была связь с той реальностью, и обрыв ощутили «на том конце»! И сам автор не может понять: что случилось? А тут ему — подсунули имитатора, «домучивающего» сюжет через силу? И тот — ещё поймёт, и спросит: во что это я играю? А то и — назло, из мести, откупится явным бредом, чтоб автор «отстал»?..

И рассказ о той реальности — уже неправдив или алогичен! Что-то оболгано, опозорено, «из ничего» исходят идеи, переживания, мотивы поступков! И тоже: что делать автору — с исковерканной историей?..

…Хотя «литературные игры» — возможны ещё иные!

Предложить неопытному автору — легко узнаваемый, но неизвестный лично ему сюжет: чтобы создал свою версию… Или: явную нелепость, откровенно пародийное — подать как героическое; отрицательного (по чьему мнению?) персонажа — с установкой сделать сделать на нём легенду… Или наоборот: из исходно положительного — такое, что и читать неловко…

(И… как апофеоз всего подобного: «высшая раса» — доблестно истребляет «низшую», героически проигрывая лишь из-за суровой зимы; но потом — сама «низшая», не умея хозяйствовать, разваливает экономику, и требуется вмешательство инопланетян, снова для истребления… кого? Но чтобы — всё узнаваемо: НКВД, раскулачивание, очереди за солью, дегенеративного вида толпа (вот именно!), встречающая новых «освободителей»? Ведь — чем и полна пресса 90-х годов: такой «новой правдой» 40-х! Извиваются же по-всякому вокруг этого «славянского неумения хозяйствовать»! И тут — никакой «телепатической цензуры»!..)

Но и — откуда имитаторы, как ими становятся? По сходству чего: имён, внешности, судьбы, увлечений, переживаний? И при этом — подбор специально неподходящих, чтобы ранили душу тем, кто поверит?..

А что ещё — с той толпой…

Странное чувство: будто — тот, на кого направлен гнев… сам не ждал такого! Это они — должны были знать, на что идут! И было взаимопонимание, общая цель — а теперь он один виноват? И — есть некто, к кому апеллируют…

Вот — и выглядело более всего, как…

Забастовка персонажей — против замысла aвтopa!

(Бред? Казалось бы…)

И «замысел» — знали заранее? Хотя — откуда…

Сами что-то неверно поняли: сперва — как свой путь, потом — как чужую игру с ними? И взывают к мести — «игравшему»? Да, не шутка…

Ну, или как ещё могло быть — «реально»?

Тут уж — не интернат спецслужб, откуда кто-то искал любую связь «снаружи», чтобы поведать правду о себе? И — невольно «проник» в чужую историю, вжился в чуждый образ…

Или — некто думал: идёт… ролевая игра, по сюжету вроде «Властелина колец» — и ему предложено участие?..

Или — как раз ощутив мистериально-посвятительный сюжет, решил: это — «ведут» его? А в финале — персонаж, с кем отождествил себя, лишь сходит с ложного пути? И сам — уже в шоке, уверен: ему сознательно поломали жизнь?..

Или — усмотрел в чём-то обидное перетолкование некой своей истории? И уверен: не случайное?..

Или, пусть — игры воображения… На чужой, реальной судьбе…

…А автор хочет понять: что стало с ними — в тех образах, той реальности? Он же не знает — другой, «настоящей» для них! А от него отбиваются — или гордо, с презрением отворачиваются! И кем считать себя — от которого отвернулись… герои, мудрецы, пророки, космические воины? Те, кем он их знал?..