неизвестен Автор - Вавилон-5 (Новелизация)

считала также.

(Отмечу, что моя вторая половина сохранила свою собственную фамилию.

Но, с другой стороны, кто в здравом уме захотел бы брать фамилию

Стражинская?)

* Еще одна вещь, которая может быть теперь иначе интерпретирована это

наблюдение за лицом Джека, когда Гарибальди не стал подчищать

финансовые отчеты работника охраны в ?Небесах?, и как удалось вывезти

его тело со станции, не всполошив службу безопасности.

* На следующей неделе, в серии ?Откровения?, вы увидите Г?Кара, Лондо,

Деленн, Леньера, На?Тод, Коша, Гарибальди, Талию и всех остальных. Так

получилось потому, что в первой серии произошло СЛИШКОМ много событий

и кое-что пришлось сдвинуть; кроме того, требуется значительное время

для всего, что мы предполагали сделать. (Обратите внимание, что

действие разворачивается почти в реальном времени; ?Ворота? идут

примерно через 8 дней после ?Кризалиса?, ?Откровения? ? неделю

спустя).

Некоторое время назад я заметил одну вещь, что большая часть причины,

почему я выбросил титры ?Продолжение следует? из ?Кризалиса? ? из-за

того, что действие растягивалось скорее на три серии, нежели на две и

многие сюжетные линии, возникшие в ?Кризалисе?, не удастся хоть как-то

завершить до третьей или даже четвертой серии. СЛИШКОМ много событий

происходит и если мы попытаемся впихнуть их все в одну серию (которую

я первоначально намеревался назвать ?Кризалис, часть вторая?), вы не

получите НИ ОДНО из них во время, чтобы прочувствовать их.

Наконец, мы вводим новых актеров в первой серии сезона, что

справедливо для большинства сериалов. Таким образом, приходится

добавлять в диалоги большое количество материала; в ином случает вы

можете просто подразумевать что-то или ссылаться на прошлый

опыт/предыдущие знания. Так что вы некоторым образом знакомите

новичков с ситуацией, что требует изложения предыдущих событий. Тем не

менее, все это очень удачно сосредоточено в ?Воротах?; в следующей

серии мы уже развиваем полную скорость. В серии ? 2 есть множество

тем/сюжетных линий, как и в ?Кризалисе?, только с той разницей, что

они закрываются, нежели остаются висящими в воздухе.

* Да, обычно каждый сценарий есть вещь в себе, но в случае такого конца

сезона, как ?Кризалис?, нужно потратить некоторое время, чтобы

закончить все и снова двинуться вперед. Чем сильнее взрыв, тем дольше

убирать обломки.

* Слова ?Расскажи им то, что мы рассказали ТЕБЕ? сказаны посланцем

Серого Совета, а не кем-то другим. Просто для ясности.

* [Талия] не видит стрелка, находясь вне поля зрения Гарибальди.

Особенность кадра в том, что он сделан точно с точки зрения

Гарибальди. Это похоже на гипноз, когда испытуемого ?отправляют?

вглубь собственной памяти и выявляют детали, которые он видел, но не

заметил; глаз видит больше, чем мозг может вспомнить. Я присутствовал,

когда мы снимали эту сцену, и камера была установлена в точности там,

где стоял Гарибальди; мы были крайне аккуратны, устанавливая ее на ТО

место. Хотя я и не люблю возражать, это не ?дурацкая дырка в

сценарии?.

* О, я уверен, что данные были сохранены. Но вернемся назад на секунду и

спросим, что влечет за собой и что из всего этого окажется веским в

ЛЮБОМ суде? Есть разница между тем, что мы знаем или (полагаем, что

знаем или) во что верим и тем, что мы можем доказать. Без самой

главной части, помощника Гарибальди, все остальное умозрительно,

неубедительно, случайно и предположительно.

* Да, если бы Лорел осталась на станции, она или сама нажала бы на

курок, или каким-то образом участвовала бы в заговоре.

* ?Морден ? мангуст?

Все, что нужно ? во время подложить кобру...

* Платформа, которая видна в начале ?Откровений?, это платформа сбора

опасных материалов, которая продолжает убирать радиоактивные осколки и

прочий мусор, оставшийся после взрыва минбарского крейсера в

предыдущей серии.

* В: Почему была заменена актриса, играющая На?Тод?

О: Актриса хотела продолжить свою карьеру. Ранее она играла ведущие

романтические роли в кинофильмах, потом пришла к нам в последнюю

минуту помочь с первым сезоном. Затем она захотела вернуться обратно.

Персонаж оставили, вместо того, чтобы ввести новый, поскольку мы

нуждались в нем, в ее знаниях о предыдущей ситуации.

Вам следует помнить, что это было не наше решение, а решение Кэтлин,

чтобы получить ведущие романтические роли. Мы сделали такое же

предложение, как и остальной труппе, но она выбрала продолжение

карьеры в кино. Мы наняли лучшую актрису из всех, что пришли к нам,

чтобы заполнить вакансию На?Тод; нам нужен этот персонаж из-за ее

предыдущих знаний, необходимых для ее роли в истории. Мэри Кей, я

думаю, пытается по своему интерпретировать характер. Мы подталкиваем

ее в другом направлении. Так или иначе, это сработает.

* Вообще-то, это не слух; я упоминал об этом некоторое время назад, но,

по видимому, кое-кто не обратил внимния...

Так что я повторю: нам пришлось фактически заменить Мэри Воронову без

предупреждения, когда мы обнаружили, что ей действительно приходится

тяжко с нарнским гримом (не подходили контактные линзы и другие

детали). В панике наш директор по кадрам попросил услуги у Кэтлин

Браун, которая, в основном, играет главные женские роли в кино. Та

согласилась и, фактически, в первой же серии (снятой почти немедленно)

надела слегка измененный грим Ко?Дат, поскольку времени на разработку

ее собственного просто не было.

Она пришла без пятилетнего контракта, обычного в таких ситуациях.

Сыграла 9 эпизодов за год как На?Тод. И вернулась к ведущим женским

ролям. В промежутке она сыграла романтическую роль в фильме с Джеком

Николсоном и Мэрил Стрип. И ей пришлось ответить на сложный вопрос:

продолжаю ли я карьерный рост как ведущая романтическая актриса в

полнометражных кинофильмах или как На?Тод? Она ОЧЕНЬ яркая женщина и

чувствовала себя крайне неловко под маской и отрываясь от ведущих

женских ролей в полнометражных фильмах.

Мы возвращались к этому снова и снова, это было трудным решением для

нее, поскольку ей нравился сериал и люди, работающие здесь, но, в

конце концов, она сделала выбор. С одной стороны, это довольно

неприятно, но мы уважаем ее решение. И это ее выбор, не наш.

(Немного в сторону от темы... фу на тех, кто, развивая теорию ухода

Синклера/О?Хары, говорили, будто мне пришлось сказать, что решение

было обоюдным, поскольку я не смог бы сказать иначе из-за того, что

мог бы таким образом поиметь неприятности. Нет, я бы сказал, если бы