Федор Вениславский - Шахматная доска роботов

– Не сказать, чтобы это было унизительно, – заметил он, – но такое бессмысленное распоряжение продуктами…

Зал был заполнен. Сидячих мест на всех не хватило и люди толпились у выхода и вдоль стен. Журналисты, лидеры общественных организаций, политики – здесь были все. В том числе и мистер Скотт Шерман и его заместитель Дэв.

Судья Морган – чернокожая женщина, шестидесяти лет. Конечно, последние годы она не была судьёй, а находилась в судебном резерве, работая преподавателем в колледже, ведь всех людей заменили роботы-судьи. Сегодня ей предстояло вспомнить свою работу десятилетней давности. Но она лишь вела заседание. Итоговое решение по сути дела было за судом присяжных заседателей, в количестве 12 человек.

Мы с Триалом проследовали на своё место. Через проход справа от нас расположился государственный обвинитель: Кларисса Ричардсон. Высокая и худая, с острыми, тонкими чертами лица, она напоминала стервятника, одетого в дорогой строгий костюм, желающего, чтобы вскоре здесь появилась падаль в виде отвергнутой системы роботов и было чем поживиться. Её возраст – около пятидесяти пяти лет. Но следила она за своей внешностью отменно, потому навскидку можно было отнять лет семь-восемь. Это если ей льстить.

Судебный процесс по делу TRIAL-KU начался. Атмосфера, царившая в зале, была неповторима. Напряжение, томное ожидание, страх и ненависть – словно начинался Страшный Суд, и каждый представитель рода людского должен был дать перед ним ответ. Но за столом сидел не Господь Бог, а судья Морган, гремели не молнии, а скромные удары молотка, а судили даже и не человека вовсе. Потому сперва прошли процедурные формальности, а затем Кларисса выступала с речью, которой доводила суть обвинений против робота-адвоката:

– Робот-адвокат модели и серийного номера TRIAL-KU, на судебном заседании по делу Тима Кенвуда, будучи его законным представителем и защитником, публично уличил своего подзащитного в совершении преступления, в котором тот обвинялся. Также он обвинил его в совершении других преступлений, в количестве двадцать одного, обнародовав аудиозапись конфиденциального разговора со своим клиентом. Таким образом, робот-адвокат модели и серийного номера TRIAL-KU обвиняется в грубом нарушении положений закона об адвокатуре и профессиональной этики, а также закона о конфиденциальности информации, полученной при исполнении профессиональных обязанностей. Адвокат ни в коем случае не должен раскрывать информацию, относящуюся к представлению клиента, если только на это не было согласия клиента. Строго запрещено обнародовать информацию, которая несёт клиенту вред или ущерб. Адвокат обязан соблюдать профессиональную тайну, под которой подразумевается любые сведения из бесед с клиентом или другая информация, которая в связи с исполнением своих обязанностей, стала адвокату известна. Адвокат не вправе занять позицию, отличающуюся от позиции своего клиента. Адвокат должен придерживаться и доказывать позиции обвиняемого клиента, в суде не признающего своей вины. Признание виновности своего клиента – это абсолютное и грубейшее нарушение основоположного права на защиту. Сторона обвинения требует признать робота-адвоката TRIAL-KU, по чьей вине была совершена грубая ошибка правосудия – несостоятельным и непригодным для продолжения своей профессиональной деятельности и наложить запрет на дальнейшее функционирование программы всех роботов-адвокатов в судах, как таковых, которые не могут справляться со своими функциями. Спасибо.

Когда Кларисса вернулась на своё место, по залу прошёлся оживлённый шёпот. Судья призвала всех к молчанию. Настала моя очередь.

Я вышел к трибуне присяжных заседателей и несколько мгновений молчал. Когда все взгляды нетерпеливо устремились ко мне я начал:

– Чувствуете ли вы благодарность к этому роботу? – я медленно провёл рукой в сторону Триала, и сделал паузу, – родственники и друзья убитых Тимом Кенвудом чувствуют. Ошибка правосудия – это не то, о чём говорит госпожа обвинитель. Ошибка правосудия – это роковой момент, когда глобальная и абсолютная справедливость не достигнута. Мы подменяем ценность хороших и плохих поступков. Наша правовая система поощряет ложь. Мы все должны лгать, что считаем, будто TRIAL-KU виновен, потому что нарушил требования закона. И мы должны лгать, когда говорим, что он не должен был так поступать с убийцей, который четыре года терроризировал жителей всей страны, с убийцей, который оборвал двадцать одну жизнь. Вот фотографии, которые он коллекционировал, – я начал перебирать стопку распечатанных снимков, присланных утром мне на электронную почту Джеймсом Филмором, на которых были запечатлены жертвы Тима Кенвуда, – И мы должны лгать, когда говорим, что этот убийца был несправедливо лишён права на защиту. Если бы TRIAL-KU не совершил этого, а защитил убийцу, тот вышел бы на свободу. И мы должны лгать, когда говорим, что это было бы правильно. Но мы должны, потому что наша правовая система поощряет ложь.

Я сделал паузу. В зале стояла гробовая тишина.

– Но я лгать не буду. Да, я признаю – мой подзащитный, TRIAL-KU, отошёл от предписаний адвокатской этики. Сделал он это ради этики более весомой – общечеловеческой. Да, он нарушил статьи законов, озвученных стороной обвинения. Но он – не виновен. В ходе судебного процесса я докажу вам это.

Я вернулся за стол к Триалу. Присяжные заседатели перешептывались друг с другом.

– Вам повезло, что здесь нет робота-судьи, – Триал наклонился ко мне и голос из динамиков на его шее звучал очень тихо, – после вашего вступления в его памяти ничего не осталось бы. Только люди могут воспринимать такую воду. Но похвально, я вряд ли сказал бы лучше.

– Сочту это за комплимент в свою сторону.

– Ну, если вы в них нуждаетесь…

Судья Морган вызвала выступить приглашённого эксперта – главного инженера-программиста корпорации Justice-Tech, производящей роботов-судей и роботов-адвокатов.

Его отчёт занял три часа, прописанный до деталей и скрупулёзных подробностей, главным смыслом которого было – поломка или системная ошибка в роботе были исключены на процессе производства. Система не могла дать сбой. Те же результаты показала и последующая диагностика TRIAL-KU, которую проводили ещё вчера утром.

Далее с вопросами к эксперту обратилась Кларисса Ричардсон.

– Основной вес утверждениям TRIAL-KU о виновности Кенвуда придала аудиозапись их разговора. Скажите мне, пожалуйста, такую вещь – зачем робот изначально производил запись беседы с клиентом, заведомо не зная, о том, что тот произнесёт изобличающие его слова.

– В последнем ежегодном отчёте корпорации Justice-Tech перед Советом Правосудия, в параграфе 108, было указано о нововведении – роботы-адвокаты ведут постоянную аудио фиксацию всех окружающих их явлений.