Журнал «Если» - «Если», 2001 № 11
- Название:«Если», 2001 № 11
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ООО «Издательство ЛК пресс», ЗАО «Асмэръ»
- Год:2001
- Город:М.
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Журнал «Если» - «Если», 2001 № 11 краткое содержание
Андрей ЩУПОВ. ДЕТИ ХЛЕБНЫХ ВРЕМЕН
Когорта смельчаков, ведомая опытным «cталкером», отправляется в рискованную экспедицию. Достигнут ли путники желанной цели?
Александр ГРОМОВ. ПОГОНЯ ЗА ХВОСТОМ
Горстка людей осталась от человечества, но и ей грозит смертельная опасность. Найдут ли обреченные выход? Продолжится ли род людской?
Евгений ЛУКИН. И ГРОМ НЕ ГРЯНУЛ
Молодому хроноавантюристу: подправить историю, оказывается, не так-то просто.
Терри БИССОН. НА КРАЮ ВСЕЛЕННОЙ
Счастье влюбленных всегда зыбко, тем более на краю Вселенной.
Гвинплейн МАКИНТАЙР. ПОЛОЖИ НА МЕСТО!
Видели ли вы когда-нибудь субатомную частицу? И никогда с ней не общались? Тогда немедленно читайте рассказ!
Джон ВАРЛИ. УБИТЬ БАРБИ
Идея не столь уж фантастична: тысячи женщин добровольно идут на муки, чтобы стать… как все.
Джеймс ВАН ПЕЛТ. ЧТО УЗНАЛА УИНА
…и о чем не было известно Герберту Уэллсу.
ВИДЕОДРОМ
Почему Тим Картон пытается всех обмануть?.. Самый плодовитый кинофантаст… Котособачьи войны…
Андрей СИНИЦЫН. ЭФФЕКТ СИНЕЙ ПАПКИ
Неужели московский фантаст — реинкарнация Нострадамуса? Расследование ведет критик.
Дмитрий БАЙКАЛОВ. НА ПОСЛЕДНЕМ БЕРЕГУ
Опять «русский киберпанк»? Что-то не очень похоже…
Сергей НЕКРАСОВ. ХИПИИ-ЭНД НА ОБОЧИНЕ
А это уже киберпанк по Гибсону. Или не совсем?
РЕЦЕНЗИИ
Для рецензента нет приятнее занятия, чем прогулка вдоль книжных рядов.
КУРСОР
Осенний звездопад. Награды так и сыплются на головы писателей. По преимуществу, одних и тех же.
КОНСИЛИУМ
Легко ли ученому быть фантастом, трудно ли фантасту быть ученым… но разговор пойдет не об этом.
ПЕРСОНАЛИИ
Авторы России и дальнего зарубежья.
«Если», 2001 № 11 - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В России нарастает эпидемия немотивированных самоубийств. Специальной Санитарной службе поручено провести расследование, в ходе которого выясняется, что суициду подвержены исключительно асоциальные элементы. «Суперорганизм-человечество» в преддверии ужасных событий, ожидающих его в недалеком будущем, а может быть, и пытаясь их предотвратить, включает специальный механизм уничтожения потенциальных адаптантов. Как же повели себя в этой ситуации соответствующие органы? Встали на сторону Коллективного Разума, фактически выполняющего их работу? Ничего подобного. В результате через несколько лет люди проиграют, и «еще один вид сойдет в историю, как сошли в нее пятьсот миллионов других видов».
Итак, вывод второй: принятые в современном обществе подходы к формированию структур, призванных это общество охранять, в конечном итоге приведут человечество к гибели.
В следующей папке лежала ксерокопия довольно свежей статьи известного социолога с броским названием «Россия! Что дальше?» В глаза бросился абзац, жирно выделенный красным фломастером: «За последние годы население России сократилось на несколько миллионов человек. И не только за счет превышения смертности над рождаемостью или эмиграции. Довольно сильно выросло количество самоубийств. Конечно, за годы жестких экономических реформ люди могли потерять интерес к жизни, лишившись своих сбережений и привычного социального статуса. Однако обращает на себя внимание тот факт, что значительная часть (до 40 %) подвергших себя суициду были вполне преуспевающими, ведущими здоровый образ жизни людьми». Тут же приводилась временная диаграмма смертности. Меня бросило в жар. Пик суицидной активности приходился на несколько лет, непосредственно следующих за выходом «Года Лемминга».
В следующем романе «Шаг влево, шаг вправо» (1999) предметом изысканий А.Громова становится среда обитания человека, тенденции ее развития и совершенствования в угоду все увеличивающейся комфортности жизни и возникающие при этом негативные обратные связи.
В районе Юпитера обнаружен объект, обладающий весьма странными свойствами, которым естественно заинтересовались во всех странах мира. Организуется даже международная экспедиция, увы, несостоявшаяся, поскольку космический гость внезапно исчез с око-лоюпитерианской орбиты и благополучно опустился на старушку Землю. Для его изучения создается специальная группа. В нее входит майор национальной безопасности А.Рыльский, который путем мучительных испытаний выясняет, что Монстр (так прозвали пришельца) не космический зонд и не животное. Он представляет собой идеальную среду обитания человеческого существа, не принадлежащего, правда, нынешнему поколению, но, несомненно, человеческого. Монстр создан в будущем и каким-то невероятным образом переместился в наше время. Изначально он создавался как всеобъемлющий помощник человека, но со временем роли поменялись, и люди из хозяев превратились в придаток своей среды обитания. У необремененного заботами человека постепенно атрофировался мозг. Зачем думать, если все идеально, если правильное решение за тебя примет кто-то другой. Человечество постепенно превращается в стадо дебилов, пускающих слюни внутри им же созданного «саркофага цивилизации».
Итак, вывод третий: принятые в современном обществе приоритеты в развитии среды обитания приведут к неминуемой деградации человечества и в конечном итоге к его гибели.
Статей из журналов и газет, подтверждающих этот вывод, в папке содержалась масса, но особенно меня поразила заметка о тринадцатилетнем подростке из Оклахомы, чемпионе мира по сетевой игре в DOOM, но при этом не владеющем грамотой и до сих пор пользующемся памперсами. По-другому он просто не умеет, да и зачем? Ведь и так вполне комфортно.
От следующей страницы сохранился лишь небольшой клочок, на котором можно было с трудом разобрать: «Писатель Громов очень не любит фэнтези. Сядет он, бывало…» Остальное, видимо, было тщательно уничтожено. Любопытно, с какой целью и что же там такое было.
Поначалу кажется, что «Запретный мир» (2000) А.Громов написал для того, чтобы слегка отдохнуть, расслабиться. Он даже уведомляет об этом в послесловии. Но внимательный читатель не попадется на эту уловку. Перед нами очередной трактат о неминуемом конце человечества, на этот раз облеченный в форму квазиисторического романа с социально-фантастической начинкой. Писатель неспешно рассказывает историю двух наших современников, попавших в самое начало бронзового века, причем не нашего мира, а параллельного. Такое громадное отставание в развитии объясняется наличием некоего Договора между всеми соседними мирами, который позволяет сохранять хрупкое равновесие. Попав в подверженное искусственной стагнации общество, наши герои это равновесие нарушают, и начинается бурное развитие, которое через несколько тысячелетий приведет человечество к гибели в результате экологической катастрофы.
Итак, вывод четвертый: принятое в современном обществе стремление к непрерывному техническому развитию, отказ от естественного слияния с природой, в конечном итоге приведет человечество к гибели.
Далее я ожидал увидеть горы справок с грифом «Greenpeace», однако, к своему удивлению, обнаружил лишь небольшой кусочек бересты, испещренный непонятными значками. Но мне, по большому счету, было уже все равно. В голове навязчиво пульсировало: «Выхода нет. Скоро рассвет…» В синей папке остался один единственный лист, не сопровождаемый никакими комментариями.
Последний на сегодняшний день роман А.Громова «Тысяча и один день» (2001) посвящен матриархату. Нет, не тому, который был, а тому, который будет. Осознав в какой-то момент, что развитие, основанное на мужских ценностях, ведет к краху цивилизации, женщины взяли власть в свои руки. Мужчины не просто находятся на вторых ролях, они низведены до уровня рабов. Любые попытки бунта подавляются с изощренной жестокостью. На планете воцаряется сытая, стабильная, спокойная жизнь. Движение к неминуемой гибели приостановлено. Так значит, выход все-таки есть? Отнюдь. Социуму, главная цель которого «просто жить», существовать совершенно незачем. Любое внешнее воздействие приведет либо к его гибели, либо к реставрации патриархата, что в конечном итоге — та же смерть.
Я больше не мог держать это в себе. Надо было показать синюю папку кому-нибудь разумному, прагматичному, непредвзятому. Лучшей кандидатуры, чем мой хороший друг Василий, вот уже несколько лет работающий юристом в крупной компьютерной корпорации, я придумать не смог. Он жил за городом, недалеко от станции Панки, в охраняемом поселке для разбогатевших панков.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: