Э. Грант - «Если», 2004 № 03

Концовка у антиблокбастера все же занятна — приделан альтернативный финал, впрочем, вполне прогнозируемый. Режиссер фильма, наверное, сумел доказать, что можно и за мизерные деньги снять полнометражный фильм, но стоило ли это вообще делать?

Производство кинокомпании «Русское Счастье Entertainment» совместно с киностудией «Башкортостан», 2004.

Режиссер Виталий Мухаметзянов.

В ролях: Виктор Проскурин, Дмитрий Никулин, Григорий Малыгин, Петр Винс, Наталья Щербакова и др.

1 ч. 42 мин.

Кажется, «День сурка» в России популярней, чем в США. Вероятно, россияне, как ни одна нация в мире, трагически воспринимают однообразие будней. И если американцу, чтобы осознать этот трагизм, необходимо попасть в ловушку времени, то нашим товарищам это без надобности.

Уже само название новой отечественной картины содержит отсылку к вышеупомянутому американскому фильму. Однако это не пародия. Связь между киноработами более тонкая — режиссер Виталий Мухаметзянов обыгрывает лишь один мотив «Дня сурка», творчески его преобразуя и адаптируя к российским реалиям. Хроноклазмов в фильме нет, однако без чудесных событий не обошлось. Картина начинается с того, что трое собутыльников пробуждаются в роскошных апартаментах самого «крутого» в их областном городе отеля… Как они туда попали, друзья не помнят. Еще большая загадка, откуда взялся саквояж, полный пачек долларов и бутылок водки. Причем, как бы они ни тратили в течение дня эти деньги, каждое следующее утро герои просыпаются в том же месте, и саквояж снова полон. Они покупают акции, конфликтуют с бандитами, выдвигают одного из своих народным депутатом — и все сходит им с рук, все им удается. Вокруг их номера бродит флегматичный киллер-меломан, явно пародирующий Данилу Багрова, однако убивает он пришедшего на разборку бандита… Ситуация была бы радостной, если бы не ужас, не покидающий сердца друзей, ужас, притупить который помогает лишь море водки… В этом еще одна национальная особенность: в России нормальному человеку страшно иметь большие деньги!

В целом же это озорная фантасмагория с потешными КВНщиками и фактурным Виктором Проскуриным, а также с мультипликационными вставками и другими спецэффектами, почерпнутыми из репертуара видеоклипов (Мухаметзянов — известный клипмейкер и мультипликатор), и обилием музыки (один из продюсеров, Максим Швачко, в первую очередь, продюсер музыкальный)…

Да, надо еще сказать, что ни один хомячок на съемках не пострадал — их в картине просто нет.

Производство компаний Shawn Danielle Productions, Guy Walks into a Bar Productions и Mosaic Media Group, 2003.

Режиссер Джон Фавро.

В ролях: Уилл Феррелл, Джеймс Кан, Боб Ньюхэрт, Дэниел Тэй и др.

1 ч. 35 мин.

Семейный фильм, по определению, должен одинаково нравиться и детям, и взрослым. Львиная доля семейных лент — это рождественские сказки, отмеченные навязчивой моралистичностью, «розовым» финалом, а также набором шуток и гэгов, над которыми могут смеяться как родители, так и их отпрыски. «Эльф» — определенно семейная лента, ибо вбирает в себя все вышеперечисленные формальные признаки. Правда, похоже, это произведение не понравится никому — ни детям, ни взрослым.

Тридцать лет назад Санта Клаус, посещая приют, беспечно не закрыл свой мешок, и туда пробрался младенец, коего он обнаружил уже по возвращении на Северный полюс. Пришлось ребенка воспитывать эльфам — нет, не тем эльфам-воинам, что стреляют из луков в Средиземье, а маленьким существам, помогающим Санта Клаусу готовиться к очередному Рождеству. Когда мальчик вырос в огромного (по сравнению с миниатюрными приемными родителями) оболтуса, ему открыли правду происхождения. И он отправился с Северного полюса в Нью-Йорк — искать своего настоящего папу…

Тема веселых приключений «простодушного» (в квадрате! — ведь он никогда не видел никого, кроме сказочных существ) в большом городе решена совершенно не смешно. Некоторое время спустя начинаешь сочувствовать несчастному отцу семейства, на которого, как снег на голову, свалился тридцатилетний сынок с мироощущением и повадками пятилетнего ребенка. Детям этих проблем не понять, а взрослых они, скорее, раздражают. Детям непонятны и безумные действия бывшего эльфа, по которому явно плачет психбольница. Все, конечно же, кончится хорошо, семья воссоединится, и Санта Клаусу помогут — ведь чем меньше в него люди верят, тем хуже летают его сани. А реактивный двигатель, который приделали к волшебным саням верные эльфы, обладает свойством ломаться в самый неподходящий момент. Тут-то на помощь Санта Клаусу и придет бывший эльф вместе с новоприобретенной семьей.

Опыт экранизации показывает: либо качественная литературная фантастика — либо качественное фантастическое кино. Как правило, экранизации признанных шедевров откровенно разочаровывают. Редкие исключения лишь подтверждают это парадоксальное правило.

Па сей раз ситуация изначально аномальная и тем вдвойне интересная. Потому что речь пойдет о Майкле Крайтоне — не только известном писателе-фантасте, авторе многих бестселлеров, но и о режиссере, фильмы которого, в том числе и научно-фантастические, также не прошли незамеченными. Случай, согласимся, редчайший, если не уникальный — писатель-фантаст, профессионально снимающий кино! Своего рода чистый эксперимент: уже не свалишь вину за неудачу на режиссеров, которые, мол, ничего в научной фантастике не понимают…

Однако и на его примере ответа на жгучий вопрос: что же мешает хорошим режиссерам снимать хорошие фильмы по произведениям хороших фантастов? — увы, не найдено. Потому что при ближайшем рассмотрении выяснилась одна любопытная деталь: все научно-фантастические произведения Крайтона-писателя экранизировали другие режиссеры, причем не второстепенные какие-нибудь, а Стивен Спилберг, Барри Левинсон, Роберт Уайз, Ричард Доннер! Сам же Крайтон, «влезая в их шкуру», предпочитал снимать картины по оригинальным сценариям или по литературным произведениям других авторов… Такой вот хитрец.

Делалось это сознательно или просто так получилось — не знаю. Но во всяком случае «феномен Крайтона» оставляет вопрос открытым. Хотя число фильмов «по Крайтону» и снятых самим Крайтоном неудержимо растет, что дает повод говорить о первых симптомах «крайтоновской эпидемии» на современном экране.