Алексей Патрашов - Стратегическая ошибка. Фантастическая документальная повесть

– Более, чем существенная. Коммунисты не признают никаких других идеологий, а ислам не предусматривает другой веры.

– Как же они тогда сотрудничают?

– Очень просто. Коммунисты рассчитывают отучить исламистов от религии, как вредной идеям коммунизма, а исламисты пытаются обратить тех в собственную веру и попутно получить выгоду чисто материальную. Я уже не беру в рассмотрение все недоразвитые страны, куда коммунисты полезли и ещё полезут.

– А там что происходит?

– А там коммунистов просто обворовывают, обещая строить у себя коммунизм тоже. В общем врут, как умеют.

– Как долго это ещё будет продолжаться?

– Где-то одно поколение, значит лет двадцать.

– Кстати, о поколениях, что у нас по программе сверхлюдей? Есть управляемые результаты?

– Здесь есть некоторая трудность. Есть результаты и есть управляемость. Все эти способности настолько трудноуправляемы, что использовать их по заказу люди просто не могут.

– А с чем это связано и что можно сделать?

– Связано с тем же, что и творческая работа. Даже самые одарённые люди не могут создавать шедевры по заказу. Ни писатели, ни художники, ни композиторы, ни скульпторы – никто.

– Но как же журналисты, оформители, архитекторы, конструкторы и прочие? Они то работают на заказ?

– Да, но результаты несравнимы. Способности телепатов, ясновидящих и предсказателей при работе в случайном режиме и по приказу отличаются на порядок и не в лучшую сторону.

– Я вижу простое решение проблемы. Надо чтобы их желания совпадали с нашими приказами. Тогда и приказы уже не понадобятся.

– А от невозможности работать по приказу есть большая польза: никто не сможет заставить работать на себя телепата или предсказателя, значит у СССР с их противоестественной коммунистической идеологией меньше шансов, чем у нас.

– Приятно слышать, что мы обгоняем наших врагов. Но и мы не сможем никого из наших союзников заставить работать на нас. Однако, чего нельзя заставить, в том можно убедить. Я думаю, что большинство из будущих сверхлюдей, как мы стали их называть, в принципе не разделяют идей коммунизма и ислама.

– Тогда будущее за нами.

* * *

1968 год, СССР.

– Для того, чтобы стать полноценным членом нашего советского общества, мало быть образованным человеком. Надо быть ещё и политически грамотным человеком, активно участвующим в общественной жизни своей страны.

– Вот именно, активно участвующим, а ты не можешь собрать килограмм макулатуры! Ты думаешь, что быть отличником достаточно? Нет, не достаточно! Наша школа из-за таких, как ты не может выиграть ни одно соревнование!

– Ну а где я её возьму? Ну нету у меня её дома.

– Дома у него нету, мало ли чего у кого дома нету, все где-то находят, один ты не можешь.

– Не один я…

– Тем более! Вы пионеры, в конце концов.

* * *

1970 год, собрание высшего руководства анклава НАТО.

– Господа, мы можем друг друга поздравить. Террористы начали действовать и достаточно интенсивно.

– Мы знаем, но какое это имеет отношение к нашему проекту?

– Прецедент создан и механизм запущен. Терроризм распространится как зараза по всему миру во всех возможных формах. И в соответствии с нашим проектом найдутся люди, пожелавшие повторить подвиг террористов во имя чего угодно.

– Вы хотите сказать, что двадцать лет работы потрачены не напрасно? Я правильно понял?

– Исключительно правильно. СССР растратил все свои силы на строительство коммунизма у себя и во всём мире и гонку вооружений наперегонки с развитыми странами.

– А не получится так, что они смогут наверстать всё упущенное за один или два года, как было в сороковых годах?

– На этот раз не получится – нет людей, которые могли бы это сделать. И не будет потому, что нами уже разработан план по окончательному разрушению их системы образования.

– Вы уверены, что мы сможем это реализовать.

– Они сами это реализуют с нашей подачи. Это будет лучшим завершением моей карьеры на службе в Анклаве, прежде чем я уйду на более чем заслуженный отдых.

– А каково положение дел с подготовкой смертников?

– Более, чем хорошее: после серии терактов в мире в СССР серьёзно задумаются об использовании смертников для выполнения боевых заданий, но, как всегда, будут всё держать в тайне от всех.

– Подождите, у них есть ещё и армия.

– Если мы уничтожим нормальных детей, то мы уничтожим и армию. Армия, набранная из людей, ненавидящих свою страну или плюющих на всё, становится небоеспособной.

– А как Вы рассматриваете возможность выхода такой армии из-под контроля руководства страны и совершение переворота?

– Маловероятно, весьма маловероятно. К тому же это будет выход из-под контроля их руководства, а не из-под нашего.

– О контроле. Мы собирались улучшить результаты работы этих парапсихологов и прочих. Есть какие-нибудь положительные сдвиги? Я всё ещё не верю в успех этой лотереи.

– Вы очень правильно сказали насчёт лотереи. Организатор лотереи играет на малой вероятности успеха, низкой стоимости билета и большом охвате. Мы тоже поиграем на этих свойствах, только наоборот: нам нужно как можно больше попаданий.

– Всё равно выглядит это несерьёзно. Пропаганду я понимаю, а все эти шаманские пляски… Вряд ли советская подводная лодка затонет, если по её фотографии или чертежу постучать молотком. Или рухнет самолёт по той же причине.

– Да, пора уже добиться ясности. Я ещё могу как-то поверить в телепатию с ясновидением, но усилием воли на расстоянии тысяч километров атаковать железо… Это несерьёзно.

– Хорошо, давайте посмотрим на всё это по-другому. Всё, что вы видите вокруг нас, сделано людьми, из того, что сделано, естественно. Как вы думаете, может у самолёта отвалиться крыло или сломаться шасси? А может техник при сборке некачественно поставить заклёпку или сделать сварку? Или просто не заметить опасную трещину?

– Конечно, может, но почему?

– Потому, что у него было плохое настроение, на него накричал начальник, он отвлёкся или задумался о ненужном. Всё, что угодно, но важно не это. Важно то, что катастрофа неизбежна.

– Если следовать этим рассуждениям, то могут ошибиться даже в управлении. Принять свой самолёт за чужой, ошибочно нажать на кнопку или не посмотреть на приборы.

– Да, и чем больше у нашего противника будет таких случайных ошибок – тем лучше для нас. Но вот только как бы увеличить их количество? Диверсиями и дезинформацией?

– Само собой, но есть и более массовый, хотя и совсем не научный способ. Шаманство, или как там его назвали? Мы выведем из строя их людей. Может быть немного по качеству, зато много по количеству, но выведем. Я думаю, что для того, чтобы организовать хорошую диверсию, мы не будем стесняться в средствах.