А. Аруунас - Закрытая переписка Б. Стругацкого. Прижизненный вариант некролога. Здесь можно ознакомиться с последней перепиской, удаленной с сайта Б. Стругацкого

Проблема общей экологии сегодня шире, чем о ней принято думать. Как известно, медведи Европы отличаются трезвостью и здравомыслием, гризли и полярные волки Канады – скромностью, предусмотрительностью, интеллектом, эстетизмом и тонкой иронией. Медведи Русляндии отличаются просто патологической тупостью. Отчасти они компенсируют это хорошим аппетитом, отчасти этот вопрос этологи стараются до сих пор обходить молчанием, но проблема от этого не становится меньше. В сравнении с ними даже африканский буйвол выглядит основателем философской системы на отдыхе. Биологи разводят руками. Пока специалисты по биоценозам всего мира чешут в затылке и держатся за подбородки, подбирая разумное объяснение аномалии, вполне серьезная тема исследований остается предметом спекуляций и хирургических опытов зоопсихологов-любителей. Я это к тому рассказываю, что мир давно утратил свою простоту и первобытную невинность. Причем никто не знает, как с этим жить дальше.

…Около миллиона лет назад миграция вида гоминидов, известная сегодня как «Исход из Африки», привела к разделению Homo archaic на два вида: Homo erectus и Человека Неандертальского. Считалось, что Homo erectus , «Человек выпрямленный», как более приспособленный к условиям враждебной внешней среды и наиболее хитроумный из всех, попросту выбил разумный вид Homo Neanderthalensis из среды обитания. Еще позднее другие исследования предположили, что все не так просто и что само содержание ДНК предлагает иной сценарий событий. Специалисты шутят по этому поводу, что кто-то более неандерталец, чем другие, – это особенно хорошо видно после двух кружек пива.

В 2008 году при раскопках одной из пещер Горного Алтая (Ayu-Tash – в название коренного населения, «Камень медведя») был обнаружен детский фрагмент кости пальца. Митохондриальная ДНК, извлеченная из фрагмента, показала содержание, не относящееся ни к виду Homo erectus , ни к Homo Neanderthalensis .

На вопрос, следует ли теперь всех представителей Алтайской ветви языков отнести к новому – или отдельному – виду Homo Sapiens , специалисты сдержанно заметили о необходимости дальнейшего изучения, включая ДНК. Как заключил один из исследователей, «в это почти невозможно поверить». 5 5 Nature 464, 894—897 (8 April 2010) Nature News: Fossil finger points to new human species (24 March 2010) NY Times: Bone May Reveal a New Human Group (March 24, 2010) LA Times: A possible new link in human lineage – all from a little finger ( March 24, 2010 )

Неизвестная прежде ветвь эволюции человека, Homo Ayu-Tashius , предложила массу вопросов, не ответив практически ни на один и не оставив после себя больше ничего.

Теперь посмотрим, как в свете приоткрытой двери нового знания и исторического «milestone» эволюционного развития поступает приоритетное русское население.

Называет ту же пещеру своей фамилией и представляет всему миру новый вид Homo только под ней. Без вариантов.

UNESCO, всемирно известный инструмент сохранения памятников цивилизации, уже «населенный» п.н. и даже благополучно возглавляемый все тем же необъезжаемым лицом со все той же достаточно правильной фамилией, безоговорочно утверждает событие – разумеется, только и исключительно под приоритетом своего имени.

Теперь напрашивается крайне разумный вопрос.

В 1974 году в долине Афар, одном из африканских районов, обнаруживают останки человекоподобного существа, последний раз ступавшего по поверхности этой планеты около 3 миллионов лет назад.

Все говорило за то, что «Люси», «Праматерь рода людей» с возрастом 3—3,8 миллионов лет, была прямым предшественником вида Homo Sapiens. Первым из всех известных, кто поднялся и встал на ноги, решив, что так для эволюции будет лучше.

И называют исследователи знаменитого на всю планету гоминида Australopithecus afarensis , «южный человекообразный примат из Афара».

Еще позднее, в 2011 году, буквально там же, в 35 километрах от того же места исследователи натыкаются на еще более скандальную находку гоминида совсем другого вида, но с тем же самым возрастом, ясно дающим понять, что таких обитающих бок о бок сородственников могло быть как минимум больше двух и они с Люси – лишь часть более обширной ветви кандидатов в прямые предки человека.

И называют открытие Australopithecus deyiremeda . «Deyiremeda» – «близкий родственник». На языке местной афарской народности.

Почему новозеландцы, появляясь на территории маори, принимают их названия географии такими, какими они были и есть, как данность, а язык народности маори сегодня открыто указан даже в международных документах? Или почему американцы, приходя на какую-нибудь вулканическую гряду Гавайев и строя там астрономический центр, называют его не «поп Пиписькин», а «Мауна Кеа», – но стоит только русси объявиться у пещеры Алтая со своим собственным древним названием, которым коренное население пользуется с незапамятных времен, как она тут же вдруг становится «русской», а найденным в ней доисторическим останкам предписано во всех фондах мира быть указаными только в таком виде (« denisovans »)?

Другой, еще более интересный вопрос: почему они запрещают этот вопрос вообще задавать и об этом публично говорить?

Правильно ли было понято, что дело в той пещере касалось не только в уничтожении любых следов существования non-Russian indigenous population?

Это еще раз на тему о причинах «развязанной в мире русофобии», о которой с таким надрывом и слезой в голосе у микрофона кричит сейчас их президент и его Большая Кормушка.

Генетики с dna.ancestry.com сегодня любому легальному жителю этой планеты по 700 000 маркеров образца mt и Y ДНК за USD99 поднимут все его происхождение и этническое дерево корней вплоть до прабабушки первой мартышки, решившей спуститься с небес на землю, но вот вопрос, кого из коренного населения это событие смогло растрогать, и до настоящего времени живущего по русским учебникам, уверяющим, что их эволюция началась с первым появлением на их земле москвы? (Y ДНК – это та самая «штучка» у всех млекопитающих, которая переходит из тысячелетия в тысячелетие от мужчины к мужчине без изменений, вроде фамилии.)

Вы можете не признавать Аттилу Завоевателя, предводителя Союза гуннов ( Attila the Hun ) своей бабушкой по генам, как, впрочем, и он бы смертельно обиделся, глядя на вас, но вы хоть на Батлера посмотрите с его мужественным выражением (2001).

Для любителей альтернативных историй и их загадок: попробуйте экономическим языком доказать, что бы произошло, если бы Аттила вождь Гуннов и Александр Македонский жили в одно время.

В Wikipedia работа названа «легендой об одном из наиболее устрашающих воинов в истории мира» и приведен целый лист «исторических несоответствий», по мнению историков, которые легенда содержит, вроде отсутствия документальных свидетельств, что Аттила вообще когда-либо был проездом в Риме, «слишком коротких мечей», стремян всадников, которые появились в Европе лишь несколько столетий спустя, катапульты тогда не могли быть по принципу противовеса, а могли быть только кручено-ударные, щиты и вооружение римлян отражают скорее начало эпохи Древнего Рима, чем его закат; к смерти Теодорика, вождя готов (древнегерманские племена III – V вв.), приложил руку либо неизвестный гунн, либо Андаг, один из амбициозных дружественных готов; что битва при Châlons изображена в сценарии как последняя в карьере исторического бандита, в то время как был еще следующий год, когда он практически «уложил» весь Рим («very nearly sacked») и несмотря на это оставил его, после «стола переговоров» с Римскими патрициями и Папой Львом I (и это при том, что в адрес вождя гуннов до сих можно услышать поверхностные и безграмотные обвинения в том, что именно он явился инициатором крушения Древнего Рима – другими словами, положил начало падению античной культуры. Для любого, имеющего хотя бы поверхностное представление о предмете, непросто было бы выдвинуть против какого-либо имени в истории обвинение еще более тяжелое, чем это.); что в действительности Аттила со своим старшим братом, Бледой, после смерти брата их отца, приютившего обоих в детстве, правили вместе на протяжении 11 лет, после чего тот скончался при загадочных обстоятельствах, – я бы еще от себя добавил, что из всех актеров лишь старший брат Аттилы знал, как правильно держать лук, и т.д., но я сам был удивлен, насколько просто и хорошо работа сделана и снята. Мальчишка вообще прелесть. Вообще с точки зрения исторической логики предложенный сюжет по крайней мере заслуживает терпеливого внимания. Еврокочевники, управлявшиеся с луком так же, как русские с ложкой, знали очень не много за пределами этого круга ценностей, иначе бы он не был их национальным видом оружия. Потом, возможно, кто-то еще догадается задать простой вопрос, почему за все время лента ни разу не была показана на русском телевидении. А когда никто не ответит, попробуйте ответить на него сами.