Анатолий Шиян - Выбор

Таким образом, формализм доктора Л. Кожухаря является адекватным реальности описанием типологии Человека.

Отношения между типами также адекватно описываются в рамках этого формализма: описано более 200 отношений между парами типов (исходя только из типов личности конкретных пар людей) — тем самым была проведена апробация в максимально полном объеме. Ни одного отличия от теоретических предсказаний обнаружено не было.

ВЫВОД: сегодня отсутствует подход к описанию Человека более мощный, чем описанный в рассматриваемых книгах доктора Л. Кожухаря.

Лаборатория Личности

Мичиганского универсттета,

…Формализм, изложенный в присланных на рассмотрение книгах, является математически корректным.

Представляет несомненный интерес использование полученных режимов управления с целью решения широкого класса задач оптимизации управления природными системами.

Применим ли указанный формализм к описанию человеческих сообществ — этот вопрос должен решаться специалистами соответствующего профиля.

Ливерморская Лаборатория,

…Комплекс Прав Человека действительно вытекает из формализма, представленного в описанных книгах.

Конечно, справедливость основных положений требует дополнительного и отдельного исследования, — но, в случае справедливости данного способа описания Человека мы будем иметь чрезвычайно мощный метод решения целого ряда социальных проблем, а также мощное средство прогноза и предотвращения с широкого круга социальных конфликтов.

Вероятно, заключение о справедливости изложенного в книгах подхода можно будет дать очень быстро — менее чем за 4 года.

Лаборатория Социологии

Кембриджский Университет,

…Нами изучено более 60 представителей мировой элиты, — преимущественно людей, чей вклад в развитие Мирового сообщества сейчас уже представляется бесспорным: ученых, политических и религиозных деятелей, менеджеров…

ВЫВОД: Изученные представители Мировой элиты действительно имели преимущественно именно такие маркеры, которые описаны в присланных на рассмотрение книгах.

ЗАМЕЧАНИЕ: Следует, однако, отметить, что в книгах не приведен полный перечень маркеров для определения так называемых «координаторов».

Исторический факультет,

Чикагский Университет,

…Все люди из присланного списка, числом 723, были координаторами в смысле доктора Л. Кожухаря. Какого уровня координаторами они были — это еще нуждается в изучении…

Аналитический отдел АНБ,

…Мы столкнулись с текстами, обладающими огромной эзотерической силой…

…Достаточно сказать, что, по первому впечатлению, эти тексты имеют прямое отношение к проблеме ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ИМЕН БОГА. Похоже, мы впервые получили комбинаторный алгоритм для такого перечисления…

Отдел Эзотерического анализа и прогноза АНБ,

— Написано весьма конкретно, — сказала Мишель полковнику, который только что вернулся из Вашингтона, где задержался на день для обсуждения в АНБ их докладной записки в Конгресс. — Похоже, что наша гипотеза подтверждается. События действительно развиваются по схеме, которая описана доктором Кожухарем в письме послу США и в этих книгах.

— Но ведь эксперты пишут, что целый ряд положений из книг доктора Кожухаря требует дополнительного исследования! Это отмечается в каждом из документов. А некоторые их них требуют даже несколько лет для проведения такого- возразил Риббок.

— Вы, полковник, просто не имеете опыта работы с представителями научного мира! — рассмеялась Мишель. — Большинство из них никогда не скажет что-либо прямо о любом новом для них способе описания, о любом новом для них формализме. Они вначале всегда заняты тем, чтобы сыскать прежде всего среди каждого нового именно то, что подтверждает их — именно их собственные! — гипотезы, положения, выводы. Они всегда, в каждой новой для них научной публикации будут искать прежде всего именно то, о чем они уже писали… Смотрите! Вот я кратко сформулирую СУТЬ их выводов. 1) Типы есть. 2) Отношения работают. 3) Математический аппарат корректен. 4) Координаторы есть. 5) Маркеры координаторов — работают. Но — наши ученые пока что никак не сообразят, как со всем этим — да связать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ! Именно этот аспект проблемы их и смущает! И ждать, пока наши ученые УБЕДЯТСЯ в научной справедливости изложенного в книгах доктора Кожухаря — то есть просто сумеют связать свои собственные научные результаты с тем, что он сделал — у нас нет времени. Для нас наиболее важным является не установление научной справедливости такого описания Человека. Для нас наиболее важно то, что кто-то УЖЕ ПОВЕРИЛ в такую справедливость. И что этот КТО-ТО хочет уничтожить США. Наверняка этот КТО-ТО тоже вначале ПРОВЕРИЛ наиболее простые приложения развитого доктором Кожухарем формализма. И только убедившись в их справедливости, — начал действовать. Вот что мы с Вами возьмем для себя из результатов этой научной экспертизы в первую очередь.

Полковник согласно покачал головой:

— Пожалуй, Вы правы. А эти свои «дополнительные исследования» — они смогут их провести и после.

— А Вы заметили, как наши эксперты разбили тот материал из книг, о котором они писали? — снова улыбнулась Мишель. — Каждый писал лишь только о той части, которая непосредственно относилась кругу ЕГО СОБСТВЕННЫХ научных интересов! Фактически, все они узкие специалисты, — лучшие или одни из лучших в своих областях. Однако ни один из них никогда не выходил за узкие пределы «своей специальности», — не говоря уже о том, чтобы выйти за рамки своей науки! Я это специально проверяла. Поэтому никто из них не имеет опыта работы на МЕЖДУДИСЦИПЛИНАРНОМ уровне. И я поневоле вспомнила профессора Сердюка, — какой разительный контраст! А потом у меня родилась такая мысль. Сейчас я ее отрабатываю как рабочую гипотезу: а не отобраны специалисты из нашего списка как раз через их «разносторонность и всеядность»? Я попросила Стива и еще пару человек проверить ее. Предварительные результаты: у 584 людей из нашего списка нашли материалы, прямо не относящиеся к их непосредственной производственной деятельности. И вот что важно: все эти материалы были размещены в Интернет.

— Вот так! — крякнул Риббок. — Значит, их можно было вычислить, находясь практически в любой точке Земного Шара!

На совещании выделились следующие направления дальнейшей разработки версий, связанных с книгами доктора Л. Кожухаря.

Во-первых, террористическая организация могла самостоятельно выйти на те же самые методики, которые изложены в этих книгах. Хотя это было и крайне маловероятно, — все же такую вероятность не следовало сбрасывать со счетов. Правда, эта гипотеза не давала совершенно никаких конкретных каналов для выхода на такую группу.