`Ohsar G. Swan - Pro человека человечеству. Том II

Вот по этой самой причине Сущий и НИЖНИЕ (ариане внутреннего мира Земли) – полагая, что Пока у них всё под контролем в мире людей поверхности Земли, – нас особо и не «парят» своим физическим вмешательством в наши судьбы (вселенные) … разве что «чуть-чуть» – как то, например, в случае зачатия, рождения и физического бытия в том числе и автора «Pro». Сейчас, ещё, он в относительной способности физически донести до всех нас идеи повествуемого – чтобы мы незамедлительно приступили для начала хоть к экспериментальной проверке этих (как вариант!) идей на «вшивость», то бишь «ложность». (Напомню от В. Пелевина, из его произведения «Затворник и Шестипалый»: «Если ты оказался в темноте и видишь хотя бы самый слабый луч света, ты должен идти к нему, вместо того, чтобы рассуждать, имеет смысл это делать или нет. Может, это действительно не имеет смысла. Но просто сидеть в темноте не имеет смысла в любом случае»). Когда же, ступенями реализации «хозяевами» власть имущих плана введения на поверхности Земли НМП, большинство из нас окажется оЧИПованными посредством сперва карт УЭК, а потом и внутрителесно, то УЖЕ тогда всякий индивидуум, силящийся сохранить в себе свою индивидуальную Вселенную (Судьбу) – право на Которую у всякого из нас от Сущего уже и со времени своего зачатия, а потом (если повезёт!) и рождения, – окажется на поверхности Земли в реалиях, о которых так пророчески сказано Морфиусом в фильме «Матрица» и которые, с его слов, отдельным абзацем (ввиду очевидной важности) ниже привожу [опять же с моими пояснительными дополнениями, в квадратных, как и данные, скобках]:

«Матрица – это Система. Система есть наш враг. Но когда ты в Ней, оглянись, кого ты видишь: бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг… – обычных людей, чей разум мы и спасем. Однако до тех пор, пока эти люди часть Системы, они все – наши враги… Ты должен быть готов, что большинство [генетически] не готово принять реальность. А многие настолько отравлены и так зависимы от Системы, что будут [даже] драться за Неё… Ты меня слушаешь, Нео [читатель „Pro“]?.. или смотришь на девицу [на задницу сексуальной блондинки] в красном? Оглянись [вместо блондинки, теперь уже на дуло крупнокалиберного пистолета у своего виска]. Стоп!!! [опережая выстрел] … Это [пока ещё!] не Матрица. Это учебная программа, призванная внушить Одно – если ты не один из нас [имеющих своё индивидуальное мнение и суверенную вселенную, судьбу], то один из них [по жизни оЧИПованных „ватников“, многие из „которых“ с рождения извращенчески „по-своему“ уверовали, что у „них“, на всех, „Общая Судьба“ – право управлять „Которой“ „они“ перепоручили тем, кто их некогда убедил, что они и есть „их“, „от бога“, „хозяева“… для „которых“, „хозяев“, „они“ есть „человеческий скот“ – „которым“ кем и управлять, если не „им“, „хозяевам“] … Автономные модули. Они [„хозяева“ – возомнившие себя преданными слугами „Сущего“, и „Им“ же якобы потому определённые в „избранные“, для управления „гоями“] есть инструмент саморегуляции Системы и принимают любой облик. Следовательно каждый неразбуженный нами [не приведённый в чувство трезвого и психически здравого мышления] – это потенциальный Агент. В пределах Матрицы – они повсюду… и нигде! Чтобы уцелеть, надо скрываться и ускользать от них. Они здешние церберы. Они у каждого входа [вахты], у них ключи от всех замков [дверей, запоров] – значит, однажды им бросят вызов… Не хочу лгать – каждый из [наших] парней, кто пытался драться, погибал прямо у нас на глазах. Что не вышло у них, сделаешь ты [читатель „Pro“]. Я видел, как Агент прошиб кулаком стену, в них выпускали всю обойму и не могли ранить. Однако их сила и ловкость тоже подчиняются Общим законам их мира – поэтому ты сильнее и превосходишь их во всём [для начала „Pro“ вооружённый, знаниями о Сущем и сути всех вещей во всей Вселенной] … Когда наступит время, тебе в том числе не потребуется также и умений уклоняться от выстрела [ибо тогда сам и поймёшь: что – по чём, и насколько то эффективно и вечно!].».

…Не уверен, стоит ли у читателей «Pro» спрашивать извинений за «затянутость» повествования – «которая» в том числе отразится и на расходах по его возможному в бумажном варианте изданию, особливо не рассчитывающего на спонсорство в свой адрес автора. Впрочем, всяк из читателей по своей пока ещё доброй воле, в любой момент может прекратить чтиво – ибо ни мной ни прочими Пока ещё не оЧИПован… Да, таков получился стиль письма – «что вижу, о том и пою». Назвав прежнюю (надеюсь, самую продолжительную из прочих в «Pro») столь затянувшуюся 3-тью главу III части повествования «Fuck You!»… то есть, sorry» (рус. извините), «Секс homo sapiens» (чуть не вырвалось: «…в большом городе»), ничуть о том (в сомнениях) не пожалел – как то и само «Pro» есть сплошное «сЕкас.info», без намёка на рекламу чуть ли не одноимённого сайта в RUнете… Так вот и пожилая, умудрённая жизненным опытом героиня фильма «Молчи в тряпочку»* провинциальному в Великобритании викарию* «вправляла мозги» на предмет того, что сама «Библия полна секса… Не замечали? «Песнь песней»*, например.». На что тот (чья относительно «молодая» жена, по-прежнему для прочих всё также сексуальная женщина, многие годы им уже даже и «на ночь» нецелованная), непреднамеренно всерьёз озадачившись, попытался протестовать: «Ах, ах! Нет, нет-нет – это [содержимое «Песнь песней»] есть страстное признание верующего, в любви к Господу!». В ответ опять же на что, «бабулька» викарию сказала, как отрезала: «Нет – это секс. Ну-ка, читайте заново, преподобный». И он начал «заново» читать, «заново» как будто оживая в том числе и в гениталиях* своих: «Да лобзает он меня лобзанием уст своих! Ибо ласки твои лучше вина…»…

* «Молчи в тряпочку»(англ. Keeping Mum) – британская чёрная комедия 2005 года, режиссёра Найэлла Джонсона… * Вика́рий(лат. vicarius – «заместитель», «наместник») – в исторических церквях епископ, не имеющий своей епархии и помогающий в управлении епархиальному епископу… * Песнь Соломона, Песнь(всех) песней, Книга Песни Песней Соломона – 30-я часть Танаха, 4-я книга Ктувим, каноническая книга Ветхого Завета, приписываемая царю Соломону. В настоящее время обычно толкуется как сборник свадебных песен без единого сюжета (возможно, воспроизводящий структуру свадебных обрядов), но может интерпретироваться как история любви царя Соломона и девушки Суламиты либо как противопоставление чистой любви Суламиты к пастуху и участи женщин в гареме Соломона… * Гениталии – (анат.) то же, что половой орган, органы размножения; в более узком значении – наружные половые органы.

…Таким «ликбезом» не только сам викарий – как следствие, и жена его затем «заново» вновь ожила. Но нет у ортодоксов иудаизма ни одной «бочки мёда», при заготовке «которых» на продажу, они в каждую из «них» по-шакальи иль по-свински бы не «насрали», Так вот и в этом фильме «бабулька» викарию рассказала анекдот с таким вот содержанием: «Господь утомился и говорит св. Петру: «Послушай, Пит, я так вымотался, мне бы отдохнуть. Не подскажешь, куда съездить?». Св. Пётр думает минутку и говорит: «Придумал, придумал – на Луну». А Бог ему: «Нет, только не на Луну – там атмосферы нет, а мне бы сменить обстановку». Тогда св. Пётр ему говорит: «А, может, на Землю?». А Бог, в ответ: «Нет. Нет. Я был там 2000 лет назад, познакомился с симпатичной евреечкой, так они до сих пор забыть не могут»… Покуда все СМИ, кинематограф и прочие «рупоры» в «уши» сознания человеческих существ поверхности Земли и поныне в ведении «хозяев» ортодоксальных иудеев (ибо, повторюсь, «кто платит, тот и танцует, и поёт»), то эти «пробросы» – не требующие за совершением «их» никакой по «ним» ответственности иль научного обоснования, – регулярно «оными» и совершаются даже без всякой для того контекстовой необходимости. То же самое, другой из множества пример, и в фильме «Мой парень псих» (2012). Вот поди и осуди «бабульку», в первом приведённом примере, за содержимое анекдота (по большей части в плане того, что галилейская скифянка Мария, мать И. Христа, тою «бабулькой» по сюжету фильма названа «симпатичной евреечкой») – когда «она», опять же по сюжету фильма, скорая на серийные убийства «ненужных» (с её и автора «Pro» точки зрения) людей, большую часть жизни (как и автор «Pro», часть своей) провела в психушке на принудительном «лечении». Как и во втором случае, именно парня «психа» и не осудить, за вложенные авторами фильма в его уста слова – когда «он», по сюжету фильма, только что «откинулся» с принудительного «лечения» в психушке, и регулярно на «воле» провоцирует ситуации, грозящие ему вернуться для продолжения «лечения» обратно.