`Ohsar G. Swan - Pro человека человечеству. Том II

Складывается прочное мнение, что сотни и даже тысячи фильмов по всей планете только для того ныне и производятся (особливо в США и Великобритании), чтобы ортодоксальным иудеям в каждом из них хоть сколько, но обязательно вонюче «просраться» (испражниться) сомнительного качества «истинами» своих, как индивидуумов, обоих больных голов – той, на которой у всякого иудея, более прочих в своей среде ортодоксального, «дежурная» («опознавательная», «маячковая» и т. п.) кипа, и той, крайняя плоть которой по малолетству ритуально обрезана (см. из «Песнь песней»: «…Отвори мне, голубица моя, потому что головамоя [опять] покрыта росою») … Поинтересуетесь, откуда деньги и на такого формата широкомасштабную (глобального охвата!) «пропаганду»? Глупый [наивный] вопрос, когда все люди поверхности Земли, сами того не способные трезво осознать (не говоря уже чтобы обоснованно доказать и прекратить), ныне холопски «гнут спины» на «хозяев» ортодоксальных иудеев, у «которых» в Главенствующем распоряжении, к тому же, и ВСЕ печатающие деньги станки (в том числе, как прежде сказал и обосновал, и в КНДР – марионеточный, на службе у мирового сионизма, «диктатор» которой всё человечество стращает тем, чего у него крайне мало, а то и вообще нет… как нет у всякого евнуха того, наличие чего не позволило бы ему и на полставки подрабатывать в гареме) … Так вот, во втором примере (в фильме «Мой парень псих»), что меня относительно «задело», как откровенный бред безнадёжного сумасшедшего, по сценарию фильма предусмотрительно вложенный в уста «психа», так это вот что: «Есть интересный факт. Знаете, откуда пошло слово «Окей»? Мортин ванн Бюрон*, 8-ой президент США, родился в городке Киндерхук и был членом мужского клуба, под названием «Олд Киндер Хук». Если ты был крут и состоял в этом клубе, тебя называли «окей“* – аббревиатура от Орлд Киндер Хук.»…

* Ма́ртин Ван Бю́рен(«ван» – часть фамилии; англ. Martin Van Buren, 1782—1862) – восьмой президент Соединённых Штатов Америки с 1837 по 1841 годы. Родился в 1782 году в нидерландской д. Киндерхук в штате Нью-Йорк в крестьянской семье. Его отец был содержателем таверны и рабовладельцем (в штате Нью-Йорк рабство было запрещено только в 1799 году). Ван Бюрен был единственным президентом США, чьим родным языком был не английский (а именно нидерландский). Кроме того, Ван Бюрен был первым президентом, родившимся в независимых США (а не в английских колониях) … * Okay(произносится оке́й; сокращённо обозначается: OK, O.K.; в русском написании иногда: «окей» или «о’кей») – американское общеупотребительное выражение, ставшее международным, означающее согласие; «да»; «всё в порядке; хорошо; правильно». Из Америки распространилось по всему миру. Это выражение используют для одобрения или подтверждения чего-либо; в качестве прилагательного это может означать «модный, престижный, относящийся к высшему классу»; и, кроме того, данное выражение используют в качестве междометия: «есть!, идёт!, ладно!, хорошо!». Согласно ассоциации Global Language Monitor (GLM), наблюдающей и фиксирующей распространение слов английского языка по всему миру, «O.K.» является самым распространённым и общепризнанным словом на планете. По данным этой же компании, 23 марта 2014 года можно было отмечать 175-летний юбилей этого слова… Так как выражение «O.K.» очень широко употребляется сегодня повсеместно, существуют различные мнения о его происхождении. Самое распространённое предположение, что O.K. произошло от места рождения президента США Мартина Ван Бюрена – Kinderhook, штат Нью-Йорк. Ван Бюрен выбрал себе псевдоним «Old Kinderhook», приведший к рекламному слогану «Old Kinderhook is O.K.» его кампании в 1840 году, распространяемому Демократической партией, членами которой были молодые и активные американцы.

…Моё же, как автора «Pro», мнение по вопросу происхождения выражения «о`кей» уже прежде в рамках данного повествования озвучил – как то сам, собственно, разговорный английский язык почти полностью корнями слов своих и выражений состоит из корней слов осетинского. Сейчас людям поверхности Земли в это трудно поверить, как им трудно поверить «в Бога» (не говоря уже, чтобы «Богу»). Но это – пока. Пока они сами о себе каждый не ведает, «тёмными» силами он или она изначальны (в данном воплощении) произведены в «Матрицу» (в иллюзорную действительность программы Сущего «Создатель»), али «светлыми»… Так, когда в скобках поясняю о Сущем, что он же и Творец, то надо понимать, что Его, Сущего, исконные составляющие (как инь и ян, плюс и минус, доброе и злое, и т. д.) – Бог и Дьявол – тоже Творцы, как затем уже и производные последних (в том числе и люди!) тоже, но иерархически-идентификационно (пока!) не с заглавных букв, а прописных… Например, у меня, в периоды нарастания во мне осознанности, мать (нежно запуская свою руку в волосы макушки моей головы) несколько раз (с паузами между вопросами в несколько лет) интересовалась, от «тёмных» сил я на «свет людской» народился, али от «светлых». Так и спрашивала: «Признайся мне, как матери, тебя в себе вынесшей и затем породившей…». Я резко отстранял её руку – от которой в тот момент меня как (будто неким электрошокером) током било, – и в категорической форме уклонялся от ответа. Ведь и так априори должно быть понятно, что «светлое» («белое) не родит то, в каком виде изначально я на свет людской «тёмным» («чёрным, как смоль, и бесформенным») появился.

Но это нисколько не значит то, что люди поверхности Земли под этим ныне, пока автоматически неосознанно, склонны понимать. Ибо на неподкупный «суд божий» всякий из нас явится именно с тем багажом, который в содержимом его души (сознания) будет, «здесь и сейчас», на момент физической смерти. Так люди, преимущественно рождаясь именно «светлыми» силами, к моменту своих физических смертей в подавляющей своей массе, обратите внимание, уже неотличимы плодами своей прижизненной созидательности от безнадёжных «бесов» («чертей»). Во всё время наших индивидуальных жизней, в наших бессмертных душах идёт ни на миг не прекращающееся противоборство Вселенского «зла» и «добра». И наша задача научиться чётко отличать в своей душе «одно» от «другого» (одного «волка» от другого!), чтобы затем научиться с должным уважением относиться к «обоим» – во славу последующей гармонии «их» меж «собой» в себе, как то в частичке Сущего в себе… Вообще понимает о чём речь кто-нибудь в первую очередь из тех, кто считает, что он или она ОДНОЗНАЧНО всегда и во всём «хорошие» («белые, мягкие и пушистые») – когда на самом-то деле на нём или на ней (по реальным плодам их прижизненной созидательности!) «пробу негде ставить», ввиду безнадёжной дерьмовости (говнистости, греховности и т. п.). К примеру, автор «Pro» себя ни «плохим» ни «хорошим» не считает. Он считает, что он попросту «здесь и сейчас» есть и, насколько возможно, старается контролировать в себе то, что в нём от Дьявола, и то, что в нём от Бога – понимая, что «то» и «другое» в нём априори от Сущего, Которого, плодами своей прижизненной созидательности, призван излечивать, гармонизируя в Нём антагонизм* Его исконных составляющих (как то «доброе» и «злое», «инь» и «ян», и т. д.)…