Евгений Скобликов - Революция отменяется. Третий путь развития

Прошло более 20 лет с начала приватизации, и что она принесла государству и людям – укрепила его, сделала более могущественным, повысила благосостояние населения? Ни то и ни другое. Какими достижениями в экономической области отметилась Россия, было приведено выше – страна превратилась в сырьевой придаток стран Запада и рынок сбыта ширпотреба из КНР и других стран, промышленный потенциал снизился до недопустимого уровня. Иных итогов и не могло быть, что хорошо видно из таблицы 1. Итак, в 1992 году было приватизировано с оплатой в денежной форме 46 815 предприятий. В федеральный бюджет поступило около 0,04 млрд рублей (в масштабе цен, действующих с 1 января 1998 года). В целом за 1990-е годы от приватизации более 133 тысяч предприятий доходы государства составили 65 млрд рублей, то есть в среднем от приватизации одного предприятия в 1993–1994 году государство получило 15 тыс. долларов, то есть стоимость подержанной иномарки. При этом прихватизаторам предоставлялись отсрочки и рассрочки платежей, а гиперинфляция свела и эти крохотные поступления в бюджет практически к нулю, так что ежегодно получаемая государством сумма денег от приватизации предприятий была в несколько раз меньше расходов бюджета на обслуживание внешнего долга. В общем, народ обобрали квалифицированно. А непосредственно руководил процессом приватизации Альфред Кох, который ныне проживает в США и против которого в России в апреле 2014 года возбуждено уголовное дело по статье… «Контрабанда», поскольку законов, регламентирующих процесс приватизации, не было, все они проводились по указам Б. Ельцина – как верно выразился М. Леонтьев, «…это был грабеж, это был сговор с целью раздачи имущества специально обученным товарищам» [20] Радио «Маяк», 29.06.2007 г. . Ну а как автор и проводник кавалерийской атаки на госсобственность А. Чубайс оценивает итоги приватизации? А вот так: «Мы ее сделали!» – такое название имеет заключение книги, соавтором которой, кроме Чубайса, является А. Кох [21] Приватизация по-российски. П/р А. Чубайса. М., Вагриус, 1999. . По-русски это звучит не просто двусмысленно, но и издевательски: Чубайс со своими подельниками под строгим надзором американских советников «сделали» Россию, «сделали» русский народ, обокрали и унизили. Да, лучше и не скажешь. Эта « реформаторская сволочь» , по словам Достоевского, «…даже не имея и признака мысли», «выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение» , выполняла команды кукловодов из «передовых» Соединенных Штатов, которые направляли их действия туда, куда и хотели – к разрушению экономики России.

Обман, мошенничество и прочие способы обогащения. «Когда на свете существуют простаки, обманывать нам, стало быть, с руки», – поют известные персонажи из киносказки кот Базилио и лиса Алиса. Увы, обман и есть, в сущности, фундамент бизнеса в условиях капитализма. Вот потому мошенники, соревнуясь в этом меж собой, и доводят свои страны и мир в целом до кризисов, являющихся способом передела добычи. И власти, конечно. Естественно, все выглядит в рамках закона, поскольку сами законы они и пишут. Да и все ветви власти находятся в их руках, как бы ни пытались доказать их апологеты, что судебная власть может быть независимой, а СМИ – свободными.

Обман и мошенничество так тесно связаны друг с другом, что порой трудно провести между ними четкую границу. Единственно, чем отличается обман от мошенничества, так это тем, что обман может и не сопровождаться непосредственным приобретением каких-либо материальных благ, в то время как мошенничество состоит в том, чтобы жертва обмана добровольно передала деньги, имущество или права на что-либо мошеннику. Эта «добровольность» делает мошенничество особенно циничным среди других корыстных деяний, поскольку жертва длительное время пребывает в уверенности, что все делалось для ее же блага или народа – ну как тут не вспомнить чековую приватизацию! А объективно подтвердить факт обмана бывает чрезвычайно трудно, особенно если мошенники действуют с размахом, – и поэтому Горбачев, Чубайс, Гайдар и наш первый президент Б. Ельцин, санкционировавший чудовищный обман народов России, по нынешним законам не подсудны. И даже после смерти – они смелые реформаторы, а не организаторы и пособники грабежа собственного народа. Если бедолага украл курицу с голодухи, его мигом препроводят в СИЗО, а потом осудят года на три, а вот в наказание за глобальные аферы, как, например, «работа» Васильевой, которая со своим патроном нанесла стране ущерб на несколько миллиардов рублей, «вполне достаточно» пребывания под домашним арестом в 13-комнатной квартире, предоставления возможности посещать салоны и бутики, кропать убогие стихи и песни, снимать клипы и писать картины, и… получить УДО почти сразу после зачтения приговора.

Под стать победившему строю и законные инструменты грабежа и обмана – банки и биржи. Без банков невозможно узаконить присвоение богатств и перераспределение собственности, – и откаты и взятки в итоге находят пристанище на личных счетах чинуш, продажных депутатов и прочих преступных элементов. Но и сами банки занимаются ростовщичеством, а это есть неправедное присвоение части стоимости, создаваемой материальным производством. И дополнительно к этому буквально изощряются в тарификации как основных, так и дополнительных услуг – за открытие счета, перечисление на счета других банков, конвертации, пересчет наличных при приеме и выдаче, страхование и т. д., в то время как, по идее, должны бороться, конкурировать друг с другом в предоставлении бесплатных услуг – они же пользуются бесплатно деньгами клиентов!

Биржи – это вообще лебединая песня! Да, на заре своего становления они действительно были реальным инструментом рынка, поскольку владелец предприятия мог продать часть акций с тем, чтобы вложить вырученные деньги в его развитие, а купивший его акции получал право на получение соответствующей части прибыли. Но сейчас биржи в их современном виде – типичный способ легализованного мошенничества. Манипулируя всякими фьючерсами, опционами, хеджированием и т. п., можно извлекать прибыль под тысячу процентов и более в год буквально из воздуха, вне всякой зависимости от реальной прибыльности АО, акции которых покупались или продавались на бирже. И любому, знающему это, становится противно, когда фотомодель на канале «Россия-24» с умным видом преподносит информацию о росте и падении курсов каких-то акций, индексов мировых бирж и т. д. как экономические новости. А какое это отношение имеет к экономике? Предприятие может нормально работать и приносить растущую прибыль, а вот его акции – падать. И наоборот. Почему? Да потому что биржи давно превратились в казино. Многочисленные инвестиционные (?) компании нас призывают стать «инвесторами» и учиться «зарабатывать», ссылаясь, к примеру, на то, что за 2009 год стоимость акций Сбербанка выросла на 600 %. И что можно «зарабатывать» не только на росте курса акций, но и на падении. Главное – вовремя сделать ставку на «купить» или «продать», «зафиксировать прибыль». Но откуда может взяться у вас прибыль – вы что, работали руками или мозгами, куя эту прибыль? Нет, прибыль куют рабочие и инженерно-технический персонал компаний, акции которых котируются на биржах. А вы – просто паразит, который собирается хорошо жить даже не за их счет, а просто спекулируя акциями их предприятий. Конечно, вам скажут, что есть закон, согласно которому, владея некоторым количеством акций этой компании, вы становитесь хозяином соответствующей части ее активов, можете принимать участие в управлении и т. д. Только вот какое это имеет отношение к реальному праву собственности?