Анна Кимерлинг - Выполнять и лукавить. Политические кампании поздней сталинской эпохи

Другим основанием выделения течений в изучении сталинского периода может стать уровень абстракции анализа. Как уже было сказано, изучение сталинского времени начиналось не с изучения архивов и не с публикации источников, а с попыток понять суть происходящего по обрывкам имеющихся сведений. Поэтому не удивительно, что первыми трудами по сталинизму стали скорее концептуальные труды, нежели эмпирические научные исследования, например работы Х. Арендт [26] Арендт Х. Истоки тоталитаризма / пер. с англ. И. В. Борисовой и др.; послесл. Ю. Н. Давыдова; под ред. М. С. Ковалевой, Д. М. Носова. М.: ЦентрКом, 1996. и Р. Конквеста [27] Конквест Р. Большой террор: в 2 т. Рига: Ракстниекс, 1991. , А. Синявского [28] Синявский А. Д. Основы советской цивилизации. М.: Аграф, 2001. , М. Геллера [29] Геллер М. Машина и винтики. История формирования советского человека. М.: Изд-во «МИК», 1994. , а также отечественные работы рубежа 1980–1990-х годов (Л. Баткина, А. Эткинда, З. Файнбурга и др. [30] Осмыслить культ Сталина. М.: Прогресс, 1989; Файнбург З. И. Не сотвори себе кумира: Социализм и «культ личности» (Очерки теории). М.: Госполитиздат, 1991. ). Общим для всех этих (да и многих других) работ следует считать поиск ответа на вопрос, остроумно сформулированный А. Синявским: можно ли пирамиду перестроить в Парфенон? [31] Синявский А. Д. Указ. соч. С. 383. Примечательна в этом контексте история со вторым переизданием книги Р. Конквеста «Большой террор» в 1990 г., после того, как появился доступ ко многим источникам. «Когда издатель Конквеста попросил его расширить и проверить “Большой террор”, Конквест предложил назвать новую версию книги “Я же вам говорил, чёртовы глупцы” (англ. “I Told You So, You Fucking Fools”») [32] Brown A. Scourge and Poet // The Guardian. 15 February 2003. , стремясь тем самым подчеркнуть свою правоту резких оценок всего советского режима, не отделяя политику Сталина от политики Ленина.

Но и в дальнейшем, по мере разработки этой темы и появления новых материалов, количество обобщающих работ только возрастает. В них авторы делают попытки широких теоретических обобщений либо по поводу всего сталинизма (например, О. Лей бович [33] Лейбович О. Реформа и модернизация… , А. Медушевский [34] Медушевский А. Н. Сталинизм как модель // Вестник Европы. 2011. Т. XXX. С. 147–168; Медушевский А.Н . История сталинизма: итоги и проблемы изучения // Российская история. 2009. № 5. , А. Голубев [35] Голубев А. В. Тоталитаризм как феномен российской истории ХХ века // Власть и общество в СССР: политика репрессий (20–40-е гг.). М.: ИРИ РАН, 1999. ), либо его отдельных, но системообразующих принципов, таких как террор (Н. Верт, Э. Эпплбаум [36] Эпплбаум Э. Гулаг. Паутина Большого террора. М.: Московская школа политических исследований, 2006. , В. Голдман [37] Голдман В. Террор и демократия… ), командная экономика (П. Грегори [38] Грегори П. Политическая экономия сталинизма. М.: РОССПЭН, 2008. , Е. Добренко [39] Добренко Е. Политэкономия соцреализма. М.: Новое литературное обозрение, 2007. ), практики и механизмы управления (А. Блюм, М. Мес пуле, С. Кордонский [40] Кордонский С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2006. ), формируемая в обществе культура (Ш. Плаг генборг [41] Плаггенборг Ш. Революция и культура: культурные ориентиры между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма. СПб.: Журнал «Нева», 2000. ). Особую ценность такого рода исследования приобретают при сочетании обобщений и детальной проработки эмпирических аргументов. Тогда они позволяют задать широкий и многомерный контекст, необходимый для качественной разработки темы политических кампаний и иных явлений сталинской эпохи.

Наряду с обобщающими работами стоит упомянуть и исследования иного масштаба, посвященные локальным (по времени и месту действия) событиям. Число их огромно, поэтому не получится даже приблизительно перечислить названия и авторов. Ограничим ся некоторыми примерами, имеющими непосредственное отношение к теме политических кампаний. Так, например, тема «ждановщины» так или иначе отражена в работах В. Волкова [42] Волков В. О друзьях-товарищах, или кто и как исключал Михаила Зощенко и Анну Ахматову из Союза писателей // Новый журнал общественно-политического, литературно-художественного издания. 1991. № 6. С. 92. , В. Кутузова [43] Кутузов В. А. А. А. Жданов и постановление ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград»// Новейшая история России (Modern history of Russia). 2011. № 1. С. 146–152. , B. Осоцкого [44] Осоцкий В. Д. Как управляли литературой // Вопросы литературы. 1991. Апрель. С. 158–185. , С. Сизова [45] Сизов С. Г. К вопросу об организации кинопроката в Сибири во времена «ждановщины» // Музей и общество на пороге ХХI в.: матер. всерос. науч. конф., посвящ. 120-летию Омского гос. ист. – краевед. музея. Омск: Изд-во Омского гос. ист. – краевед. музея, 1998. С. 137–138. , С. Куняева [46] Куняев С. Жданов: гонитель или жертва? // Завтра. 1994. № 12 (17). Март. // C. 6. , А. Рубашкина [47] Рубашкин А . Ждановщина // Звезда. 2006. № 8. С.120–142. , Д. Бабиченко [48] Бабиченко Д. Л. Писатели и цензоры. Советская литература 40-х гг. под политическим контролем ЦК. М.: Россия молодая, 1994. С. 116–147. , В. Иоффе [49] Иоффе В. В. К пятидесятой годовщине постановления ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”» // Звезда. 1996. № 8. С. 3. и еще многих других. Тема советских выборов как способа интеграции жителей вновь присоединенных территорий в состав СССР звучит у С. Заслав ского [50] Заславский С. Первые послевоенные выборы 10 февраля 1946 // Журнал о выборах. 2011. № 2. С. 51–57. , сопротивление в ходе избирательной кампании и в день голосования, а также реакцию на него власти описывали В. Вятро вич [51] Вятрович В. Советская демократия: выборы 1946 года. http://ru.tsn.ua/analitika/sovetskaya-demokratiya-vybory-1946-goda.html . , Е. Зубкова, В. Мотревич [52] Мотревич В. П. Выборы в Верховный Совет СССР 1946 г.. .

Феномен писем во власть и доносов нашел отражение в работах Ф.-К. Нерара [53] Нерар Ф.-К. Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928–1941). М.: РОССПЭН, 2011. , В. Козлова [54] Козлов В. Феномен доноса // Свободная мысль. 1998. № 4. С. 100–112. , С. Королева [55] Королев С. Донос в России. Социально-философские очерки. М.: Прогресс-Мультимедиа, 1996. , А. Лившина и И. Орлова [56] Лившин А. Я., Орлов И. Б. Власть и народ: «сигналы с мест» как источник по истории России 1917–1927 годов // Общественные науки и современность. 1999. № 2. С. 94–104. , В. Романовского [57] Романовский В. К. Письма рабочих как источник для изучения социального облика рабочего класса 20-х годов // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XXI. Л.: Наука, 1990. С. 54–65. и т. д. Отдельные работы посвящены локальной специфике тех или иных явлений сталинской поры, например «Спецконтингент Пермской области (1929–1953)» А. Сус лова [58] Суслов А. Б. Спецконтингент Пермской области (1929–1953). Екатеринбург; Пермь: Изд-во Уральского гос. ун-та; Пермский гос. пед. ин-т, 2003. и «Вишерлаг» в сборнике «Города несвободы» [59] Города несвободы: матер. науч. – практ. конф. Красно вишерск, 2012. , история левой оппозиции на Урале В. Шабалина [60] Шабалин В. В. Пейзаж после битвы. Из истории левой оппозиции на Урале. Пермь: Пермский гос. тех. ун-т, 2003. .