Елена Абрамова - Составление векселя

Данная позиция представляется ошибочной. Думается, что в Конвенции имелась в виду форма именно обязательства, то есть то, что принято обозначать как форму сделки.

Под формой сделки в гражданском праве понимается способ внешнего выражения и закрепления волеизъявления сторон по сделке. Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделка может быть совершена устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Пункт 3 ст. 160 ГК РФ допускает возможность существования дополнительных требований к письменной форме сделки: совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т. п., которые могут устанавливаться законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Сама же письменная форма существует в виде документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или возникает путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи (ст. 160 и 434 ГК РФ). В. С. Ем полагает, что сделка может считаться надлежаще оформленной, если в документе присутствуют обязательные реквизиты (наименование кредитора, сумма платежа, место исполнения обязательства и т. п.). В качестве примера он приводит вексельную метку 81 81 См.: Гражданское право / Под ред. Е. А. Суханова . М., 2000. Т. 1. С. 346. . Думается, что в данном случае имеет место смешение понятий «форма» и «условия сделки». Единственным реквизитом любой сделки являются подписи сторон, но подпись изначально входит в понятие письменной формы сделки как документа, подписанного сторонами. Все иные названные «реквизиты» – не что иное, как существенные условия сделки, то есть содержание, которое должно быть облечено в соответствующую форму.

Применение всех этих правил названная Конвенция относит к ведению национального законодательства. На основании этого Закон 1997 года ввел для письменной формы векселя дополнительное требование: существование документа только в виде бумажного носителя информации 82 82 По большому счету оно излишне, но необходимо для устранения сомнений, возникших на практике. . Кроме того, признание векселя односторонней сделкой исключает возможность появления вексельного обязательства в результате обмена документами; вексель может существовать только в виде единого документа. Никаких дополнительных требований об обязательном использовании печати юридических лиц или особого вексельного бланка законом не предусматривается. Образцы таких бланков нормативно были утверждены постановлением Президиума ВС РСФСР от 24.06.1991 г. и постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г., но носят исключительно рекомендательный характер. «Домашний» способ составления векселя является одним из его достоинств, поэтому представляется удивительным желание некоторых авторов ввести обязательное использование типографских бланков с установленными знаками защиты и тем самым усложнить и ограничить вексельный оборот. Арбитражная практика также исходит из рекомендательного характера образцов, утвержденных постановлением Президиума ВС РСФСР от 24.06.1991 г. «Об использовании векселя в хозяйственном обороте» 83 83 См.: Обзор практики рассмотрения споров, связных с использованием векселя в хозяйственном обороте // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10. . В то же время на практике почти все векселя выписываются на типографских бланках, что не противоречит законодательству, так как такое требование к форме может устанавливаться в качестве дополнительного соглашением сторон. Объясняется такое положение нежеланием и боязнью хозяйствующих субъектов работать с «неофициальными», домашними векселями, так как они представляются им менее надежными, с чем нельзя согласиться: это нормальные, жизнеспособные векселя, охраняемые вексельной строгостью и регулируемые вексельным законодательством.

Если векселям исторически и присуще какое-либо дополнительное требование к форме, так это гербовый сбор. В дореволюционной России векселя имели чрезвычайно широкое хождение именно благодаря «домашнему» способу составления. Тем не менее, юридическую силу имели только те векселя, которые были составлены на специальной гербовой бумаге, изготовленной типографским способом, на определенную сумму. Кроме того, гербовый сбор можно платить путем наклеивания на вексель гербовой марки или путем внесения требуемой суммы в банк или другое учреждение, осуществляющее прием государственных платежей, и приложения квитанции об уплате гербового сбора. Именно таким образом осуществлялась оплата гербового сбора в России с 8 февраля 1991 года по 1 января 1992 года на основании постановления Совета Министров РСФСР от 8 февраля 1991 года «О ставке гербового сбора по операциям с ценными бумагами в 1991 году». Это было вполне правомерно, так как дополнительные требования к форме векселя могут быть установлены и «иными правовыми актами». С 1 января 1992 года данное постановление утратило силу, а новое не было введено, поэтому в настоящее время векселя не облагаются гербовым сбором, хотя 25 ноября 1936 года Россия присоединилась к Международной конвенции о гербовом сборе. Кроме того, еще Г. Ф. Шершеневич отмечал, что «необходимость вексельной бумаги ослабляет значение вексельной метки» 84 84 Шершеневич Г. Ф. Вексельная метка // Вестник права и нотариата. 1909. № 31(4). . В то же время несомненно, что введение гербового сбора повысило бы наполняемость государственной казны и способствовало бы прозрачности вексельного рынка.

И, наконец, Положение предусматривает еще одно дополнительное требование к форме векселя. В главе 1 «О составлении и о форме переводного векселя» описываются реквизиты и правила их написания. Это дает основание полагать, что Положение, как и ЕВЗ, видит в реквизитах дополнение к форме векселя, что вполне укладывается в общегражданское представление о форме сделки. Это же имеется в виду в ст. 142 ГК, разделяющей понятия формы и реквизитов: реквизиты – это дополнительные требования к форме ценной бумаги, не предусмотренные нормами общей части ГК о форме сделки.

Именно совокупность всех верно оформленных на бумажном носителе существенных принадлежностей составляет форму векселя. «В соответствии со ст. 1 и 75 Положения “О переводном и простом векселе” вексельное обязательство излагается при помощи определенного набора реквизитов, строго формализованного характера. Таким образом, форма векселя состоит из реквизитов, а реквизит – элемент его формы» 85 85 Ефимова Л. Г. Очерк вексельного права // Вексель и вексельное обращение в России. М., 1994. С. 69. .

Кроме того, хотелось бы подчеркнуть, что реквизиты – элемент формы, но не содержания векселя. Судебной практикой это не всегда признавалось. В одном из первых постановлений Пленума ВАС о векселях от 28 сентября 1994 года № 36 указывалось: «Положение о переводном и простом векселе указывает на содержание векселя, но не содержит правила о его форме. Согласно рекомендациям Банка России по использованию векселей в хозяйственном обороте от 9 сентября 1991 года, сроки платежа являются вексельным реквизитом, а не формой векселя. Вместе с тем вексель – один из видов гражданско-правовых сделок. Форма таких сделок установлена общими нормами гражданского законодательства. Поэтому нельзя считать дефектом формы векселя указание в нем иных сроков платежа, чем предусмотрено в ст. 33 Положения». В настоящее время ошибочность этого постановления общепризнана, и даже сразу после его появления критика была чрезвычайно активна. В заблуждение вводила ст. 1 Положения: «Переводной вексель должен содержать…» – далее идет перечисление реквизитов. Но глагол «содержать» вовсе не указывает на содержание векселя как ценной бумаги.