Елена Абрамова - Составление векселя

Представляется, что несовпадение понятий «ценная бумага» и «бездокументарная ценная бумага» вызвано не устареванием модели ценной бумаги, а неприменимостью термина «бездокументарность» к ценным бумагам, «ошибочностью в своей основе конструкции бездокументарных ценных бумаг» 96 96 Трегубенко Е. Ю. Ордерные ценные бумаги. Ярославль, 2002. С. 26. .

Некоторые авторы предлагают под формой векселя понимать многоэлементную категорию, в которую входят следующие составляющие: 1) форма выпуска ценной бумаги (документарная или бездокументарная); 2) форма реквизитов векселя (совокупность отдельных формальных и обязательных правил написания этих реквизитов и совокупность формальных и обязательных требований к смысловому содержанию этих отдельных обязательных реквизитов); 3) полнота всей совокупности обязательных реквизитов; 4) смысловая целостность векселя именно как формального денежного обязательства, как ценной бумаги 97 97 См.: Гудков Ф. А. Указ. соч. С. 11. . С такой точкой зрения можно согласиться, но только с некоторыми оговорками. Во-первых, форма выпуска ценной бумаги не должна нас интересовать как не имеющая никакого значения для любой ордерной ценной бумаги. Предпосылкой к этому должна стать доработка и изменение ст. 149 ГК РФ. А во-вторых, представляется необходимым определить понятие «смысловая целостность». Если под ним понимается сущность, смысловое содержание, взаимосвязь реквизитов с несущественными принадлежностями, то его следует отнести к содержанию, но не к форме векселя 98 98 См., например: Белов В. А. Что читать о векселе. М., 1999. С. 51. .

На основании вышеизложенного можно предложить под формой векселя понимать логическую категорию, состоящую из следующих элементов:

– соблюдение простой письменной формы сделки;

– соблюдение дополнительных требований к форме сделки:

а) использование бумажного носителя;

б) наличие обязательных реквизитов;

в) правильное обозначение обязательных реквизитов.

Таким образом, налицо необходимость единообразного законодательного определения понятия «документ», адекватного по существу и единого для всех нормативных актов.

Особо остро перед законодателем стоит проблема правового регулирования «бездокументарных ценных бумаг». Необходимо привести в соответствие с иными нормами гражданского права ст. 149 ГК РФ. Прежде всего, требует пересмотра термин «бездокументарные ценные бумаги», нелепый сам по себе. Также представляется целесообразным изменить подход к этой категории как к составной части института ценных бумаг и признать за ней особую сущностную природу (не ценная бумага, а способ фиксации прав). Наконец, бесспорной видится невозможность относить ордерные ценные бумаги (в том числе вексель) к этой категории в связи с коренным отличием их правовой сути.

Кроме того, представляется необходимым введение в законодательство норм о форме векселя для устранения сомнений и конкретизации этого вопроса.

Как уже указывалось, законодательство выделяет два вида векселей: простые и переводные.

Простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное денежное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу. В таком векселе при выдаче указывается два лица: векселедатель, который сам прямо и безусловно обязуется уплатить по выданному им векселю, и первый приобретатель (векселедержатель), которому принадлежит право на получение платежа по векселю и который может передать это право другому лицу по индоссаменту. Отличие простого векселя от прочих долговых денежных обязательств состоит в том, что:

а) вексель может быть передан из рук в руки по передаточной надписи;

б) ответственность по векселю для участвующих в нем лиц является солидарной, за исключением лиц, совершивших безоборотную надпись;

в) явка в нотариальное учреждение для засвидетельствования надписи не нужна;

г) при неоплате векселя в установленный срок необходимо совершение нотариального протеста;

д) содержание вексельной сделки точно установлено законом, и другие условия считаются ненаписанными;

е) по векселю ответственны все, подписавшие его;

ж) прочие долговые документы предполагают ссуду или возникновение долга, а вексель может возникнуть из любых обстоятельств;

з) возможно взыскание по векселю в упрощенном порядке – по судебному приказу.

По форме простой вексель представляет собой письменный документ, содержащий 7 необходимых реквизитов.

Иначе простой вексель называют соло-вексель. «Термин “соло-вексель” употребляют как наименование простого векселя в противоположность переводному, а также для указания на то, что на данном векселе имеется только одна подпись векселедателя» 99 99 Гордон В. М. Составление и протест векселя. Харьков, 1913. С. 21. .

Таким образом, простой вексель – это ценная бумага, выражающая ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить в установленный срок определенную денежную сумму векселедержателю. Такое определение простому векселю впервые было дано легально в Основах гражданского законодательства РСФСР в 1991 году. Оно отражает взгляд на вексель цивилистов как дореволюционных, так и современных.

Переводной вексель (тратта) в трактовке тех же Основ гражданского законодательства представляет собой письменный документ, содержащий безусловный приказ векселедателя плательщику уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте получателю или его приказу. Векселедатель (трассант) является второстепенным должником по векселю, а основным должником по нему становится трассат (указанное в нем лицо).

В отличие от простого, переводной вексель содержит упоминание не о двух, а о трех лицах: векселедателе (трассанте), первом приобретателе (векселедержателе), получающем вместе с векселем право требовать платеж по нему, и плательщике (трассате), которому векселедержатель предлагает произвести платеж. В данном случае обязательство векселедателя – дополнительное по отношению к обязательству плательщика. Из ч. 1 ст. 78 Положения, согласно которой «векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю», вытекает, что векселедатель тратты обязан как-то иначе. А именно он является не главным, а второстепенным должником по векселю. Проводя сравнительный анализ правового положения векселедателей тратты и соло-векселя, В. А. Белов также обнаруживает, что отличия заключаются и в различном объеме предоставляемых им прав и обязанностей. Например, автор делает вывод, что «векселедатель простого векселя правом на помещение в вексель ректа-оговорки не обладает», а «слово “векселедатель”, употребленное в абз. 2 ст. 11 Положения, обозначает именно трассанта и никак не может относиться к векселедателю простого векселя. Роль последнего играет первый индоссант, а роль ректа-оговорки трассанта в простом векселе – ректа-оговорка, включенная первым индоссантом» 100 100 Белов В. А. Пределы применения норм о правовом положении трассанта к векселедателю простого векселя // Законодательство. 2004. № 5. С. 12. .