Александр Бирюков - Ненастоящий мужчина

Статья 320 гарантирует женщинам, работающим в условиях Крайнего Севера, 36-часовую рабочую неделю при оплате как за 40-часовую. Мужчинам такая льгота не положена.

Сюда же добавлю положение о назначении пенсии по старости (статья 7 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Согласно закону, женщины имеют право выходить на пенсию в 55 лет, а мужчины — в 60. И это при том, что продолжительность жизни мужчин на 12–14 лет ниже, чем женщин. Большая часть мужчин попросту не доживает до пенсии. Их деньги получают какие–то женщины, которые и живут дольше, и на пенсию выходят раньше. В Минтруда на наш запрос, почему так, ответили, что тем самым компенсируется потеря в зарплате, когда женщина уходит в декрет. Но как быть, если в отпуск по уходу за ребёнком уходит мужчина? Тот же вопрос, что и с материнским капиталом. И что делать, если у женщин вообще нет детей, и в декретный отпуск она никогда не уходила? Всё равно, привилегированному полу гарантирована льгота.

Есть ещё одна сторона официальной государственной дискриминации мужчин. Это отсутствие каких–либо программ сохранения здоровья мужчин и профилактики мужских заболеваний. В отличие от женских — на борьбу с ними государство ежегодно выделяет миллиарды рублей. Всюду есть государственные женские консультации, где женщину примут бесплатно, по полису. Но вы хоть раз видели специализированную государственную мужскую консультацию? Не платные урологические кабинеты, а настоящую всероссийскую сеть государственных мужских консультаций по образцу женских? А между тем импотенция — сугубо мужская и весьма распространённая проблема, даже среди молодых. Смертность от рака простаты равна смертности от рака шейки матки. Однако, несмотря на то, что мужчины живут на 12–14 лет меньше женщин, никаких программ сохранения здоровья мужчин нет.

Вообще, если ты слышишь о каком–то фонде, так или иначе связанном с понятием «пол» (или «гендер»), то можешь быть уверен — он предназначен только для женщин. Как кафе, прачечные и кинотеатры в США первой половины XX века — только для белых. Это касается как медицинских программ, так и премий, грантов, стипендий. Например, есть литературная премия «Baileys women’s prize», получить которую мужчина не имеет права, даже если он гениальнее Пушкина, Шекспира и Гёте вместе взятых. Просто потому что он родился не того пола. Существуют аналогичные премии и гранты в науке. Можно ли предположить, чтобы в нашем «патриархальном» мире учредили премию только для мужчин? Да этого человека тут же посадили бы в тюрьму за дискриминацию женщин. Такой вот патриархат. Ни одна программа, предназначенная для мужчин, никогда не создавалась и не финансировалась. И не может быть создана просто потому, что в матриархальном обществе это невозможно по определению.

Да и о чём вообще можно говорить, когда бесправие мужчин чётко обозначено в самой Государственной Думе, где существует комитет по делам женщин и нет комитета по делам мужчин? Видимо, по мнению законодателей, мужчин среди человечества вообще нет.

И, наконец, закон «Об оружии». Он запрещает применять гражданам РФ огнестрельное оружие против женщин (статья 24). О мужчинах ничего не сказано. Их в матриархальном обществе можно отстреливать в промышленных масштабах. Правда, в конце формулировки указано, что применение оружия в отношении женщин имеет исключение — это случаи совершения указанными лицами вооружённого или группового нападения. На данный момент в третьем чтении Госдумой приняты поправки в закон о ФСБ. Сотрудникам этого ведомства разрешено отныне стрелять не только по женщинам, но и по детям и инвалидам с той же формулировкой: в случаях вооружённого сопротивления или теракта.

10.6. Результаты дискриминации мужчин

Так в результате правового, социального, психологического андроцида положение мужчин было выведено за грань выживания.

От насилия мужчины погибают в четыре раза чаще женщин: 26000 против 6500 в год. Продолжительность жизни мужчин в России на 12–14 лет меньше, чем женщин, хотя по употреблению алкоголя и табака русские уступают и немцам, и французам, и итальянцам. Россия лидирует в мире по межполовой разнице в продолжительности жизни. Смертность среди мужчин трудоспособного возраста почти в четыре раза выше, чем среди женщин: 11,5 у мужчин против 3 у женщин на 1000 населения. 90% умерших от заболеваний сердца и сосудов составляют мужчины, это больше миллиона человек в год. Инфаркт миокарда в возрасте 30–45 лет у мужчин случается в 40 (!!!) раз чаще, чем у женщин. 90% больных туберкулезом — мужчины. 85% больных СПИДом — мужчины. Мужчины в 20 (!!!) раз чаще гибнут на производстве, чем женщины. Мужской производственный травматизм в 7 раз выше женского. Это связано с тем, что все тяжёлые, опасные и вредные работы выполняются мужчинами, тогда как среднестатистическая женщина работает в офисе. Более 500 чисто мужских профессий и видов деятельности непосредственно связаны с угрозой и риском для жизни и здоровья. 4/5 мужчин после 15–20 лет труда страдают профессиональными заболеваниями. Это почти в 3 раза выше аналогичного показателя среди женщин. Ежегодно вследствие целенаправленной мизандрии в матриархальном обществе 50 000 мужчин кончают жизнь самоубийством. Среди угнетаемого патриархатом женского пола этот показатель в 6 раз ниже — меньше 10 000. Типичный бездомный — это мужчина в возрасте 35 лет. 85% бездомных — мужчины, наиболее частый возраст бомжа — от 18 до 45 лет.

Вот такой патриархат, власть привилегированных мужчин.

11. ЭТАПЫ ВЗРОСЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МУЖЧИНЫ

Феминистки и другие приверженцы полового символизма утверждают, будто никаких биологических, психофизиологических отличий мужчины от женщины не существует. Человек рождается бесполым, а все различия формируются исключительно воспитанием, так называемыми половыми стереотипами. Если мальчика воспитывать как девочку и наоборот, то из девочки выйдет эталонный мужчина со всеми психофизиологическими преимуществами, а из мальчика — эталонная женщина. Просто однажды люди стали воспитывать мальчиков как мальчиков, а девочек — как девочек. Отсюда и возникли половые поведенческие стереотипы. Самые радикальные феминистки даже утверждают, что в первобытном обществе возник общемужской заговор, согласно которому было решено угнетать женщин. Это не шутка, такое объяснение часто всплывает в трудах половых символистов.

Это неверно по нескольким причинам. Кроме тех объективных доказательств, которые даны в первой главе («Чем мужчина отличается от женщины?»), приведу ещё несколько. Во–первых, а почему люди вообще стали воспитывать мальчиков как мальчиков, а девочек — как девочек? Почему не наоборот? Почему они не решили воспитывать всех одинаково? Так ведь гораздо проще! Ан нет! Причём происходило это не в каком–то одном обществе (а в другом — по–другому), а во всех социумах, племенах, народах одинаково! Оставим общемужской первобытный съезд психиатрам. Дело в другом. Я больше чем уверен, что были социумы, где пробовали воспитывать девочек как мальчиков и наоборот. Мид указывает, что такие социумы сохранились и теперь (в первобытном и изолированном состоянии). Однако эти социумы исчезли или перестали развиваться. Почему? Потому что природа и все природные процессы предельно рациональны. А рационально воспитывать мальчиков и девочек сообразно тому, к чему они в большей степени приспособлены самой природой. Если мальчики сильнее — у них развивать силу. Если у них больше развито стратегическое мышление, то им рациональнее прививать управленческие навыки. Если у девочек выше эмпатия, эмоциональный интеллект, то им рациональнее прививать навыки ухода и формирования психологического климата в коллективе. Иначе говоря, копать лучше лопатой, рубить — топором. Даже самая тренированная женщина не будет сильнее мужчины — об этом чётко говорят спортивные достижения. Прививать мужчине повышенный эмоциональный интеллект всё равно, что учить слона лазать по деревьям. Это, может, очень либерально и равноправно, но абсолютно нерационально. Те коллективы, которые воспитывали разнополых детей сообразно их биологическим различиям, оказались в более выигрышном положении в сравнении с теми социумами, которые делали иначе. Групповой отбор сделал своё дело: общества, исповедовавшие половой символизм, исчезли (или на тысячелетия затормозились на первобытном уровне, не имея возможности развиваться). Это правило подтверждается и сейчас. Народы, которые начали в XX веке воспитывать мальчиков как девочек, вымирают, а территории этих стран заселяются выходцами из сбалансированных социумов. То есть тех, где детей воспитывают традиционным образом (и в которых сохранена патриархальная семья). Человек может фантазировать сколько угодно, даже себе во вред, но природа всё расставляет на свои места. Половой символизм оказывается несостоятельным не в трудах учёных, а в реальной жизни. Практика опровергает все теоретические рассуждения кабинетных мудрецов.