Коллектив авторов - Музееведческая мысль в России XVIII-XX веков: Сборник документов и материалов

Сын Отечества, 1815

Россия ныне не то Государство, каким оно было за сто лет; оно не есть уже Государство, в которое должно вводить Европейскую образованность. В начале прошедшаго века надлежало ей утвердить свою политическую силу, и только с медленностию и постепенностию могла она присовокуплять к тому почтение, которое Государства приобретают Науками и Художествами. Но когда утвердилось внутреннее и внешнее ея могущество, тогда и учреждения о распространении учености стали на предназначенной им степени [130] Видимо, надо читать «ступени». . Люди отличных дарований престали действовать отдельно; для них открылись многие способы к совокупным трудам. Чем продолжительнее сие соединение умов, тем сильнее становится их действие. Хотя отечественным познаниям посвящено уже много особенных частных учреждений, но поныне совершенно недостает главнаго, именно такого учреждения, в котором Россияне могли бы приносить жертвы своим Пенатам и трудиться единственно для пользы Наук отечественных. Да будет мне позволено изложить вкратце, каким образом было бы можно воздвигнуть сие истинно патриотическое здание для распространения отечественных сведений! Да оградится сие предложение от упреков мелочной подробности, справедливым, неоспоримым изречением Рошфуко: «Pour bien savoir les choses, il faut en savoir le detail» [131] Имеется в виду французский писатель XIX в. Франсуа де Ларошфуко и его изречение: «Чтобы хорошо знать вещи, нужно знать их в деталях». .

Отечественный Музей, посвященный исключительно и во всем пространстве сего слова отечественным познаниям, как национальное, под Высочайшим покровительством учрежденное заведение, должен быть разделен, по нашему мнению, на два главныя отделения, и хотя каждое из них имеет свое особенное назначение, но их существование не должно быть разделяемо. Первое, которое можно назвать предуготовителъным, имеет главное попечение, «собирать и хранить все, что относится к отечественным познаниям о России, и доселе вовсе или только отчасти и не совсем вполне было известно». Сие отделение составляет первую обширную национальную галлерею, в которой каждый гражданин, для своего просвещения, находящагося в тесной связи с познанием его отечества, имел бы право отыскивать нужные материялы и сведения. На основании сего предположения, к первому отделению должны относиться:

Непрерывное и полное собрание всех рукописей, хроник, граммат и документов, относящихся к отечественной Истории, Дипломатике и гражданскому устройству; со всех сих бумаг оно должно стараться приобретать самые точные списки. Поелику сии памятники минувшаго, и особенно древнейшие, разсеяны, как известно, внутри и вне Империи, то отечественный Музей должен пещись, чтобы приобретение оных было облегчено Монаршим соизволением или пособием. В самом Государстве, получив предварительно Высочайшее соизволение, можно было бы просить Главныя Начальства, в ведении которых находятся Архивы, Государственный, Сенатский, Синодальный, Иностранной Коллегии и прочих присутственных мест, о сообщении копий или на первый случай хотя реестров находящихся в них манускриптов; в то же время разослать приглашения к частным особам, имеющим собственныя Библиотеки, с прозьбою о сообщении в Отечественный Музей находящихся у них рукописей, в виде ли пожертвования или за соразмерное вознаграждение, или хотя на некоторое время. По совершении сего дела, должно составить главные реестры всем таковым находящимся в Государстве рукописным памятникам, с точным означением их содержания и места, где они хранятся, и открывать сии реестры всякому, кто желает оными пользоваться. Вместе с сими разысканиями в самом Государстве надлежало бы, избрав несколько ученых особ, знающих Славянский, древний Немецкий, Италиянский и Латинский языки и уже опытных в разбирании древних рукописей, послать их в чужие край в двух направлениях: во-первых, чрез Або, в Швецию, Данию, Северную Германию, Голландию, Францию и Англию, а во-вторых, чрез Краков, Венгрию, Трансилванию, южную Германию и Италию [132] Удостоверясь лично о важности иностранных Архивов, я открыл уже в другом месте мою мысль о подобном путешествии. См. книгу: Собрание ненапечатанных доныне мелких сочинений, относящихся к древней Истории и к познанию Российскаго Государства. Берлин 1820. – Прим. Соч. . Дав сим Ученым нужное пособие на щет Правительства и рекомендательныя письма от его имени, возложить на них обязанность не пропускать ничего, и найденное, хотя бы оно казалось вовсе неважным, списав как можно вернее, привезти с собою. – Не должно думать, чтобы сие предположение могло быть совершено посредством обыкновеннаго письменнаго сношения. С одной стороны, хотя и имеем мы между учеными иностранцами несколько корреспондентов и хотя они должны исполнять сию обязанность, но они очень неохотно и редко трудятся для исполнения чужих поручений, которыя, в настоящем случае, потребовали бы много времени. Притом они, как по опытам известно, ограничивают свои занятия только теми творениями, которые одним им кажутся важными. С другой стороны, нет почти нигде надежных перепищиков, а немногие к тому способные потребовали бы, за поспешную работу, дорогой платы. Напротив, предлагаемыя путешествия стоили бы Правительству тем менее, если бы избранным поручено было на щет Отечественнаго Музея, совокупно с другими учеными заведениями, покупать у Немецких и Голландских антиквариев недостающия в их собраниях литературныя редкости, первоначальныя издания (editiones principes), древние и драгоценные оттиски. У сих антиквариев (что может быть доказано на деле) самыя редкия творения покупаются за одну цену с оберточного бумагою (маклетурою) [133] Весьма недавно в Фюрте и Нюрнберге проданы сочинения: Герберштейна 1594 за 2 р. ассигн., Корба за 3 р., Майерберга издание в лист за 2 р., полное сочинение Дюмона за 15 р. и Гванини Сарматия, издание в лист, за 36 копеек. . Если встретится подобный случай, то выгодою от покупки вознаградятся издержки путешествия; таким образом и Российския ученыя Общества, во всяком отношении, получат сугубую пользу.

Национальная Библиотека, в самом пространном смысле ее значения, должна быть разделена на две половины: первая, заключающая в себе главную Библиотеку, будет состоять из собрания всех вышедших со времени введения в России книгопечатания сочинений на Российском и Славянском языках, расположеннаго по хронологическому порядку, не исключая ни одного издания, каким бы шрифтом ни было оно печатано. Также ни под каким предлогом не должны быть исключаемы из сего собрания разные переводы (оные должны быть расположены отдельно): они не мало способствовали к образованию Российскаго языка, дав ему первоначальный ход. Разсматривая сии переводы постепенно, мы найдем в них, какое направление имел дух Российских Писателей в разныя времена и какие успехи сопровождали образование их вкуса. В другой, вспомогательной Библиотеке должно собирать все те сочинения, которыя с самых древних и до новейших времен напечатаны на разных языках и почему либо относятся к России. Надлежит стараться о приобретении каждаго издания и каждаго перевода таких книг, и наконец учредить особое отделение, пекущееся о собрании важнейших творений, руководствующих к точному познанию Истории северных Государств вообще и Славянских поколений в особенности. Должно стараться, чтоб в обеих сих Библиотеках, по крайней мере по прошествии нескольких лет, не было недостатка ни в одной рукописи и ни в одной книге, касающейся до нашего отечества, или отличающей дух и свойство какого-нибудь отечественнаго Писателя. Ни одно из наших отечественных Книгохранилищ не имеет сей необходимой полноты, между тем как некоторыя из Библиотек иностранных, например Геттингенская, представляют собрание полнейшее, хотя с некоторым ограничением. К сожалению, можно предсказать, что приобретение сей полноты будет стоить весьма больших трудов и немалаго времени; ибо доселе, по непростительному небрежению, многия и важныя из таковых сочинений остались неизвестными в отечественной Литературе и навсегда потеряны для собирателей. Сколь богата была бы Российская древняя История материялами, если бы они тщательнее были хранимы! Сколько подробностей имела бы наша новейшая, с каждым годом от нас отдаляющаяся История, когда бы, приводя здесь только один пример, Петербургския Ведомости, хотя за 50, если не за 100 лет, были собираемы; когда бы из множества так называемых случайных сочинений, изданных во время разных Правлений, весьма часто в малом числе экземпляров, не была большая часть утрачена! Сии сочинения открывают по крайней мере какое-нибудь одно историческое происшествие. Да примет Отечественный Музей деятельнейшее попечение о предупреждении подобной потери на будущее время и о сохранении того, что так легко может быть уничтожено. Реестры книгам, находящимся в Библиотеке, имеют быть расположены по примеру Геттингенских и Дрезденских, из коих последние подробно описаны ученым и опытным по сей части Эбертом [134] Эберт Фридрих Адольф (1791–1834) – немецкий библиограф, главный библиотекарь Королевской библиотеки в Дрездене, чьи труды «Die Bildung des Bibliothekars» (1820), «Algemeines bibliographisches Lexicon» (1821–1830) явились значимой вехой в развитии европейского библиотековедения. Состоял в деловых отношениях с Н. П. Румянцевым, Ф. П. Аделунгом. в Руководстве Библиотекарям. Они должны быть составлены с такою рачительностию и точностию, чтобы отечественным любителям Истории и Литературы, во многих отношениях, служили руководством и облегчали приуготовительныя работы, например, недостающей еще Истории Российской Литературы, Словаря Российских Ученых, и т. д.