Сергей Чернышев - Техноэкономика. Кому и зачем нужен блокчейн

Страны, торгующие своими ресурсами, – готовые жертвы системы нового колониализма. Транснациональные цепочки добавленной стоимости сконструированы так, что центры ее осаждения расположены вне сферы контроля продавцов. Того, что им достается, едва хватает на простое воспроизводство. В ядре глобальной экономики, играющем роль совокупной метрополии, сконцентрированы новые компетенции и финансовые технологии управления колониальной собственностью.

Ну а Китай? Он же вроде бы торгует продукцией собственного производства, и притом растет быстрее дрожжей.

Но тут совсем иная песня. Китайское руководство, среди прочего, виртуозно реализует стратегию капитализации главного ресурса страны – полумиллиардного массива дешевой рабочей силы.

Капитализация – это не столько цифры биржевой стоимости компании (которые, как известно, могут оказаться дутыми, да и пляшут туда-сюда под влиянием массовых иллюзий и фобий рынка). Капитализация страны – по созвучию с индустриализацией – это систематическая деятельность по превращению всех без исключения ее ресурсов, фондов и активов в работающий капитал. То есть в социальную машину, регулярно приносящую добавленную стоимость.

В чем главный, стратегический ресурс России? Не в газе, не в нефти самих по себе. А в 1/9 земной суши, удельная капитализация совокупных ресурсов которой в несколько раз ниже, чем в среднем по земному шару!

Только не надо бездумно повторять благоглупости о тундре, холодах и т. п. В Норвегии, покрытой мерзлыми скалами, чья южная оконечность расположена на широте петербургских болот, где земель, пригодных для сельского хозяйства меньше трех процентов территории, – удельная капитализация национальных ресурсов в семь раз выше российской. При том что мы располагаем 10 % мировой пашни, половиной всемирного фонда черноземов… При том что статистика бесстрастно свидетельствует: на охлаждение человечество расходует больше энергии, чем на обогрев, жара страшнее холодов.

Гектар пахотной земли в Пензенской губернии стоит в пять раз дешевле, чем такой же – в польской Силезии и в двадцать пять – чем в Нидерландах. Это означает, что, будучи в своем природном качестве практически неотличим от польского и голландского, в качестве капитала он приносит российскому собственнику впятеро меньше, чем поляку. Это означает также, что в качестве залоговой стоимости он позволяет польскому собственнику взять на развитие хозяйства впятеро больший кредит, чем россиянину. 500 % форы на старте для восточноевропейских предпринимателей! О голландских уж умолчим…

Секрет (если вообще уместно о нем говорить) – в дезориентирующем штампе «производительность труда». Все говорят, будто она у нас вчетверо ниже, чем в США. А отсюда, стало быть, и соответствующий разрыв в зарплате. Быстрее махать лопатой надо, граждане! Но многие наши соотечественники, кому довелось потрудиться на технологически современных производствах дома, а потом податься на Запад в отхожие промыслы, довольно быстро выходят на тамошний уровень личных доходов, не превращаясь при этом в стахановцев. Дело в ином.

Решающий разрыв в капитализации коренится вовсе не на уровне труда-производства. Он генерируется издержками институтов распределения (у нас разрушенных и заброшенных) и институтов обмена (их ветхозаветное качество в РФ примерно соответствует состоянию американских накануне Первой мировой). Не «производительность труда», а капитализация квалифицированной рабочей силы, капитализация инженерной и научной компетенции – вот что у нас вчетверо хуже, чем на Западе. Архаичность орудий и условий труда в глубинке только усугубляет, но не создает цивилизационный разрыв. Мобильность трудовых ресурсов, о которой грезят наши инвалиды от идеологии, лишь ведет к мобильному отъезду в те края, где общество озаботилось отстроить институты, позволяющие эти ресурсы капитализировать.

Россия сегодня – главный земной заповедник некапитализированных ресурсов, глобальная неподнятая целина, вторая Антарктида, где лежат под спудом свыше 12 % мировых ресурсов всех типов (в том числе остаточный ресурс склонности тающего населения к науке и новаторству). Один лишь экстенсивный подъем уровня их капитализации до среднемирового уже способен добавить пятую часть всемирному валовому продукту! Человечество просто вынуждено взяться за эту задачу – с нашим ли участием либо без нас.

Здесь – главная угроза суверенитету, целостности страны. И здесь же – главный ресурс возрождения, материальная основа стратегии вхождения в будущее.

Организовать и возглавить глобальный процесс освоения российских ресурсов. Дать возможность всем конструктивным и добросовестным участникам заработать долю – не в основном капитале материального тела страны, а в приросте ее стоимости. И при этом не только сохранить нашу собственность на национальные богатства, но кратно приумножить их.

Увы, об этом в «Стратегии-2020» – не ищите, не найдете ни слова.

Орёл-тандем и птица-тройка

«Любая избираемая власть в принципе никакого отношения к стратегии иметь не может» [51]

11.10.27. О том, что важнее всего в правящем «тандеме»

Улеглась виртуальная пыль, поднятая реверсом российской преемственности. Тема тандема слетает с древа актуальной повестки, соскальзывая в архив октябрьского листопада. Сетевые слонопотамы, оттрубив свое, расползаются восвояси по блоговищам. Дал слабину нерушимый блог либералов и беспартийных. Навальный грех сменяет блогодать. Стихает и патриотический блоговест. В онлайне мир, во человецех блоговоление. Тема слита без последствий, как с двуглавого гуся вода.

Блогово – блогу, а кесарево – кесарю.

Разговоры о новом застое выдают короткую память разговорщиков. Вот аутентичный анекдот 30-летней выдержки. Поздно вечером в квартире Л. И. Брежнева раздается звонок в дверь. Генеральный, шаркая, ковыляет в прихожую, копается в карманах халата, выуживает из одного очки, криво цепляет на нос, из другого – бумажку, разворачивает, вздевая брови, тупо всматривается, шевелит губами, свободная рука шарит в поисках трибуны… Читает по складам:

– Гр-р-м… Кхе-кхе… Товарищи! Э-э… Кто там?

В тандеме главное не то, что обе ипостаси моложавы, сметливы и неслыханно красноречивы. И даже не прецедент геральдически предугаданного властного двуглавия (если не брать в расчет мимолетный дуэт эпилептичного Петра со слабоумным Иваном). Главное – небывалая в постбеловежье перспектива безвыборного шестилетия. А за ним, глядишь, и преемственности руководства, простирающейся за прогнозный горизонт. Преемственности, наконец-то чреватой стратегией .