Сергей Кургинян - Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча

Далее, в слое АБ эта сумма примерно в 6-8 раз выше.

А чистое "Б" дает уже не зарплату, а доход, позволяющий поднять индекс еще примерно раз в 10. Вот почему "Б"-слой не боится "сдать" народу привилегии в виде "спецблаг". "Б"-слою они не нужны. Вот и спускают пар, натравливая заодно массы на "А"-шников. "На тебе, боже, что нам негоже!.."

Вот почему вы сто раз на дню услышите о коррупции и ни разу – о криминальной буржуазии. Первое – дискредитирует "А", тогда как второе может "заставить" то, что, по крайней мере, до последнего времени предпочитало себя не засвечивать. Пока коррупция была силой, о ней писали. О "сильных мира сего – молчат в тряпочку". Вывод – раз это начали столь сильно трепать, значит, это уже не та сила. И еще вопрос. Ведь коррупция накрепко спаяна с административно-командной системой. Наличие двух структур в общественном сознании не зафиксировано. А значит?.. Ударяя по коррупции, тем самым я добивал это самое "А"… Во имя чего?..

Представим себе на минуту, что маленькая симпатичная мышка взяла да отгрызла от "А" (под видом борьбы с АБ, то есть с коррупцией) некую изрядную толику (см. рис.5), вот эту -

Рис.6. Приход слоя "Б" к власти под лозунгом "борьбы" с коррупцией

Вопрос – что делает мышка? Ответ – объективно высвобождает вторую пирамиду. А субъективно?

Субъективно, я думаю, борется с коррупцией. В этом плане я не хочу верить ни дифирамбам, ни проклятиям в адрес Т.Х.Гдляна, я знаю только то, что я не знаю. То же – по поводу членов Политбюро, и правых, и левых, – не знаю. И про радикальных наших лидеров – тоже не знаю… Простите, но – и знать не хочу!.. С меня достаточно того, что я вижу, куда ведет процесс. Это – главное. Это объективно. И я хочу остаться при этом знании. Остальное – для "дошкольного и младшего школьного возраста", для любителя хватать за рукав коррупционеров. Надеюсь, теперь уже понятно, что коррупция: в "себе и для себя" – меня попросту не волнует.

А волнует, как это ни прискорбно, действительно на этот раз обостряющаяся и действительно, увы, классовая – борьба. Попытаюсь доказать, что это и впрямь так. 1985 год. Административная структура провозгласила: "А давайте-ка, братцы, вы будете лучше работать, а мы – вам больше платить… и свободы добавим… вы лишь только работайте, преодолевайте застой!" Обозначим этот сигнал на схеме в виде взаимодействия структуры "А" с народом (см. рис. 7).

Рис.7. "Радикально-демократические" или "национал-демократические" движения

С 1985 г. этот процесс начал набирать темп и представлять реальную угрозу интересам "Б". Действительно, укрепись подобного рода связь, и "А" могла бы получить решающее преимущество, укрепись власть, глядишь, и поумерились бы аппетиты "Б", чем черт не шутит… Шутить – он почему-то не захотел…

Двумя годами позже структура "Б", восстанавливая равновесие, обратилась к народу с другими лозунгами и призывами, воззвав к национальному чувству.

Оговорюсь – дело не в том, что эти чувства искусственно подогревались или вызывались. Они были. И деформации предшествующего периода – тоже были. И коррупция – тоже была, и еще какая! Но чей политический интерес – направить все это в русло сепаратизма?

Только структуры "Б", которая у себя в регионе замыслила пресловутую "елочку":

Рис.8. Сверху – некое иностранное сообщество, этнический патронаж

Ниже-сама структура "Б".

Еще ниже – необходимая для управления администрация. И, разумеется, "подстилает" все это масса, одержимая националистическим психозом и за счет этого эксплуатируемая.

В ней, конечно, тоже – структура этнического доминирования. Этническая эксплуатация вдобавок к классовой.

Такая "елочка" хорошо известна по странам Латинской Америки, Африки. Вся страна не может приобрести такой вид, поскольку нужна непомерно большая верхняя "шапочка". Именно поэтому, а также исходя из типа протекающих сейчас социальных процессов, я не считаю, что центральная власть имеет такую конфигурацию. Имела бы – мы моментом ввели бы частную собственность, колумбийский "сценарий" стал бы реальностью и процесс возглавила бы "железная рука" товарища… Предлагаю каждому самому постараться найти кандидата.

Но в регионах процесс пошел именно этим путем. Миллионы людей, воодушевляемых самыми благородными чувствами, многие тысячи бескорыстных служителей идеи национального спасения. А наверху – несколько десятков "командиров"… Многоуровневый опосредованный процесс не требует того, чтобы миллионы людей знали – кто наверху.

В итоге образовались хорошо нам известные мощные политические структуры, которые в силу присущих им при рождении свойств обречены на радикализацию и социально-политическую мутацию. Еще раз подчеркну, что не считаю, что каждый из новых нацдемократов подкуплен мафией. Отнюдь! Это могут быть абсолютно честные, бескорыстные люди, со своими убеждениями, вмонтированные в многоуровневый процесс таким образом, что им представляется полная возможность бороться с коррупцией, верить в демократический социализм и – работать на дело приватизации… В чьих интересах?

Соскальзывание с общедемократических лозунгов в поддержку перестройки, красных флагов и портретов перестроечных лидеров – к национально-демократическим воззваниям, к объединению всех своих на идее национального возрождения; далее – к агрессии против "чужих", иноязычных, иноверцев; затем – к устойчивой антицентристской и в этническом плане "антигегемонистской" направленности; и наконец, – сепаратизму. Это неизбежный удел любого такого движения, ибо цель – передача власти от бюрократии к бандократии… Цель – "елочка". Дальнейшую эскалацию тоже легко предусмотреть:

– "одна кровь, одна земля и (разумеется) один вождь" в каждом регионе;

– "железные" руки;

– этнический патронаж, очень скоро со все большим нажимом на народничество, почву, фундаментализм, то, что всегда составляло опору для "каудильо";

– плата за переход в новое будет внесена за счет "инородцев" (на каждой территории они свои) и – попрошайничества, компрадорства, передачи^ своих клочков территории под чей-либо патронаж (по принципу "кто больше дает").

Это типично колониальные модели ("банановые республики"). Интеллигенция в них функционирует исключительно в виде послушного инструмента идеологического обеспечения "микробонапартов" (сусловщина в этом смысле раем покажется).