Сергей Кургинян - Седьмой Сценарий. Часть 1. До путча

Врач не оперирует ненавидимых и любимых им людей, юрист в подобном случае должен отойти в сторону. А общество?

Здесь, возможно, главная причина, по которой я вызвался анализировать эту щекотливую тему.

Хватаясь за простые формулы, общество рискует оказаться обманутым. Предлагаемая ему альтернатива "капитализация – сталинизация" – политический трюк.

Ловушка.

"Литературная Россия"', №51, 22.12.1989

От авторов. Никто не хочет слышать слова правды. Особенно те, кто обещает новые "райские кущи" и, может быть, искренне верит в это. Когда тебя лишают новой утопии благоденствия, основанной на "общечеловеческих ценностях", "едином мировом порядке", и заставляют посмотреть в лицо реальности, это всегда вызывает яростное сопротивление. Вот почему идеологи "рыночного утопизма", "больших кредитов" и "добрых, честных и благородных мировых финансовых и промышленных сообществ, клубов и корпораций" встретили буквально в "штыки" рассуждения С. Е. Кургиняна и его соавторов о преградах при вхождении нашей страны в "мировую цивилизацию".

Каких только ярлыков не вешали на него. Отдельные защитники идеи "растворения" бывшего СССР и России в мировых сообществах не могли успокоиться и по прошествии нескольких месяцев после выхода статей "Финансовая война" и "Договор с Черным пуделем". Чтобы разделаться с их автором и теми, кто давал ему информацию, пытались использовать весьма удобные для этого "послепутчевские разборки". В этом особенно преуспел "Мегаполис-экспресс" и обозреватель газеты "Россия" А.Евлахов, который обрушился с обвинениями в фальсификации на статью "Финансовая война" на парламентских слушаниях в Верховном Совете РСФСР "О роли организационных структур КПСС и Российской компартии в государственном перевороте 19 – 21 августа 1991 г.".

Но… время само ставит точки над i. Многие прогностические оценки и выводы, содержащиеся в предлагаемых в данном разделе статьях, уже сбылись. Причем, к глубокому сожалению, последствия критикуемых необольшевистских утопий и моделей "обвального" построения капитализма в стране "развитого социализма" оказались куда более разрушительными, чем можно было ожидать.

(о двух сенсациях 1991 года)

Видимо, 1991 г. суждено стать сенсационным. Об этом можно судить хотя бы по двум событиям, оказавшимся взаимосвязанными между собой. Первым из них является нашумевшее "дело о 140 миллиардах рублей", вторым – заявление премьер-министра В.Павлова о том, что против СССР ведется финансовая война.

Обстоятельства сложились таким образом, что авторы настоящей статьи оказались волею судьбы в эпицентре этих событий, вызвав на себя огонь нашей "демократической" прессы. "Независимая газета", например, объявила, что именно мы, – эксперты корпорации "Экспериментальный творческий центр", – навязали премьеру идею финансовой войны, а еженедельник "Мегаполис-экспресс" пошел еще дальше, заявив, что именно по нашему наущению КГБ планировало акцию по компрометации российского правительства на сделке в 140 миллиардов рублей.

Как же происходили события на самом деле?

140 миллиардов за 500 дней

Сложилось так, что в сентябре прошлого года нами по поручению руководства бывшего Совмина СССР был проведен экспресс-анализ программы "500 дней" с позиций возможных криминогенных последствий ее внедрения в жизнь. Давая негативный прогноз внедрения программы "500 дней", мы исходили в тот период только из гипотетических рассуждений и знания некоторых механизмов функционирования организованной преступности и "теневой экономики". Но нам и в голову не могло прийти, что прогноз на 100 процентов совпадает с реальностью.

Ключевым моментом в экспертизе программы "500 дней" являлся криминологический анализ разделов, посвященных конвертируемости рубля и валютным операциям. Напомним, что в соответствии с программой:

– всю торговлю на территории СССР предполагается производить только за рубли;

– предусматривается преобразование всех валютных магазинов, кроме экстерриториальных (в аэропортах), в коммерческие, торгующие на рубли;

– по существу, все предприятия и граждане смогут использовать валюту на своих счетах только для внешнеторговых расчетов, например для закупки товаров за рубежом;

– инофирмам, однако, разрешается открывать рублевые счета и использовать рубли для закупки товаров с их последующей продажей вне СССР за валюту (по специальным лицензиям). Кроме того, инофирмы могут продавать вне СССР за валюту свою продукцию, произведенную на принадлежащих им в СССР предприятиях;

– принимается законодательство об иностранных инвестициях и отменяются ограничения на размеры иностранного участия в акционерном капитале, вплоть до создания 100-процентных иностранных предприятий, регистрируемых в качестве советского юридического лица.

Приведенная схема "конвертируемости рубля" вела, на наш взгляд, к валютному удушению страны, прежде всего – международной организованной преступностью.

Техника этой операции выглядит так:

западный делец "X", имея миллион долларов, приезжает в СССР. Здесь он ищет "Y" – компаньона для выгодной ему сделки. Найдя последнего среди новоиспеченных предпринимателей (а мы уже знаем, из какой среды будет этот компаньон), "X" передает ему этот миллион и получает взамен 20, 30 или 100 миллионов рублей (по черному курсу);

на полученную рублевую массу "X" по ценам внутреннего союзного рынка (заведомо ниже мировых!) закупает необходимый товар и реализует его за рубежом по ценам мирового рынка;

одновременно "X" сумму в миллион долларов, полученную "Y", снова вывозит за рубеж и кладет на счет "Y" в зарубежном банке.

Этот многозвенный механизм может быть упрощен до однозвенного: "X" и "Y" образуют совместную акционерную компанию – "X" не ввозит ни доллара, так как при полной реализации программы "500 дней" "Y" доллары в СССР уже не нужны в связи с ликвидацией валютных магазинов. "Y" просто закупает необходимый объем продукции и передает "X", который накапливает валюту на его счете за рубежом.

В результате государство не получает ни цента, СССР окончательно выключается из мирового валютного потока и одновременно "открывается" Западу. Все валютные операции будут проводиться зарубежными банками.

Возвращаясь к технологии взаимодействия "X" и "Y", необходимо учесть, что "X", для того чтобы "Y" имел возможность закупать необходимую для него в СССР продукцию на рублевую массу, должен создавать эту рублевую массу. Каким путем? Путем выбрасывания неконкурентоспособного на Западе ширпотреба на внутренний рынок в СССР по крайне высоким ценам в рублях.