Питер Годфри-Смит - Чужой разум. Осьминоги, море и глубинные истоки сознания

В отечественной традиции бытовало название вендский период ; эдиакарские организмы до сих пор называются также вендобионтами . — Примеч. пер.

Речь идет об экспозиции Южноавстралийского музея в Аделаиде, где Гелинг работает ведущим научным сотрудником. В том, что касается эдиакарской фауны и датировок различных событий в истории животных, я опираюсь главным образом на статью, одним из соавторов которой является Гелинг: Kevin Peterson et al., «The Ediacaran Emergence of Bilaterians: Congruence Between the Genetic and the Geological Fossil Records», Philosophical Transactions of the Royal Society B , 363 (2008): 1435–1443. См. также: Shuhai Xiao and Marc Laflamme, «On the Eve of Animal Radiation: Phylogeny, Ecology and Evolution of the Ediacara Biota», Trends in Ecology and Evolution, 24, no. 1 (2009): 31–40; Adolf Seilacher, Dmitri Grazhdankin, and Anton Legouta, «Ediacaran Biota: The Dawn of Animal Life in the Shadow of Giant Protists», Paleontological Research, 7, no. 1 (2003): 43–54.

Этот организм получил множество различных определений — от медузы до моллюска. См. M. Fedonkin, A. Simonetta, and A. Ivantsov, «New Data on Kimberella, the Vendian Mollusc-like Organism (White Sea Region, Russia): Palaeoecological and Evolutionary Implications», in The Rise and Fall of the Ediacaran Biota, ed. Patricia Vickers-Rich and Patricia Komarower (London: Geological Society, 2007), 157–179; из более свежего — Graham Budd, «Early Animal Evolution and the Origins of Nervous Systems», Philosophical Transactions of the Royal Society B , 370 (2015): 20150037. Определение как моллюска см. в Jakob Vinther, «The Origins of Molluscs», Palaeontology, 58, Part 1 (2015): 19–34. В то время, пока писалась эта книга, кимберелла успела стать еще более важным и спорным предметом палеонтологии. Один из моих корреспондентов выразил озабоченность тем, что я распространяю сомнительное определение кимбереллы как моллюска; для другого принадлежность ее к моллюскам играет ключевую роль в понимании ранней эволюции двусторонне-симметричных животных. (Это не авторы названных выше работ.) Возможно, к тому моменту, когда вы будете читать эти строки, ситуация прояснится.

См. Mark McMenamin, The Garden of Ediacara: Discovering the First Complex Life (New York: Columbia University Press, 1998).

Тезисы докладов этой конференции опубликованы в сборнике: Philosophical Transactions of the Royal Society B, 370, December 2015. Тема конференции — «Происхождение и эволюция нервной системы» ( Origin and Evolution of the Nervous System ), организаторы — Фрэнк Херт ( Frank Hirth ) и Николас Штраусфельд ( Nicholas Strausfeld ). О стрекательных органах медуз см., в частности, статью в этом сборнике: Doug Irwin, «Early Metazoan Life: Divergence, Environment and Ecology». См. также статью: Graham Budd, «Early Animal Evolution and the Origins of Nervous Systems». В следующем выпуске (т. 371, январь 2016) опубликованы материалы очередной конференции, по теме «Гомология и конвергенция в эволюции нервной системы» ( Homology and Convergence in Nervous System Evolution ). Эти материалы также имели большое значение при подготовке моей книги.

Здесь я опираюсь на следующие работы: Charles Marshall, «Explaining the Cambrian ‘Explosion’ of Animals», Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 34 (2006): 355–384; Roy Plotnick, Stephen Dornbos, and Junyuan Chen, «Information Landscapes and Sensory Ecology of the Cambrian Radiation», Paleobiology, 36, no. 2 (2010): 303–317.

См. Graham Budd and Sören Jensen, «The Origin of the Animals and a ‘Savannah’ Hypothesis for Early Bilaterian Evolution», Biological Reviews , электронная публикация от 20 ноября 2015; Linda Holland et al., «Evolution of Bilaterian Central Nervous Systems: A Single Origin?» EvoDevo, 4 (2013): 27. См. также сборник материалов конференции Philosophical Transactions of the Royal Society за 2015 г., упомянутый выше. Отдельные вопросы: какими были самые первые билатерии и кто был последним общим предком всех нынешних билатерий. Так, глазные пятна могли иметься у последнего, но необязательно у первых. Если последний общий предок современных билатерий обладал глазными пятнами, это означает, что у эдиакарских билатерий, таких как кимберелла и сприггина, они были (если, конечно, эти животные действительно билатерии) или что, по крайней мере, они были у их предков. Опять же, ясности в этих вопросах на данный момент нет. Морские звезды, между прочим, официально причисляются к билатериям, хотя во взрослой форме они имеют лучевую симметрию. По поводу этой классификации спорят; некоторые утверждают, что книдарии на самом деле принадлежат к билатериям или же у них был двусторонне-симметричный предок. См.: John Finnerty, «The Origins of Axial Patterning in the Metazoa: How Old Is Bilateral Symmetry?» International Journal of Developmental Biology, 47 (2003): 523–529.

См. Anders Garm, Magnus Oskarsson, and Dan-Eric Nilsson, «Box Jellyfish Use Terrestrial Visual Cues for Navigation», Current Biology, 21, no. 9 (2011): 798–803.

Три узла — это приблизительно полтора метра в секунду. Следует иметь в виду, что это не постоянная скорость перемещения кубомедузы, а скорость краткого рывка, возникающего в момент сокращения колокола. Но и перемещаются кубомедузы очень быстро, до шести метров в минуту.

См. Andrew Parker, In the Blink of an Eye: How Vision Sparked the Big Bang of Evolution (New York: Basic Books, 2003).

См. Budd and Jensen, «The Origin of the Animals and a ‘Savannah’ Hypothesis…» (цит. выше). Аналогичные соображения высказывал Гелинг, показывая мне эдиакарские образцы в Аделаиде.

См. его статью: Michael Trestman, « The Cambrian Explosion and the Origins of Embodied Cognition», Biological Theory, 8, no. 1 (2013): 80–92.

См. Maria Antonietta Tosches and Detlev Arendt, «The Bilaterian Forebrain: An Evolutionary Chimaera», Current Opinion in Neurobiology, 23, no. 6 (2013): 1080–1089; Arendt, Tosches, and Heather Marlow, «From Nerve Net to Nerve Ring, Nerve Cord and Brain-Evolution of the Nervous System», Nature Reviews Neuroscience, 17 (2016): 61–72.

В этой схеме я избегаю занимать какую-то определенную позицию по вопросам, о которых все еще спорят. Так, гребневики выпущены вовсе, хотя отмеченная на схеме неопределенность, в какой точке эволюционного пути возникли нейроны, отражает также и затруднения, куда поместить на этом древе гребневиков. Морские звезды и другие иглокожие, наряду с некоторыми другими беспозвоночными билатериями, располагаются на нашей стороне развилки. На схеме не показаны организмы, не относящиеся к животным, в частности растения и грибы. Все они, а также множество одноклеточных организмов должны располагаться на ветвях гораздо правее.

Римский философ рубежа II–III вв. Цитируется книга Элиана «О природе животных» (кн. 13, гл. VI). На русский язык цитируемый фрагмент об осьминоге никогда не переводился. Согласно указанию автора, использованный английский перевод — On the Characteristics of Animals , Book 13, translated by A. F. Schofield, Loeb Classical Library (Cambridge, MA: Heinemann, 1959), 87–88. Перевод на русский преднамеренно выполнен с английского текста ради единства формулировок. — Примеч. пер.

Основы биологии головоногих и их поведения см. в Roger Hanlon and John Messenger, Cephalopod Behaviour (Cambridge, U. K.: Cambridge University Press, 1996 — возможно, книга скоро будет переиздана); а также сборник Cephalopod Cognition , ed. by Anne-Sophie Darmaillacq, Ludovic Dickel, and Jennifer Mather (Cambridge University Press, 2014). Более популярное изложение см. в Mather, Roland Anderson, and James Wood, Octopus: The Ocean’s Intelligent Invertebrate (Portland, OR: Timber Press, 2010); а также в книге: Sy Montgomery, The Soul of an Octopus: A Surprising Exploration into the Wonder of Consciousness (New York: Atria/Simon and Schuster, 2015) [рус. изд.: Сай Монтгомери. Душа осьминога. Тайны сознания удивительного существа. М.: Альпина нон-фикшн, 2018].