Виталий Танасийчук - Невероятная зоология (Зоологические мифы и мистификации)

Правда, "мы не ссорились, я был принят, как дорогой гость, но каждый миг моего присутствия был укором". Укором в чём? Недоволен был Поршнев многим и, прежде всего, тем, что экспедиция была комплексной, "снежный человек стал как-то оттираться". Далее — "странновато было с кадрами", "во все отряды подмешал начальник незатейливых собирательниц гербариев". Зоологи? Ни один из них не был приматологом — они "приехали подсобрать коллекции птичек, грызунов и насекомых". То, что приматологов в СССР вообще почти не было, а участвовавшие в экспедиции зоологи были специалистами высокого класса, крайне заинтересованными в находке "галуб-явана" (какой зоолог отказался бы от такого открытия?) — во внимание не принимается. В итоге "мы встретились (со Станюковичем — В.Т.) как Ленский с Онегиным, на многолюдном заседании президиума Академии наук в январе… Я докладывал теоретические аспекты проблемы, но все собрались не за этим, а на похороны".

Искать, по мнению Поршнева (сформировавшемуся после неудачи экспедиции), нужно было в других места — кроме Памира обследовать Дарваз и хребет Петра Великого, где климат мягче. Вспомнил он и о том, что "искушённый путешественник профессор В.В. Немыцкий (математик, не географ и не биолог! — В. Т.) настаивал: экспедиция должна направиться на Южный и Западный Памир, особенно в верховья реки Язгулем". Поршнев писал и о том, что "пещеры и гроты вообще не обследовались" — тогда как где, как не в гроте нашёл Ранов удивительные рисунки?

Не могу удержаться и не рассказать о своей "встрече" со снежным человеком. Тот же Памир через шесть лет после экспедиции Станюковича, рассказы о ней живы в памяти. Перевал Харгуш (4200 метров над уровнем моря), похожий на длинную и широкую долину в обрамлении пологих и невысоких, как кажется со стороны, гор. Нас, двух энтомологов, дня два назад забросила сюда попутная машина; мы расположились вдали от дороги, в развалинах пастушьей хижины — три низеньких, по пояс, каменных стенки. Поодаль, метрах в ста, ручей. Утром я оставил около него грязную кастрюлю, а днём собрался её отмыть. Дошел до неё и застыл. На берегу ручья — свежие экскременты, явно человеческие. Но человек этот питался травами и сурчатиной, видны непереваренные стебли и клочья шерсти сурка. Неужели ОН?! Я начал судорожно соображать, как сохранить эту драгоценность для исследования. На мой крик прибежал приятель с фотоаппаратом, изумлённо посмотрел на мою находку, потом по сторонам — и молча указал пальцем. В паре метров от кучи на крохотном песчаном пляжике чётко отпечатался след. Он отдалённо напоминал человеческий, только короче. Но у этого снежного человека были когти, и какие… Медведь!

По-видимому, косолапый шёл вдоль ручья, увидел мою кастрюлю, понял — что рядом люди, и выразил своё отношение к ним единственно доступным ему способом. Я сразу вспомнил, как в Гималаях энтузиасты бережно сохраняли подобные сувениры.

Но вернемся в год 1959-й. После неудачи единственной экспедиции, субсидировавшейся (и очень щедро) государством, тема снежного человека в Академии наук была закрыта. С. В. Обручев сложил с себя полномочия председателя комиссии, а в октябре 1959-го в журнале "Природа" появилась его последняя статья на эту тему. Подробно перечислив сведения в пользу существования йети в Гималаях (припомним, что на Западе продолжался бум поисков этого высокогорного странника), Обручев пришёл к выводу, что "главным ареалом его обитания надо считать южный склон Гималаев в пределах Непала". Отсутствие снежного человека на Памире он считал доказанным и оспаривал утверждение Поршнева ("Техника молодежи", 1959, № 5) о том, что поскольку ареал распространения легенд о снежном человеке совпадает с реальным ареалом снежного барса, то и барс, и йети относятся к одному фаунистическому комплексу. "В этих обобщениях делаются такие неоправданные сопоставления, что вряд ли они могут рассматриваться даже как рабочая гипотеза". В дальнейшем Поршнев изменил своё мнение и расширил ареал дикого человека почти на весь СССР.

Официально комиссия по снежному человеку была распущена — но Поршнев с учёным секретарём комиссии этнографом A.A. Шмаковым и небольшой группой энтузиастов продолжали работу. Они получили множество писем от людей, заинтересовавшихся этой проблемой, обработали большой массив литературы и решили опубликовать эти сведения. В итоге вышло четыре сборника "Информационных материалов комиссии по изучению снежного человека". Два — в 1958-м, два — в 1959 году. Ещё четыре, по словам Поршнева, остались неопубликованными.

В этих малотиражных (400–450 экземпляров) напечатанных на ротапринте книжечках были собраны выдержки из статей и книг западных исследователей — Иззарда, Стонора, Шиптона, Слика и многих других, а также обширные материалы Хахлова и выдержки из дневников Пржевальского (где, напомню, говорится о диком человеке как существе баснословном). Основной же массив сборников составляли сведения, собранные этнографической группой экспедиции 1958 года, а также многочисленные письма, полученные комиссией. Приведена там история, которую историк Парфёнов слышал от П.К. Козлова: в третьей экспедиции Пржевальского казак Егоров, заблудившийся зимой в горах Нань-Шань и чудом найденный через пять дней, будто бы видел диких людей (ни Пржевальский, подробно описавший поиски незадачливого спутника, ни сам Козлов об этом нигде не упоминают). Востоковед Юрий Рерих, сын замечательного художника и вдохновенного мистика Николая Рериха, рассказал Поршневу об убеждённости жителей Гималаев в существование йети.

Особенно интересны две истории, сообщённые людьми военными. Генерал-майор в отставке Топильский вспомнил, как в 1925 году он, комиссар кавалерийского полка, с разведывательным отрядом преследовал группу басмачей, пытавшихся уйти в Китай. Где-то в области вечных снегов басмачей нашли в пещере, под нависающим ледником. После первой брошенной гранаты из пещеры выбежал человек, крикнул, что от стрельбы лёд обрушится и всех завалит и попросил время для совещания. Потом в пещере началась стрельба, и лёд рухнул. Из-под завала удалось вырваться трём людям; два были скошены пулемётным огнём, третий ранен. "Раненый оказался узбеком-чайханщиком из Самарканда, человеком довольно развитым". Он рассказал, что во время совещания попавших в ловушку басмачей из какой-то расщелины в пещеру ворвалось несколько волосатых человекоподобных существ с палками. Началась стрельба, рассказчик выбежал из пещеры, преследовавшее его чудовище было убито. Расчистив снег, бойцы — согласно Топильскому — действительно нашли тело, похожее на человеческое, но покрытое шерстью. Лицо убитого — с выдающимися скулами и "очень мощными бровями", покатым лбом и мощной нижней челюстью. Руки нормальной длины, стопа заметно шире и короче человеческой. "Природа описанного убитого существа представляла для нас загадку. Но брать с собой труп в предстоявший очень тяжёлый и неясный путь было невозможно".