Леонид Прайсман - 1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Успеху мобилизации способствовало тяжелое экономическое положение. Служба в армии часто была единственной возможностью для крестьян прокормить свои семьи. Ни в Красной, ни в Белых армиях власти не делали так много для обеспечения военнослужащих и их семей, как на Севере. Призванным в армию, помимо пайка, одежды, выплачивалось в месяц 100 рублей жалованья, надбавки за пребывание на фронте и службу в отдаленных уездах. Помощь получали и семьи солдат, офицеров, партизан, которым выдавались бесплатный продовольственный паек и денежное пособие. В постановлениях ВПСО неоднократно говорилось об отпуске денег на продовольственное пособие, а с весны 1919 г. – о выплате денежного пособия семьям мобилизованных и партизан. Пособие выдавалось и за те месяцы, когда еще не было призыва в армию. 1 ноября 1918 г. ВПСО приняло решение о выдаче «продовольственного пособия семьям призванных, проживающих в Холмогорском уезде за август месяц – 63 000 руб.», хотя в августе мобилизация в Холмогорском уезде еще не началась [379] ГАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1. Л. 65. . Семьям государственных и земских служащих, призванных в армию, выплачивалось три четверти прежнего оклада. Государство взяло на свое обеспечение инвалидов и их семьи, а также семьи солдат, попавших в плен как в годы Гражданской, так и Первой мировой войн. Правительство поддерживало военнослужащих и их семьи и другими способами. Было принято постановление о преимущественном праве участников Гражданской войны на лучшие участки казенных и национализированных церковных земель. Правительство и земство предписывали крестьянским общинам помогать семьям призывников обрабатывать земельные наделы.

Марушевский считал, что в деле воссоздания русской армии ключевую роль должно сыграть восстановление воинской дисциплины как солдат, так и офицеров. Необходимо было прекратить ежедневные офицерские скандалы и драки и поднять престиж русского офицерского корпуса в глазах союзников: «восстановление военной дисциплины на точных принципах существовавшего до революции устава» [380] Марушевский В. В . Указ. соч. Т. 1. С. 46. . 13 октября французские контрразведчики с тревогой сообщали в Париж, что солдаты отборной русской роты Иностранного легиона, где большинство военнослужащих были офицеры, отказываются выступать на фронт, если им не будут предоставлены те же права и преимущества, которые есть у французских солдат. «Эта губительная ментальность показывает, что у русских военных чувства патриотизма не существует», – с грустью отмечал автор письма [381] CAD. F. Saint-Peterburg Mission Militaire. DS. 21. . В первую очередь Марушевский взялся за офицеров. Началась регистрация всех офицеров в области с проверкой прав каждого на его звание. Регистрация определила число офицеров – 2000 человек. В Архангельске была учреждена офицерская гауптвахта с большим числом комендантских адъютантов. Марушевский полагал, что «офицерский состав был настолько тронут революцией», что наводить в нем порядок нужно было «железной рукой» и даже без «бархатной перчатки». Для восстановления дисциплины Марушевский создал военно-юридическое ведомство. Эти меры были тесно связаны со 2-м пунктом плана Марушевского: «Восстановление достоинства и отличий как начальников из офицеров, так и таковых из солдат» [382] Марушевский В. В. Указ. соч. Т. 1. С. 46–47. . Для этого он требовал возвращения в армию погон, против чего решительно выступали все демократические правительства по всей стране, для которых погоны были чуть ли не первым шагом к реставрации самодержавия. Министры опасались, что это вызовет конфликт в армии и протесты рабочих. Только ультимативное требование Марушевского: если погоны не будут утверждены, он немедленно покидает Северную область, вынудило правительство уступить. 22 ноября 1918 г. ВПСО приняло постановление: «Об установлении для армии формы военного времени», в котором говорилось о восстановлении погон [383] Тучков А. И . Указ. соч. С. 70. .

Большинство офицеров с радостью восприняло возвращение дисциплины, военной формы, погон и т. п. Но некоторые опасались, что введение военной формы может спровоцировать солдатские выступления. Марушевский писал: «Другие (офицеры. – Л. П. ) боялись этих погон до такой степени, что мне пришлось бороться уже с помощью гауптвахты и дисциплинарных взысканий». Страхи эти были ненапрасными: «Что касается солдат, то меры мои встретили крутое сопротивление. В трактирах и кабаках солдаты силой спарывали нашивки с заходящих туда унтер-офицеров» [384] Марушевский В. В . Указ. соч. Т. 1. С. 47. . Французская контрразведка в Архангельске сообщала в Париж 3 декабря 1918 г.: «Солдаты выражают крайнее недовольство восстановлением погон и открыто говорят об этом в городе, они отказываются отдавать честь офицерам. Слова “старый режим” слышны повсюду» [385] CAD. F. Saint-Peterburg Mission Militaire. DS. 21. . Особенно сильное недовольство выражали матросы, практически не обращавшие внимания на офицеров на улицах города, попытки же сделать им замечания часто приводили к нападениям на офицеров, как русских, так и иностранных. 13 ноября французский контрразведчик писал в Париж: «Имею честь сообщить Вам, что сегодня капитан Ли и лейтенант Брисон на Троицком проспекте встретили матросов. Они не только не приветствовали офицеров и не уступили им дорогу, но силой оттолкнули их. Капитан Ли упал на землю в центре улицы» [386] Ibid. . Согласно всем воспоминаниям, команда корабля «Чесма» была главной опорой большевиков в городе, и многие жители Архангельска опасались, что корабль может в любой момент открыть огонь по городу. Но артиллерийские орудия с него были сняты только в феврале 1920 г., накануне эвакуации. Совершенно непонятно, почему власти Северной области продолжали содержать тысячи матросов, настроенных откровенно пробольшевистски и представляющих прямую вооруженную угрозу.

Матросского бунта в Архангельске удалось избежать. Но жесткие меры по восстановлению дисциплины в армии и отправки солдат на фронт спровоцировали солдатский бунт. 7 декабря во время заседания ВПСО «Генерал-Майор Марушевский доложил о назначенном на 11 час. утра 9 декабря торжественном молебствовании и параде войскам по случаю Георгиевского праздника и <���…> просил Председателя и Членов Правительства пожаловать на означенное торжество» [387] ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 104 об. .

Парад произвел на командующего неприятное впечатление. Он вспоминал: «Лица солдат были озлоблены, болезненны и неопрятны, <���…> видна была громадная работа, которую надо было сделать, чтобы взять солдат в руки». Марушевского особенно поразило, что «вторая половина батальона на мое приветствие не ответила» [388] Марушевский В. В . Указ. соч. Т. 1. С. 49. . В этот день все обошлось. Марушевский, несмотря на впечатление от парада, в тот же день объявил солдатам, что 2-я и 3-я роты Архангелогородского полка 11 декабря выступят на фронт. Для усиления дисциплины он приказал назначить в каждую роту по 10–12 офицеров. Солдаты были хорошо вооружены и одеты, но, понимая, что полностью на солдат полагаться нельзя, во всех ротах были образованы пулеметные взводы, «куда зачислены были лишь отборные, верные люди, на которых в случае нужды можно было опереться» [389] Там же. С. 50; ГАРФ. Ф. Р-17. Оп. 1. Д. 1. Л. 65. . Идея создания заградительных отрядов, вооруженных пулеметами, видимо, родилась не только в Красной армии, но и у ее противников. В отличие от белых, большевики все, что касалось уничтожения людей, доводили до совершенства и использовали в колоссальных размерах. Может быть, в этом заключалась одна из причин их победы в Гражданской войне?