Сергей Брилёв - Разведка. «Иван» наоборот: взаимодействие спецслужб Москвы и Лондона в 1942—1944 гг.

Одним из следствий всего этого стало ужесточение советскими властями, в числе прочего, визового режима (и отказ выпускать на берег тех, кто прибыл вообще без виз).

Удивительно, но от виз Москва и Лондон не отказались даже на пике войны. Это какой-то вечный бич российско-британских отношений. Готовя эту главу, мы с изумлением выяснили: даже до революции подданные Российской империи в нынешний «Шенген» ездили, в целом, свободно, но, собираясь посетить Туманный Альбион, они должны были сначала испросить разрешение консулов Их Британских Величеств. И, конечно, после революции всё это было помножено на новые «коэффициенты» взаимных подозрений.

Из воспоминаний Р. Киндерсли: «Советское правительство […] считало, что не было необходимости увеличивать количество британского личного состава на советской земле до числа большего, чем количество советского контингента в Британии. Когда было сделано заявление, что эти подразделения выполняли различные функции, оно не было с готовностью принято советской стороной; и только осенью 1943 года советское правительство согласилось оформить визы новой партии британских офицеров и солдат. Одним из них был я» [274].

Дошло до того, что вопрос о визах обсуждался на самом верху. 1 октября 1943 г. Черчилль писал Сталину: «Получил Вашу просьбу о возобновлении конвоев. […] Если мы возобновим конвои, нам придется увеличить наш персонал в Северной России, численность которого с марта этого года была сокращена. Нынешняя численность военно-морского персонала ниже той, которая необходима для наших настоящих требований вследствие того, что приходится отправлять на родину людей, не присылая им замены. […] Поэтому я должен просить Вас согласиться на немедленную выдачу виз дополнительному персоналу. […] Мы также хотели послать небольшой медицинский персонал в Архангельск, на что Ваши власти согласились. Но этому персоналу не были выданы необходимые визы. Прошу Вас помнить о том, что у нас может быть много несчастных случаев» [275]. На это 13 октября 1943 г. Сталин отвечал: «Я не вижу необходимости в увеличении количества британских военнослужащих на Севере СССР, так как подавляющая часть находящихся там британских военнослужащих не используется надлежащим образом и уже в течение многих месяцев обречена на праздность. […] Имеются также, к сожалению, факты недопустимого поведения отдельных британских военнослужащих, пытающихся в ряде случаев путем подкупа завербовать некоторых советских граждан в разведывательных целях. Подобные оскорбительные для советских граждан явления, естественно, порождают инциденты, приводящие к нежелательным осложнениям» [276].

До этого визовые ограничения коснулись не только моряков в Заполярье. Джордж Хилл ужесточение визового режима вообще называет «сладкой» привычкой советских властей [277], а, касаясь деятельности SOE, пишет о задержках с въездной визой майора Чарльза Милнс-Гаскелла и выездной визой для самого себя [278].

На первый взгляд, в основе ужесточения визового режима лежит «бытовуха» и та самая разведдеятельность, которую мы уже разделили на две части: и реальная, и связанная с наблюдением со слишком близкого расстояния за советскими «социалистическими» реалиями.

Однако, прежде всего, визовый режим для западных союзников ужесточался из-за политических кризисов в англо-советских отношениях. Приведем наиболее очевидные претензии: «Союзные моряки и их командиры действовали по своим обычаям (не рисковать!), наши [советские] поступали по-своему: драться за сохранность судна и груза до конца» [279]. Но самое главное – задержка не конвоев, а второго фронта . Тот же Хилл признаёт, что уже с 1941 г. это стало основной темой в общении даже с рядовыми советскими партизанами [280] – хотя и добавляет: «типично для Советов стонать по поводу второго фронта и не видеть то, что Запад делает в океанах, отправляя конвои в Мурманск и Архангельск, в воздухе и ведя войну на Дальнем Востоке» [281]. Был и такой взгляд.

Хорошо знакомый с материалами УНКВД по Мурманской области времён Великой Отечественной генерал-майор Гурылёв уточнил, что визовые кризисы случались и в декабре 1941 г., и в феврале – сентябре 1943 г. Но особо длительным оказался кризис, который то тлел, то вновь разгорался с мая по сентябрь 1942 г. [282](в него-то и попали «ледорубы»).

В основе конфликта лежало всё-таки объявленное временное прекращение отправки из Британии конвоев, спровоцированное тем самым разгромом нацистами каравана PQ-17.

Еще одним следствием той трагедии стала попытка британцев открыть упомянутый в послании Черчилля Сталину мобильный госпиталь для основного базирования в Архангельске и частичного размещения в Ваенге Мурманской области. При этом одно наслаивалось на другое: в Мурманск госпиталь доставили в тот день, когда была составлена многократно процитированная выше бумага ЦК о «бытовухе»: 23 августа 1942 г.

Дополнительная проблема состояла в том, что британцы решили развернуть эти госпитали вообще без предварительного получения виз медперсоналом (что, кстати, признается в послании Черчилля Сталину).

Мурманский исследователь В. Фёдоров, на которого ссылаются ветераны УФСБ, отмечает: какой-то медицинский персонал смог остаться только «благодаря находчивости офицеров британской военно-морской миссии». Уловка их состояла в следующем: часть врачей оставили, «оформив их не как медперсонал, а как наземный обслуживающий персонал Королевских ВВС» [283].

Примечательно, что на тот же борт, на который вернулся «лишний» британский медперсонал, поднялись и «ледорубы» – главные герои этого исследования: один из участников операции «Кофе» (о ней мы рассказывали в первой книге), а также члены групп «Тоник» и «Содовая» (о которых пойдёт речь в следующей главе).

При этом участница групп «Содовая» и «Тоник» Эльза Ноффке, поднимаясь на борт, выдавала себя за сотрудницу советского торгпредства [284]. Более того, по данным историков ГРУ (к которому относилась Ноффке), на борт она взошла 11 сентября [285], а в море корабль вышел только 14 сентября 1942 г. [286]Значит, интриги продолжались, «кнуты» еще «щёлкали».

Но они всё-таки вышли в море.

…В этой книге мы уже обращались к воспоминаниям, к сожалению, безымянного, но реально существовавшего чехословацкого коммуниста – курсанта разведшколы Коминтерна в башкирском Кушнаренкове. Почитаем ещё его воспоминания (стилистика, принадлежащая явно иностранцу, сохранена):

«Я также был рад слушать немецкого товарища с подпольной фамилией Роттер […] [Его] послали нелегально с каким-то заданием в Берлин. Однажды он шёл по улице и увидел на витрине красивые яблоки. Талонов на фрукты у него не было. Он зашёл вовнутрь и купил два яблока. Но когда платил, спросил по-немецки, сколько рублей стоят. Заметив свою оплошность, он хотел перевести на шутку. Продавцу его объяснение не понравилось, и он вышел за ним на улицу. Но Роттеру повезло. Вдруг к ним подошёл полицейский. Роттер заговорил с ним как с хорошим знакомым. Но продавец не дал себя обмануть. Когда Роттер прошел несколько шагов, продавец сообщил полицейскому об ошибке. Полицейский стал оглядываться: куда же исчез Роттер. У него не было другого выхода, как быстро убежать.