Александр Усовский - Иосиф Первый, император всесоюзный
- Название:Иосиф Первый, император всесоюзный
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2020
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Усовский - Иосиф Первый, император всесоюзный краткое содержание
Завтра нам не станет легче — а может быть, будет ещё трудней; нас слишком мало на нашу огромную страну, и нам с каждым днём всё труднее будет сберечь то, что досталось нам от предков — сберечь от алчных, наглых и беспринципных соседей; что ж, нам надо готовиться к этому. Не предаваться неге, не благодушествовать, не упиваться комфортом и радостями жизни — а ежедневно, ежечасно, ежеминутно готовится к грядущим боям!
Мы обязаны быть готовыми всегда ответить на вызовы — кем бы они ни были брошены. Сильные сражаются — слабые склоняют головы и покоряются. Наши предки, создавшие современную Россию, оставили нам в наследство неизмеримые запасы полезных ископаемых, одну седьмую часть всей суши и половину всей пресной воды нашей планеты — потому что сражались даже тогда, когда не было никакой надежды на победу. И мы обязаны сохранить нашу Россию — для наших детей и внуков; и для этого мы должны быть сильными, сильными и телом, и духом. А чтобы быть сильными духом — мы должны иметь на вооружении идею, намного более могучую, чем разлагающий сегодняшний западный мир либерализм.
И эта идея есть!
Сплав национального начала и социальной справедливости — вот квинтэссенция русской идеи, создавшей Великую Империю в середине прошлого века. И поэтому сегодня мы, отвергнув гибельный для любой нации либерализм (а то, что он гибелен — мы воочию наблюдаем на примере западноевропейских народов) — вновь возвращаемся к сталинскому наследию, и на наших знаменах вновь начертаны святые для каждого русского слова:
РОССИЯ, СТАЛИН, СТАЛИНГРАД!
Иосиф Первый, император всесоюзный - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Национализм Гитлера строился на отрицании права ненемцев «иметь голос» в государстве немецкой нации.
Социализм Гитлера полностью отрицает главные догмы Маркса: о классовой борьбе и интернационализме. Геббельс пояснял рабочим Германии, что советский большевизм — это коммунизм для всех наций, а германский национал-социализм — это коммунизм исключительно для немцев.
Отказавшись от классовой борьбы, Гитлер поэтому не стал национализировать имеющиеся частные предприятия, он не отбирал их у капиталистов. Но он поставил капиталистов в жесткие рамки единого государственного хозяйственного плана и под жесткий контроль за их прибылью. При нем капиталисты не могли перевести и спрятать деньги за границей, чрезмерно расходовать прибыль на создание себе излишней роскоши — они обязаны были свою прибыль вкладывать в развитие производства на благо Германии.
«Хрестоматия немецкой молодежи» в 1938 г. учила:
«Социализм означает: общее благо выше личных интересов.
Социализм означает: думать не о себе, а о целом, о нации, о государстве.
Социализм означает: каждому свое, а не каждому одно и то же».
Было и еще одно отличие национал-социализма от марксизма. Марксизм утверждает, что победа социализма в одной стране невозможна — и поэтому требует от коммунистов распространять коммунистические идеи по всему миру. А Гитлер совершенно определенно указывал, что национал-социализм для экспорта не предназначен — он исключительно для внутреннего использования немцами. НЕМЦАМИ! Больше никаких народов в свой национал-социалистический рай Гитлер не приглашал. Все остальные нации были ему безразличны, а самая «ненемецкая» нация, евреи, однозначно должна была из Германии исчезнуть — ни им, ни их деньгам, ни их идеям в Третьем Рейхе места не было.
А самое главное в построенной нацистами экономике — было:
Экономический подъем Третьего рейха произошел без иностранных инвестиций , без привлечения иностранных кредитов, без закабаления национальной экономики мировой вненациональной финансовой олигархией! Вот где главное преступление национал-социализма!
Такая экономическая самостоятельность и такое откровенное пренебрежение правом мировой вненациональной олигархии иметь долю прибыли со всей хозяйственной деятельности человечества должны были быть наказаны, а в идеале — пресечены на корню. Для чего вненациональная финансовая олигархия решила использовать инструменты внешней политики.
Все обычные методы противодействия национал-социалистической Германии вненациональной финансовой олигархией были испробованы сполна. Был и бойкот немецких товаров, были и прямые запреты на импорт из Германии — но проклятые нацисты на каждую выходку мирового капитала находили свой адекватный ответ. На что уж Польша была готова сражаться с Германией не на жизнь, а на смерть — и то в своей торговле с потенциальным противником «дала слабину» — в 1939 году увеличила свой экспорт в Рейх на 14.4 %, немцы же увеличили экспорт своих товаров в Польшу в этом же году на 27 %.
В экономическую орбиту Германии все плотнее входили Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия, прибалтийские страны. В торговле с ними немцы вовсю использовали безвалютный принцип торговли, клиринг — что для этих бедных золотом, фунтами или долларами стран было сущей панацеей во внешней торговле.
Опять же — Германия в своей внешней торговле широко и щедро использовала такой привлекательный инструмент, как низкую ставку кредита. Для «дружественных» государств эта ставка могла быть вообще 4.5 % годовых, причем отдавать этот кредит никто не требовал деньгами. Немцы с удовольствием шли на создание Клиринговых палат, поставляли слаборазвитым аграрным государствам Восточной Европы в кредит свою технику и оборудование, взамен довольствуясь польским зерном, болгарским табаком, венгерским мясом или югославским вином.
Немцы старательно переводили на безвалютную основу всю свою внешнюю торговлю, справедливо полагая, что валюта (швейцарские франки, английские фунты или американские доллары), которая участвует в международной торговле, приносит подлинный доход лишь своему эмитенту, государству, запустившему ее в мировой оборот. А посему, дабы не передавать в чужие руки доход от внешней торговли, немцы и заводят всю эту канитель с клирингом. Долго — зато надежно! Опять же отсекая от этого жирного куска мировой торговли интернациональный капитал.
Посему пора было англичанам браться за иные, неэкономические, методы борьбы с германским национал-социализмом, который, в отличие от большевизма в России, не был простым пугалом, а реально претендовал на выведение из-под власти мирового капитала серьезной части его империи — европейского континента.
И предательство Чехословакии — было первым шагом по пути этой борьбы.
События 29–30 сентября 1938 года наглядно продемонстрировали товарищу Сталину, как к вверенной ему стране относятся европейские государства, мнящие себя вершителями судеб мира — как к пустому месту — несмотря на ворох подписанных договоров и пактов. И товарищ Сталин решил сделать из этого соответствующие выводы.
С 10-го по 21-е марта 1939 года в Москве проходит XVIII съезд ВКП(б). Официально было объявлено, что страной взят курс на завершение социалистического строительства и постепенный переход от социализма к коммунизму в СССР — но это было так, для публики. Самое главное содержалось в докладе товарища Сталина — в нем он, в частности, сообщил товарищам по партии, что надо «соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками».
Под «провокаторами войны» товарищ Сталин имел в виду совсем не нацистскую Германию — она-то как раз никаких провокаций и не замышляла, ее фюрер, Адольф Гитлер, вообще был самым принципиальным политиком ХХ века — что думал, то и говорил. А что говорил — то и делал. И с этого боку все было кристально ясно — Германия жаждала уничтожить последствия Версальского мира, собрать всех немцев под одной крышей и строить свой немецкий национал-социализм.
«Провокаторами войны, привыкшими загребать жар чужими руками», товарищ Сталин, безусловно, назначил Англию и Францию — которые, когда это им было выгодно, подписывали с Советской Россией союзные договора и пакты; когда же более выгодным представилось эту самую Советскую Россию обойти на кривой — она тут же была обойдена.
Мало того, что нас не позвали в Мюнхен (как, кстати, и тех, чья судьба там решалась — президента ЧСР Бенеша или просто хоть каких-нибудь представителей расчленяемой страны) — так нас даже не поставили в известность о ходе переговоров! Потом, когда все утряслось — известили нотой, как Афганистан или Сиам.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: